蔣介石的「抗日」語錄

蔣介石的「抗日」語錄　
　　
1.炮不如人，教育訓練不如人，機器不如人，工廠不如人，拿什麼和日本打仗呢？若抵抗日本，頂多三天就亡國了。(1931年9月)　　

2.政府現在既已此案訴之於國聯行政會，以待公理之解決，故以嚴格命令全國軍隊，對日避免衝突，對於國民亦一致告誡，務必維持嚴肅鎮靜之態度。——國民政府《告全國民眾書》（1931年9月）　　

3.如果日本能擔保中國本土十八行省的完整，則國民政府可同意與日本協商，或可在不損我國尊嚴之前提下讓出東北。——國民政府密使許世英赴日本談判轉述蔣的口信（1931年10月）　　

4.中國亡於帝國主義，我們還能當亡國奴，尚可苟延殘喘；若亡於共產黨，則縱肯為奴隸亦不可得。——蔣介石在南昌的講話（　1931年8月22日　）　　

5.我國民此刻必須上下一致，先以公理對強權，以和平對野蠻，忍辱含憤，暫取逆來順受態度，以待國際公理之判決。——蔣介石在南京國民黨黨員大會上的講話(　1933年9月23日　)　　

6.我們要以專心一致剿匪，要為國家長治久安之大計，為革命立根深蒂固之基礎，皆不能不消滅這個心腹之患，如果在這個時候只是好高騖遠，奢言抗日，而不實事求是，除滅匪患，那就是投機取巧……無論外面怎樣批評謗毀，我們總是以先清內匪，為唯一要務，如果不是這樣，那就是本末倒置，先後倒置。——蔣介石對剿共高級將領訓詞(　1933年4月7日　)　　

7.外寇不足為慮，內匪實為心腹之患，如不肅清內匪，則決不能御外侮。——蔣介石對圍剿紅軍將領訓話(　1933年4月10日　)　　

8.日本終究不能作我們敵人，我們中國亦究竟有須與日本攜手之必要。——蔣介石文《敵乎？友乎？中日關係之檢討》（1934年12月）　　　

9.奢言抗日者，殺無赦。——蔣介石在中日簽定《何梅協定》后的講話（1935年底）
——————

抗日時期國民黨五大丑聞
作者：古彭万俟軒

醜聞之一：國軍投敵人數超過殺敵人數

日本侵略中國時奮起抵抗，這是中華民族每個成員義不容辭的責任。但是，被中國資改派「精英」們吹捧為「擔負著主要抗戰使命」的國民黨軍隊，卻創造了一個世界軍事史上令人瞠目結舌的醜聞：投敵人數超過聊殺敵人數。

先來看看侵華日軍死亡人數。日本原生省1964年調查統計，侵華日軍死亡43.56萬人，美國統計死亡44.7萬人（見中國人民革命軍事博物館編著：《中國戰爭發展史》，人民出版社2001年版，下冊，916頁註釋2）。這是日本自己的和美國統計的，兩個數字相差不大。按照這個數字，在侵華期間，日軍死亡（包括被國民黨軍打死、被共產黨軍打死、病死的總數）人數大約為45萬人左右。也就是說，哪怕都是國民黨軍打死的，日軍死亡人數也就是45萬。

我們再來看看國民黨軍投敵人數。根據李敖《蔣介石評傳》和《自己不洗別人洗》兩書（文）統計，國民黨軍隊抗戰期間投敵人數約為50萬人。《劍橋中華民國史》下冊第十一章第三節也記錄著：「叛逃的將軍1941年有12個，1942年有15個，1943年是高峰的一年，有42人叛逃。50多萬軍隊跟隨這些叛逃的將軍離去，而日本人則利用這些偽軍去保衛其佔領的地區，以對抗共產黨游擊隊」。大家看見沒有，上面兩則信息都認為國民黨軍隊投敵人數約50萬。

結論：國民黨軍隊在抗戰期間叛國投敵當偽軍的在50萬人以上，而侵華日軍在抗戰期間死亡的人數為45萬，就算這些死掉的日本鬼子都記在國民黨軍隊的「功勞簿」上，那充其量也就是殺敵45萬人，與投敵叛國的50多萬國民黨軍隊相比，實在不能讓國人為蔣介石的國名黨軍隊感到驕傲。連西方國家都嘲諷說：這是國民黨軍隊在抗戰期間創造的戰爭奇觀。早在戰爭期間，國民黨軍隊創造的這個「奇觀」就已成為世人笑柄，國名黨軍隊也因此被說成是二戰盟軍中的「異類」。

醜聞之二：蔣介石政府竟給偽軍發軍餉

說出來可能人們不信，國民黨政府竟然給投降日本鬼子的偽軍發放軍餉。這是世界史上千古罕見的「奇聞」，而這件奇聞就實實在在地發生在蔣介石身上。戰後有人開玩笑說，偽軍沒有戰鬥力，只是白白消耗日軍糧食。其實，不少偽軍投敵後，並沒有消耗日本人物資，而是享受著重慶的軍餉，用非淪陷區人民的血汗錢幫日本人殺中國人。這個事實是降將們親口告訴日酋岡村寧次的：「我們不是叛國投敵的人，共產黨才是中國的叛逆，我們是想和日軍一起消滅他們的。我們至今（1942年10月）仍在接受重慶的軍餉。如果貴軍要與中央軍作戰，我們不能協助。這點望能諒解。」該資料的來源，參見日本人稻葉正夫編寫的《中華民國史資料叢稿。岡村寧次回憶錄》一書第327頁。這本書由天津市政協編譯委員會翻譯，中華書局1981出版。該資料披露后，連當年的盟國也為之嘩然，認為這是國民黨軍隊在抗戰期間創造的又一醜聞：中國軍隊身處盟軍陣營，卻給為日軍服務的偽軍發軍餉。不過，投降日軍的偽軍也有他自己的原則：只打共產黨，不打國民黨。

醜聞之三：日軍將國民黨軍隊稱為「友軍」

日本防衛廳戰史室編寫的《華北治安戰》下冊第一章第一節中，記載41師團在1942年2月掃蕩沁河地區決死一縱隊時提到了這樣一件令人啼笑皆非的事：「在此次作戰中，山西軍第六十一軍(軍長梁培黃)以其主力，作為我方友軍參加戰鬥，此點值得注意。」

蔣粉絲為蔣介石翻案的時候，最喜歡強調的就是國民黨軍隊在抗戰期間的輝煌業績。很多人還振振有辭地指責中共歷史教材隱瞞「國民黨是抗日主力」的真相。其實，建國以來，我們的中小學教材最多只是指責國民黨蔣介石消極抗日積極反共，還從來沒有指責過他們積極投敵，與日寇狼狽為奸、沆瀣一氣、共同反共。現在好了，國民黨成為日寇「友軍」的歷史真相由日本人自己披露出來，這實在讓那些盛讚國民黨軍隊是抗日主力的中國「精英」們無地自容。對那些打著還原歷史真相旗號，動輒拿「國民黨抗戰死亡多少多少將領」說事，拿「擊斃多少多少日軍將領」說事，就是不說蔣介石國民黨軍隊大批投敵，投敵後還領著國民政府的軍餉來屠殺中國人的這些臟事和破事。他們的臉皮太厚，已經不知天下還有「羞恥」二字！

醜聞之四：老百姓被逼幫助日軍打國軍

國民黨軍隊成批成批地賣身投敵後，蔣介石的國民政府還嫌對日軍幫助不夠。他們又通過橫徵暴斂，逼迫老百姓跑到日軍那一邊，變相地幫助了日本侵略者。這個現實是殘酷的，也是令人扼腕哀嘆的。讓我們看看下面的一些資料吧！

美國作家布賴恩.克羅澤在《蔣介石傳》第十八章中說：「1944年4月中旬，日本6萬軍隊對中國這個鬧飢荒的省（河南）發起了進攻……而當地的農民用草耙就把5萬中國軍隊解除了武裝。日本人花了三周的時間，擊潰了30萬中國軍隊，控制了到漢口的鐵路。」《劍橋中華民國史》下冊第十一章第八節中說：「1942—1943年冬天發生了全面的飢荒，許多人吃樹皮、草根和牲畜的飼料。據報道有吃人肉的。大約有兩三百萬人死於這場災難；另外有300萬人逃難到省外。隨後，有幾十萬河南農民被趕到一起，讓他們用馬車和手推車把糧食運送到征糧中心，為軍馬找尋飼草，修築公路，和開挖一條300英里長的巨型反坦克壕溝——最後證明這是完全無用的。將近100萬人被徵募去加高沿黃河的堤壩。對於這樣的勞動，農民得不到工錢，他們常常甚至不得不自備飯食。1944年春，他們深沉的忿懣變得表面化了。當中國士兵在日本的一號作戰面前撤退時，農民們兇猛地攻擊他們。他們用農具、匕首和土炮武裝起來，解除了5萬名本國士兵的武裝，殺了一些——有時甚至把他們活埋了。」該書下冊第十二章第十四節中說：「從政治上看，一號作戰對國民黨人也是一場災難，因為不論是在重慶還是在戰場上，不稱職和腐敗（除了在湖南尚有英勇的戰鬥）被暴露在光天化日之下幾達半年之久。沒有比一號戰役開始階段這場災難更令人觸目驚心的了，當時正遇上了1944年春季河南的大飢荒。無論重慶政府，還是河南軍政當局，對這場飢荒都毫無準備，儘管災情的發展已能明顯地看出。當飢荒襲來之時，當局遠沒有提供任何救濟，橫徵暴斂一如既往。投機活動極為普遍。當中國軍隊面對一號作戰逃跑之時，長期受壓的農民奪取他們的槍支並向他們射擊，然後歡迎日軍。」該書下冊第十一章第八節中說：「1943年在湖北，一位中國司令官抱怨說：『鄉民偷偷地穿越戰線，把豬、牛肉、大米和酒送給敵人。鄉民情願讓敵人統治，卻不想在自己政府下當自由民。』」

本國老百姓冒著生命危險給敵國軍隊送慰問品，這在中國歷史上實在鮮見。國民黨政府把老百姓逼到「情願讓敵人統治，卻不想在自己政府下當自由民」的地步，這個事實令人心酸。我們不能否認這些農民也當了賣國賊，但主要原因是他們對本國軍隊的痛恨超過了對敵人的痛恨。本來這些善良的老百姓是不想當漢奸的。他們是被逼的。誰逼的？就是國民黨政府和國民黨軍隊！

醜聞之五：抗戰後期日本放蔣介石一馬

那些反覆強調國民黨抗日有功的蔣粉絲們，最喜歡說的就是：如果沒有國民黨軍隊的正面抗戰，中國就會被全部佔領，中國就滅亡了。但事實並不如此，蔣介石的國民黨政府之所以能苟延殘喘、勉強存在，那是日本人有意放了一馬。讓我們來看有關檔案資料。

《劍橋中華民國史》下冊第十一章第五節中說：「到1944年，讓重慶政府殘存而不將其摧毀已成為日本的目標。」為什麼呢？侵華日軍的華北方面軍是這樣看的：「華北方面軍則認為……日本與重慶之間暫時處於戰爭狀態，卻有能夠共存的性質。但是，日本與共產黨勢力之間則是不容許共存的。」（見日本防衛廳戰史室編寫的《華北治安戰》一書，天津人民出版社1982年版）而日本參謀本部第一部長在1942年5月的一次談話更令人驚訝：「攻佔重慶后，抗戰的中國有落入中共手中的危險，如果沒有充分可靠的估計，攻佔重慶就只不過是極端危險的投機……」（出處同上）這是日本參謀本部第一部長依照自己對侵華戰爭局勢的分析得出的結論。他認為，徹底擊敗國民黨軍隊，未必就能戰勝中國。與中國「精英」們拚命鼓噪地「敵後戰場中共武裝是依賴正面戰場而存在」的觀點不同，日本這位第一部長認為，失去正面戰場后，中共武裝不僅不會被消滅，而且「抗戰的中國有落入中共手中的危險」。

《劍橋中華民國史》下冊第十二章第十一節也談到日本這方面政策的變化：「起先，日本人很少去分辨各種各樣的中國武裝。日本人只試圖掃蕩或擊潰他們，不管他們性質如何。然而日本人不久認識到，這樣的掃蕩只會使中共更加容易擴展。到1939年下半年，日本人變得比較有辨別力了。當日本人進攻八路軍、新四軍及其地方武裝時，中國的非共產黨武裝袖手旁觀。日本人對非共產黨人也提出了更為肯定的要求。據日軍統計，在1939年年中到1940年年末之間的18個月中，僅華北一地約有7萬人從國民黨軍陸續投奔日軍。日本人也與幾位地方司令官達成非正式『諒解』。」

日本防衛廳戰史室編的《華北治安戰》一書中，把中共威脅說得更具體：「1941年底治安地區為10％,准治安地區為40％，未治安地區為50％」，導致1941年華北日軍出現糧食接濟不上的窘境。「如果不把滿蒙、華中、南方的援助算在內，即使調用現有庫存糧食，並且嚴格執行配給及調整消費，米到1941年底，小麥到第二年青黃不接時，估計就要陷入極其危險的境地。」到1944年秋，「在方面軍佔領的3個特別市和400個縣當中，治安良好的除3個特別市以外，只有7個縣(佔總數的1.4％)。有139個縣(31.5％)差不多未部署兵力，不得不聽任中共活動。還有相當於66.9％的295個縣屬於中間地區。在該地區彼我勢力浮動很大，行政力量大多不能充分貫徹執行。其中大部是以縣城為中心，只將兵力分駐幾個鄉村，民心多傾向共產覺。」

需要指出的是，當時的中國共產黨不同於國民黨。八年抗戰中，中共軍隊幾乎沒有收到任何外國援助。在這種情況下，共產黨軍隊仍然能將敵占區攪得雞犬不寧。如果抗戰的中國真的落入中共之手，而且能獲得像國民黨那麼多的外援，對日軍來說意味著什麼是可想而知的。拿著小米加步槍尚且如此厲害，如果再獲得外國援助的機槍大炮，這對日軍來說，其後果不堪設想。曾經在八路軍根據地生活過多年的英國教授林邁可，1967年就毫不客氣地對一個前日本軍官斷言說：如果八路軍有越共得到的那樣數量充足的外援，「他們就會在一年內把你們趕出中國。」（[英]林邁可：《抗戰中的紅色根據地——一個英國人不平凡經歷的記述》，解放軍文藝出版社2005年版）

這就是現實。國民黨軍隊得以堅持到抗戰結束，很大程度上是因為日本人沒有下定決心消滅它。而日本人之所以不想摧毀它，原因是如果徹底消滅國民黨，「抗戰的中國有落入中共手中的危險」。這對日軍來說是個「極端危險的投機」。因此，「讓重慶政府殘存而不將其摧毀已成為日本的目標」。（《華北治安戰》，日本防衛廳戰史室編）

此轉貼兼做網友雲海暖流之《徐焰少將：別再吹噓國民黨抗戰多厲害了》的補充。

蔣在當時條件下的主張真是太有遠見了，再看看他後來的那些做法，真不愧為是一代偉人！
   
    看歷史不能只看某段時期的某一點，要了解當時的歷史背景。能把經歷過那個時代偉人的講話全公開就好了。要全集，不要選集，不要斷章取義。已經過去一個甲子年了，即使是機密，也可以解密了吧？

蔣不抗日的本性跟他的日記一樣. 他之所以不得不抗日是西安事變逼出來的. 他不但賣了東北, 還不放一槍一炮, 歡送蒙古獨立. 日本戰敗后, 他連一兵一卒也沒送上日本本土, 象徵性地表示打勝了. 聽說美國要歸還琉球, 他也不肯要. 蔣可說是近代中國最大的賣國者.

黑了老蔣。 共產黨在抗戰期間的所作所為就有理了？

這都是真實的吧？我們需要全面了解歷史真相，然後才有望正確評價歷史人物。
但蔣介石的行動如何呢？我還是相信蔣介石及其領導的國軍比較抗日。
ericyu33 發表於 2010-4-9 10:06

既然你相信老蔣說的是真實的，抗日三天就亡國，那怎麼「還是相信蔣介石及其領導的國軍比較抗日」？難道相信老蔣就巴不得三天就亡國？！

一群SB五毛，給你家主人歌功頌德也不用假到這個地步吧？這些屁話哪句是蔣說的？出處找出來？

回復 10# 毛澤東001
既然你認為那些是你主人家的屁話，出處就是你主人家那張屁眼嘴了！

說話的巨人，行動的矮子