我看胡錦濤是否應該訪美

中國對美國要更清醒一些.要少抱有不切實際的幻想.不能把美國往最好出去假設,但也不用把中國自己的結果往最壞處去想. 就拿胡錦濤訪美來說吧,想取得什麼實質性的成果是非常渺茫的.如果沒有成果,美國再進一步用匯率等問題打擊中國,則胡錦濤無論從個人和國家的角度都有很大的損失. 中國不能擔心美國會打擊中國而訪美. 美國對中國能夠打擊的,如果美國不是因為做不了,做不起,早就做了. 美國才不會因為照顧中國的感受來做決定的. 美國要對中國做的,不會因為胡錦濤訪美了而不做.美國對中國不敢做的事情,也不會因為胡錦濤沒有訪美而做出來. 美國這個國家是很少感情用事的,美國是講利益,回報和風險的. 中國如果強硬一些,美國會有更多的顧慮,打擊中國時回更小心.中國如果多退讓一些,美國反而會更強硬,會更加肆無忌憚的打擊中國,因為美國會較少擔心中國的報復. 我覺得胡錦濤訪美,是一步得不償失的棋. 中國不出席的戰略核武器談判,中國自己不會被邊緣化.而是這個談判沒有中國的參加而被邊緣化. 核武器問題上,不是中國有求於美國,而是美國有求於中國.美國組織的會議,中國不參加的話,有什麼意義呢?中國國家元首如果來美國了,配合了美國的會議,之後美國再在匯率等問題上對中國出手,那中國可要窩囊死了. 匯率問題,還是那句話,美國不會因為胡錦濤訪美與否有任何改變的.美國要的是利益,不是表面的形式.

中美博弈之事態早已形成，雙方之間的關係錯綜複雜，作為一對矛盾的統一體，相互間彼此的了解還是有益無害的，訪美也好訪華也罷，雙方在牽扯到核心利益面前都不可能妥協，但是適當的姿態還是需要擺擺的。中國現在最好的策略就像在田徑馬拉松比賽中常用的「緊盯」策略，捧你做老大，暫時不挑戰你的權威，自甘老二、老三的地位，但是緊緊盯住，給你造成心理壓力，迫使你在防禦體系中產生破綻，如沒有破綻則誘導你產生破綻，這也是四兩撥千斤的道理，最後在衝刺階段超越。。。

「最後在衝刺階段超越」？ 要多少年？現在說這個太早了。
說句糙話，中國現在就是應該裝孫子！就是所謂的韜光養晦。什麼時候人均GDP進入世界前20了，再說別的吧『
中國崩潰論可氣；而中國強大論則可怕！

同時，「五毛」和媒體宣傳有什麼區別？

「最後在衝刺階段超越」？ 要多少年？現在說這個太早了。
fred_yu_job 發表於 2010-3-30 03:42

所以我舉的是馬拉松的例子，也已經言明現階段是「緊盯」階段，最後衝刺階段保守還有半個世紀左右。。。從目前的局勢看，中國的崛起必將伴隨著整個第三世界國家的崛起，也就是說這個過程是漫長的，但是意義是深遠的，因為同時也是一個新的世界次序生成的階段。。。呵呵~~我如果運氣好應該還可以看到，但是前提是國內的穩定。

我只是祝願我們的孩子能看到。