從《阿凡達》票價看:人民幣沒有低估

2010年03月23日 來源：新華網綜合

    據法制晚報  人民幣匯率有沒有被低估？普通百姓或許不懂經濟學理論，但看看近期最火的電影票價也能略知一二了。

    英國媒體今晨報道稱，比較中美兩國3D版的《阿凡達》的票價，很難說人民幣匯率被低估了。

    《阿凡達》從電影票價上看 人民幣沒被低估

    報道稱，經濟學家完全可以對如何估值貨幣爭論不休，但從貨幣購買力來看，已經很難說人民幣匯率被低估。

    在上海的大光明電影院，一張3D版《阿凡達》的電影票為100元，而在紐約時代廣場的AMC電影院，票價合人民幣也不過113元。

    而北京IMAX版《阿凡達》的票價為150元，紐約的票價合人民幣才119.5元。顯然，從電影票價這方面看，人民幣並沒有被低估。

    另外，報道還說，星巴克大杯拿鐵咖啡在美國和中國的售價分別為3.75美元和4.10美元。

    經濟學家：人民幣被高估了0.4%

    據報道，美國國會議員威脅要對中國商品加征懲罰性關稅，除非中國重新調整人民幣匯率。但中國總理溫家寶堅稱，人民幣未低估。不僅如此，華爾街銀行高盛也認為人民幣估值合理。

    以「金磚四國」理念而聞名的高盛首席經濟學家奧尼爾也認為，美元兌人民幣的合理水平應為1：6.856。這意味著人民幣不僅沒有被低估，反而被高估0.4%。

    高盛的統計方法是基於人民幣過往估值來計算出一個合理匯率，然後再考慮中國生產率相對提高較快等因素，把這個匯率進行適當的調高。

報道稱，指責人民幣匯率低估的人擺出了很多理論，但他們的依據值得推敲。

    報道稱，就算人民幣匯率重新調整，也不可能像美國政客想象得那樣，一步到位地解決貿易平衡和擴大美國就業的問題。

    中國自2005年匯率改革以來，人民幣已累計升值20%。與此同時，中國的貿易順差卻擴大了。

    報道稱，現在世界上要求人民幣升值的聲音很響亮，但他們的依據卻遠不能讓人信服。 (記者 黎史翔 王進雨)

    IMAX版《阿凡達》世界十大城市票價

    城市     票價         合人民幣
    北京     150元
    紐約     17.50美元   119.5元
    倫敦     9.6英鎊      105.7元
    東京     2200日元    163.4元
    悉尼     24.5澳元     155.4元
    莫斯科   990盧布     233元
    聖保羅   24.8雷亞爾   97.8元
    曼谷     300泰銖      62元
　 孟買     350盧比      52.7元

很科學的論證.

人民幣被低估主要是在勞動力成本上，也就是工人工資上。《阿凡達》的票價對中國出口產品的價格沒有任何影響。

回復 3# 不惑之禍

您太逗了! 是否世界上所有國家工資在匯率必須與美國相同才是"貨幣沒被低估"？　
請美國佔領下的"伊拉克", "阿富汗」的貨幣與工人工資與美國看齊？

回復  不惑之禍

您太逗了! 是否世界上所有國家工資在匯率必須與美國相同才是"貨幣沒被低估"？　
請美國 ...
沒事閑逛 發表於 2010-3-24 09:47

我並沒有說「人民幣被低估」是否正確，我只是指出美方「人民幣被低估」的參照是出口成本。你用《阿凡達》票價作參照只能說明你無知。

我並沒有說「人民幣被低估」是否正確，我只是指出美方「人民幣被低估」的參照是出口成本。你用《阿凡達 ...
不惑之禍 發表於 2010-3-24 10:58

恩，再努把力，明年的諾貝爾經濟獎非你莫屬了，呵呵~~~勞動力成本低是因為人民幣被低估？？第三世界國家的勞動力都低，按您的說法都被低估了，肯亞一覺醒來「被」您捧為發達國家了，絕了。。。

回復 5# 不惑之禍

您仍然很逗！如果您並沒有說「人民幣被低估」是否正確， 您指出美方「人民幣被低估」的參照是出口成本！ 那麼「我用《阿凡達》票價作參照」也只是與美方的參照採取不同的參照系而已！您說「你無知」的含義是什麼呢？
美方的參照系？ 我的參照系？ 或者只有美方的參照系對您是「有知」？

回復 7# 沒事閑逛

那再給你兩個例子，你看看人民幣有沒有被低估？

按理說，「中國製造」理應在中國賣得最便宜，可奇怪的是：「一條Levi's 牛仔褲在美國的折扣店賣15~30美元，按照即時匯率(1美元摺合6.8267元人民幣)換算，也就100~200元人民幣。但同一條褲子，出口轉內銷后在中國國內的專賣店卻至少要賣700元。」

　　「一雙耐克運動鞋，在美國售價32.99美元(約合人民幣224元)，出口轉港回內地，身價大漲至668元人民幣……」

http://news.backchina.com/2010/3/24/gb2312_82238.html

回復  沒事閑逛

那再給你兩個例子，你看看人民幣有沒有被低估？

按理說，「中國製造」理應在中國賣得 ...
不惑之禍 發表於 2010-3-24 11:22

據說世界上有一種營生叫「貿易」不知道是不是聽說過？？如此說來反倒是老外在賺黑錢啦，哎~~~這世道黑暗啊。。我嚴重支持你的觀點，下次世貿談判派你去，好好給那些國外奸商上上課。。

9#成天裝得什麼都懂，結果連文革時早請示，晚彙報都不知道，還要回家問問老一輩才行。別在這裡丟人現眼了，先補補歷史課吧！！

9#成天裝得什麼都懂，結果連文革時早請示，晚彙報都不知道，還要回家問問老一輩才行。別在這裡丟人現眼了， ...
不惑之禍 發表於 2010-3-24 11:46

哈哈~~~

聞到遠處飄來一股酸味。。。。

從紐約機場的飲用水來看，人民幣被嚴重低估，在紐約機場轉機時購買了一瓶飲用水，價格為2.1美元，約合人民幣14塊錢，按這個邏輯排算，人民幣跟美元匯率應為1：1才合適。

回復 12# Guest from 203.193.49.x

您很COOL， 但您是匿名，不和您說了。

回復 8# 不惑之禍

您看了平安10的貼子了嗎？如果您看了，您覺得RMB是否應該是低估？或者RMB再漲40%， 讓中國失業率升到4個億？

回復 14# 沒事閑逛

你在偷換議題，混淆概念。

幫你整理一下你的問題，其實你是問了三個問題：
1。用《阿凡達》的票價來判斷RMB沒有被低估是否科學？
2。現在的外匯牌價，RMB是否被低估了？
3。如果RMB被低估了，RMB現在是否應該漲到合理的位置？

現在來回答你的問題：
1。用《阿凡達》的票價來判斷RMB沒有被低估是不科學的，只能發表在《哈哈笑話》。
2。我個人認為目前的外匯牌價，RMB被低估了。
3。雖然RMB被低估了，但也不能現在就漲到合理的位置。要考慮到中國企業的承受力。但長遠的說，RMB應該升值，這樣對國力和百姓生活都有好處。

回復 15# 不惑之禍

您既然說科學，那麼我們就科學一下！
（1）用《阿凡達》的票價來判斷RMB沒有被低估是不科學的！ OK，那麼，您的計算公式是什麼呢？您曾經說出口成本！請問出口成本由什麼構成？
（2）出口成本的一大組成部分是工資，或者說勞動力成本，但請問世界上有幾個國家能夠在「按匯率換算后」的工資與美國相比？
印度？巴西？台灣？加拿大？澳大利亞？美國是世界第一富裕國家！就因為他們工資在換算后很高！中東出口石油，您覺得伊朗，沙特的工資如何？他們的貨幣是否被低估了？事實上如果1/3國家能在工資上與美國看齊，那麼美國也不會是第一強國，也不會有那麼多移民，不是嗎？
（3）「雖然RMB被低估了，但也不能現在就漲到合理的位置。要考慮到中國企業的承受力。但長遠的說，RMB應該升值，這樣對國力和百姓生活都有好處。」 ， 這點我們意見一致，事實上如果我們同樣認為「中國由於地域經濟發展差別過大」，　ＲＭＢ的增長應按中國國情適當地調整，那麼我們意見一樣，無論科學與否，沒必要爭論！
（４）如果是中國部分地區，如上海，ＲＭＢ應該升值！但中國不是上海！

抱歉，您的很多說法是對的，我的用詞也不好，但科學一般是綜合分析，美國老百姓不懂，中國老百姓也不懂，對於他們，自己的感受是唯一的，對於美國，９．６％的失業率是親身感受！對於中國，ＲＭＢ升值代表小部分人（大城市）生活優裕了，但大部分則將陷入經濟危機！總體上講，以現在中國的總體經濟狀況，將很快進入蕭條！
您覺得呢？

樓主為什麼要自己回自己的帖子？

回復  沒事閑逛

那再給你兩個例子，你看看人民幣有沒有被低估？

按理說，「中國製造」理應在中國賣得 ...
不惑之禍 發表於 2010-3-24 11:22

你的例子不說明問題。你提到的褲子和鞋，可是那些農民工，打工妹消費的的東西？中國１６億人，有幾個人買那些東西？如果你著眼LV皮包，美元還要倒掛呢。要是拿美國和中國相比，應該將所有的人和所有的消費品求和再平均比較，才能得到貨幣價值的比例。