旱災·疫苗·谷歌

英國《金融時報》中文網專欄作家 徐達內 2010-03-23

天災。人禍。這個星期一，門戶的頭條選擇不是天災，就是人禍。

西南大旱，已達「百年一遇」之級別。溫家寶在雲南考察的圖文經由新華社播發，他緊皺眉頭的表情和婉拒茶水的舉動，成為市場化媒體採用最多的標題新聞點。值此危情時刻，黨報黨台沿例，努力傳達各地干群如何群策群力解決用水困難，災區民眾已然獲得「生命之水」。而包括西南本地都市報在內的市場化媒體特派記者們，則更傾向於提供嚴重的旱情描述，龜裂的土地和乾涸的池塘成為最常用的影像背景。正值世界水周，各處專版專刊也順應旱情，多數將重心做在了「缺水」之上。專家們在報端提供了各式各樣的旱情成因分析，從純氣象的「氣環流異常」到歸咎於「三峽提前放水」或者「水利欠賬」。晚間，央視新聞1＋1引用溫家寶核心指示，宣告要「做好最壞的準備」，因為根據中國氣象局副局長的預報，旱情可能還要持續一段時間。

天災之下，人情難為。雲南信息報前一日刊出報道「大旱當前潑水節還過不過」，文中，西雙版納州長表示不會因為乾旱取消潑水節，「至於怎麼過、用什麼形式過則是另一回事」。經由各媒體轉載后，這一表態引發網路「口水大戰」，雲南信息報今再跟進，由西雙版納宣傳部官員回應爭議，希望網友能理解「潑水節」對於少數民族的重要性，但承諾淡化潑水活動，並有高僧出面祈雨。華商報亦於今日刊出評論，勸告被「旱區潑水」激怒的漢族民眾莫要道德苛求：這樣的節日讓其存在就是最大的道德。如果因為旱災而強求其取消，那顯然是最大的不道德。

在央視新聞聯播里，西南旱災的鏡頭之後是新疆洪水、北方沙塵。不過，比起天災，人禍對那些以揭露醜惡為任的新聞從業者更有吸引力。中國經濟時報及其記者王克勤與山西衛生廳的輿論戰在過去的這個周末，呈現膠著態勢。山西官員藉由新華社（包括新華網山西頻道訪談）發稿體系進行的自辯遭到了針鋒相對的質疑，通過接受採訪或者自開博客等渠道，王克勤在眾多同行者提供的平台上得到了更多的控訴機會。3月18日發稿聲稱還原「山西疫苗事件」真相的新華社，陪同山西省衛生廳一起站在了打黑記者的對立面：「新華社報道說我的報道不實，我堅決不予認可。我的報道全文2萬字，哪一個字不實，哪一段不實，或者是哪一個事實不實，請你指出來。籠統的說我的報道不實，我不能接受。」在由檢察日報主辦的正義網上，這位被稱作「中國揭黑記者第一人」承諾對「寫的每一個字」負責任，並呼籲國務院聯合調查組乃至國際衛生組織進入山西進行調查，以避免晉官自查時可能產生的推卸責任現象。

在名為「疑雲需要真實答案」的山西疫苗專題中，搜狐引用中國經濟時報總編輯的誓言：為了更多中國孩子的生命安全，我們戰鬥到底。而另一位打黑先鋒，兩年多前就曾發表相近報道的中國青年報記者劉萬永也在這則專題中得到了戰鬥機會。

在網站編輯引用的提要中，曾於2007年12月3日發表《一家小公司是怎樣壟斷山西疫苗市場的》的劉萬永憤怒抨擊整個利益共同體：我可以在仰望星空時說，北京華衛---山西省疾控中心---山西省衛生廳---衛生部，都在這個無邊的深不可測的黑幕中。作為供職於團中央機關報的記者，劉萬永對新華社的職業水準表示嚴重懷疑：我不想對新華社的報道作出整體評論，因為缺乏基本質疑的報道充其量是傳達了單一信源的信息而已。我要說的是，這篇報道中的一段對話讓我見識了某些山西省疾控中心官員是怎樣「創造條件讓人民批評政府」的：指鹿為馬、顛倒黑白！以此還原的所謂「真相」，不僅起到「錯誤的輿論導向」作用，還辱沒了「真相」一詞。

在這場向山西「問題疫苗」發起的持續聲討中，王克勤和劉萬永擁有數量眾多的同行者，比如另一位在兩年前擁有同樣「打黑」聲望的名記，「問題奶粉」報道者簡光洲。東方早報以整版篇幅發表其發自太原的署名文章，引用一個受害家庭的悲慘遭遇作為樣本：「大兒子遭遇問題疫苗，小兒子碰上三聚氰胺」。

包括簡光洲在內，在太原尋求「問題疫苗」內幕的眾多記者昨夜都向編輯部發回了同一條消息，稱多位疫苗受害者家長以及舉報人陳濤安昨天收到了陌生手機的恐嚇簡訊，「如果你執意要管，我們老闆花錢找人砍你一條腿還是很容易的……」新京報、南方都市報、廣州日報、羊城晚報、信息時報、深圳晶報、長江商報、瀟湘晨報等均在頭版導讀這一最新動態，並多提供手機畫面截圖以為證據。

而隨著這些市場化媒體向山西爭相派出記者，連日來亦有更多側面得到公布，例如受害幼童家長到山西省衛生廳上訪時，有家長被推搡倒地；太原法院拒絕相關立案；省衛生廳承認在未與受害者見面的情況下公布「調查報告」；原省疾控中心主任去年底提前退休，后赴澳洲至今未歸。在這場報道熱潮中，本不是新聞主力軍的視頻網站如酷六、土豆，甚至發揮了中央電視台不能發揮的作用，找出了一段據稱是央視兩年前遭禁播的新聞片段，揭發「疫苗黑洞」。

孰可忍孰不可忍，擅於見微知著的評論員們亦齊數上陣，向山西官員發動了措詞激烈的進攻。山西省衛生廳在短短的一天之內就宣布已經逐一核實，並指責王克勤報道「基本不實」的做法，成為廣受質疑的軟肋。東方早報以評論版頭條刊出五嶽散人之文，並得到騰訊和網易共同推薦。根據稿件刪節的跡象，這位評論作者認定山西衛生廳的迅速否認是一篇倉促出爐的「聲明」：是手足無措之下的官話與套話的結合，展現了一下虛擬雷厲風行的決心而已。深諳此道的官方人士這次按以往的順序出手，沒有仔細揣摩其中的漏洞。新浪和搜狐編輯推薦的論述則是引自廣州日報，針對事件雙方看似均十分堅定的立場，作者李龍呼籲啟動第三方調查（長江日報、長江商報、紅網等亦於今日發表類似訴求）。

南方都市報更是以社論地位刊文，將徹查山西疫苗事件的核心直指「反腐敗」，指責山西官方正在躲閃這個最重要的質疑角度，籲求國務院介入，在反腐之後再來討論科學問題：疫苗事件不是簡單的疫苗技術事故，也不純粹是疫苗病變的疑難雜症，它首先是一起腐敗案例。徹查山西疫苗事件首要在於反腐敗。假如腐敗不被公之於眾，不能繩之以法，談論政府責任和賠償義務，或追問社會保障對傷殘兒童的救助，就會失去起碼的基礎，必定會無所建樹。南都所議「科學問題」可對應至財經網周六發布之方玄昌文章，這位作者引用醫生群體技術討論，稱「將這些患兒的癥狀簡單地與之前接種疫苗相關聯，這種做法值得商榷」。

為數眾多的市場化媒體頑強跟進，並向舉報質疑者提供話語平台－－面對這樣的輿論劣勢，山西官員們在整個周末未能再度應戰，直到新一周的上班第一天。在網路門戶的預報關注之下，山西官方於今天下午召開新聞發布會，根據中新社等發回的記錄，山西官員堅稱「目前山西省疫苗監管是嚴格的，疫苗質量是有保障的」，並強調「這次媒體對山西疫苗報道所涉及的問題是三年以前的事情」。同時，亦承認北京華衛時代公司當初進入山西疫苗市場，「沒有經過嚴格的招投標程序」，而山西省原疾控中心主任栗文元曾違規挪款購車，但去年底即已「不再擔任」職務。

王克勤今日所報道正是三年前劉萬永曝光之事，涉事官商已做處理－－這是山西官方第二次回應的主要訴求所在。而就在這一場被瀟湘晨報記者形容為「十多分鐘后就草草收場」的發布后，網路媒體的版面亦有了調整。雖然騰訊還能夠將這條新聞維持在頭條位置上，但新浪搜狐網易的編輯們已經將「疫苗」標題一步到位地撤下了要聞區。與此同時，新華網人民網蘇醒，在自家首頁上開始推薦由山西省政府背書的安民告示。

對Google服務的愛好者來說，谷歌退出中國不知道是該歸為天災還是人禍。雖然這場倒計時很難在今日四大門戶的新聞首頁以及報章版面上直接找到，但氣氛已然十足。在過去數日中，以新華社、人民日報、中央電視台為首的中國媒體廣泛揭發谷歌在世界各地惹下的「麻煩」、遭遇的「困境」，例如「谷歌把自己逼進死胡同」、「谷歌代表不了外商投資企業」，以及「谷歌暗通美國情報機構」。今天，人民日報再度在二版騰出版面，由中國作協向谷歌發難：希望谷歌公司認真履行承諾，儘快提出讓中國作家滿意的處理方案。這些對谷歌不利的消息也在門戶網站上得到了推薦位置。

「谷歌暗通美國情報機構'的可能性還是很大的」——這是環球時報今天谷歌報道的結語。這份中共中央機關報的子報，以「外界猜谷歌今天宣布退出中國」的標題方式，來引用CNN的消息源。根據這份報紙的記錄，業內人士嘲笑谷歌退出中國是「自絕後路」，而高技術已經可以「助中國對谷歌說不」。

經濟學家，尤其是外國經濟學家對中國政府在人民幣匯率立場上的贊同也是熱播素材，新華社頻繁發出稿件，強調中國拒絕人民幣升值的正當性。在或激烈或溫和的對美國壓力的抨擊聲中，晚間，央視新聞聯播臨時插播溫家寶會見新聞，稱這位中國總理希望向美國企業傳達一個信息：中國會加大美國產品到中國的進口，「呼籲世界上所有國家、所有有良知的企業家，不要打貿易戰、貨幣戰。」

由溫家寶擔任主管的國務院也在被呼籲。根據早前華夏時報報道，被寄予厚望的收入分配改革方案被國務院退回修改。於是，多有民間意見領袖就此喊話：「改革方案被退回的原因要告訴公眾」（長江日報，盛翔）、「我們失去超越利益集團的勇氣了嗎？「（東方早報，楊耕身）。

附：也不能說山西媒體就沒有勇氣，他們只不過和中國絕大多數地方媒體一樣，沒有超越地方利益的勇氣。雖然未置「問題疫苗」一詞，但三晉都市報今天倒是勇於在評論版點名抨擊身陷「錄音筆事件」的湖北省省長李鴻忠（甚至在頭版用標題導讀）：官員向記者道個歉，咋就這麼難？