李鴻忠事件之我見

第一次看到李鴻忠搶錄音筆的事件的新聞，根本沒往心裡去。因為作者連事情的起因多說不清楚，只說是「聽說是問了有關鄧玉嬌的案子」。
這「聽說」來的新聞，隔某本不以為然，沒想到在網上居然因此而熱鬧了起來，可見，中國人喜歡圍觀看熱鬧的習性一還是那麼得顯然。
令人驚訝的還是輿論一邊倒得認為官老爺粗暴對待了「人民代表」——記者。有媒體還說，人民代表的權力是平等的，不能因為李鴻忠是人民代表，就有特權。這話讓人特別地驚詫——原來李鴻忠還是人民代表。
我估計很多拿李鴻忠當黨代表、官代表的人大概忘了，李鴻忠在搶記者錄音筆的時候是人民代表。按照」人民代表「權力平等的原則，如果被他搶的是也是人民代表，比如，他搶了宋Z英將軍的LV手提包，或者，他搶了毛孫子的博士帽，再或者，他強了倪萍大媽的照相機，都是他的不是，他絕對應該道歉。但是。。
凡事就怕」但是「兩個字。被他搶得偏偏是一黨媒的特派記者，一個黨代表。雖然這位」黨代表「事後承認是個山寨版的，但她當初自爆家門的時候確實是打著」黨代表「的旗號的，要李鴻忠向記者道歉，就是要人民代表向黨代表道歉，提這種要求的，不是腦子進水就是居心不良。
李鴻忠對記者的態度能代表人民嗎？完全可以。因為人民就是這麼對記者的。幾年前，王志文把一張娛記的名片包了口香糖。

隔岸觀火 3-16-10

我也對「李鴻忠搶錄音筆的事件」憤怒！但對他不了解，是否他應該下台目前暫不能下定論！
但是，我也學學「但是」， 轉一舊文，不是為李鴻忠辯護，只是平衡，FOX的名言， FAIR AND BALANCE：

意總理情緒失控大罵記者流氓
中新網3月11日電


貝盧斯科尼召開新聞發布會與記者大吵

綜合消息，義大利總理貝盧斯科尼在10日舉行的一場新聞發布會上遭遇記者干擾，這位是非頗多的總理情緒再次失控，要求把記者趕出場。

據悉，在當天的新聞發布會上，還未到提問時間，一名記者就對貝盧斯科尼發出激烈的質問，連續打斷貝盧斯科尼的講話。之後貝盧斯科尼和這名記者爭吵起來。貝盧斯科尼稱這名記者不講秩序、不知羞恥，最後怒斥他為流氓。

當天義大利國防部長拉魯薩也出席了這場記者會，在總理與記者吵得不可開交的時候，親自抓住記者的上衣試圖把他趕出現場，並大罵其「笨蛋」，場面一片混亂，最後貝盧斯科尼不得不中止了新聞發布會。

義大利防長「出手」推撞記者

事後，該名記者稱，拉魯薩打了他胸口兩下，他已向當局投訴。

去年年底貝盧斯科尼在米蘭參加集會時曾遭人襲擊面部受傷，嘴唇出血牙被打飛，最後被送往醫院接受治療。貝盧斯科尼素來行事乖張、口無遮攔，不僅屢屢傳出桃色醜聞，還被指控與黑手黨有染，他的行為常常引起爭議

貝盧斯科尼是AC米蘭的老闆吧？
跟黑手黨有染怎麼啦？有一本黑手黨的小說好象叫《教父》。義大利人都有教父，而教父就是黑手黨黨魁。

回復 3# 隔岸觀火

確實有一篇文章說貝盧斯科尼和黑手黨有關聯 (這星期或上個星期的文章) ！
但那是傳言，FAIR AND BALANCE.

回復  隔岸觀火

確實有一篇文章說貝盧斯科尼和黑手黨有關聯 (這星期或上個星期的文章) ！
但那是傳言 ...
沒事閑逛 發表於 2010-3-16 21:32

是不是傳言都很難說，誰能保證寫文章的記者跟黑手黨無染？

回復 5# 隔岸觀火

您是對的！但似乎應該說「誰能保證寫文章的記者跟反對貝盧斯科尼的勢力無染」。

回復 1# 隔岸觀火
有意思哈

第一次看到李鴻忠搶錄音筆的事件的新聞，根本沒往心裡去。因為作者連事情的起因多說不清楚，只說是「聽說是 ...
隔岸觀火 發表於 2010-3-17 09:49

我看到的是權力對知情權的傲慢。
貝盧斯科尼發火是因為記者連續打斷貝盧斯科尼的講話，是記者違反了規則。
李鴻忠發火時因為他不喜歡記者提的問題，是李鴻忠違反了規則。

同意

回復 8# 基督天主神

OK, 同意您們的意見！FAIR AND BALANCE.

只要是有人聲稱：冒犯記者就是侵犯知情權、侵犯新聞自由，我就有一種正在被人蓄意愚弄的感覺。

其實媒體是贏利產業。所謂「新聞自由」以「公眾的知情權」為正面理由，其實也包含了媒體產業不願為任何偽劣產品負責的行業私利。從「公眾的知情權」出發，媒體毫無疑問應當接受公眾對其職業行為和產品質量的監督和懲戒。如果說媒體監督官員附和公眾利益，公眾也不會反對有人能有效監督媒體。

所以在這個事件中，代表監督了媒體的行為，媒體監督了代表的行為。對我一個讀者來說，兩造互相監督，附和我的知情權。

現在的記者確實欠揍，缺少職業道德!

不是同情李鴻忠，而是太討厭有些記者！

我看到的是權力對知情權的傲慢。
貝盧斯科尼發火是因為記者連續打斷貝盧斯科尼的講話，是記者違反了規則。
李鴻忠發火時因為他不喜歡記者提的問題，是李鴻忠違反了規則。
基督天主神 發表於 2010-3-16 21:46

原新聞稿根本沒說清記者提的什麼問題。後來被人以訛傳訛的認定是有關鄧玉嬌的問題。

當初王志文用帶有記者的名字的名片包了口香糖，受到記者利用職務之便對王進行圍攻封殺就可以看出，記者就是一群流氓。

回復  隔岸觀火

您是對的！但似乎應該說「誰能保證寫文章的記者跟反對貝盧斯科尼的勢力無染」。
沒事閑逛 發表於 2010-3-16 21:42

因為你說的是黑手黨。如果記者不是黑手黨，怎麼會知道貝盧斯科尼與黑手黨有染？

磨磨叨叨的不知所云，樓主該吃藥了！

不可能有任何人或組織保證記者和媒體都說真話，都沒有偏見，都不唯利是圖。
但市場可以保證經常說假話的媒體和記者逐漸失去市場。

所以沒有監督的媒體不會妨礙我們的知情權，
但受政府控制的媒體則妨礙我們了解事實真相。

現在的記者確實欠揍，缺少職業道德!
大道無邊 發表於 2010-3-17 14:21

記者欠揍不是問題，沒有職業道德不是問題，
你不看他的新聞，不買他的報紙，他自然完蛋。
他再壞也不可能強迫你消費他的新聞。

記者欠揍不是問題，沒有職業道德不是問題，
你不看他的新聞，不買他的報紙，他自然完蛋。
他再壞也不可 ...
基督天主神 發表於 2010-3-18 04:00

不一定，香港蘋果日報，夠淫賤了吧，偷拍14歲女星的裸照，登頭條，那期還賣得特火呢