馬英九的接班布局揭密：誰是下一個馬英九(下)

記者會上，胡志強頭纏紗布，滿面擔憂，帶著眼淚喊出了一句「拜託大家救救我太太！」，讓現場鴉雀無聲，有女記者帶著哭腔喊出：「市長加油！」

也從此開始了一場華人世界為邵曉玲祈福的活動。夫人病重期間，胡志強打算辭去公職專職照顧太太，展現了華人世界政治家裡少見的重愛情的一面。

他的言行也讓他當選當年度台灣夢中情人的頭名，而此前這個位置一般都是留給金城武這樣的大明星。

在胡志強仕途中，擔任過外交官、部會首長、民意代表和地方首長，對於一名政治人物來說，他現在只缺「中央」的經歷了。

2009年的台灣縣市升格計劃成為他仕途新的轉折點，按照新的行政區劃，台中市和台中縣合併成為新的台中市，並升格為「直轄市」。

原本按照規定，干滿兩屆市長的胡就將離開市長這個位置，但是新的行政區劃卻讓他有了繼續待在台中的機會——他可以繼續參選新的台中市長。

黨內同樣具有政治實力的桃園縣長朱立倫卻因為升格失敗，不得不在任滿后離開桃園縣長位置，現在也已經是「行政院」副院長了。

對於新的台中市這樣一個位置，民進黨同樣熱望，傳聲望很高的前「行政院長」蘇貞昌將競選台中市長。

升格台中市也被外界視為馬英九打擊蘇貞昌和胡志強的手段——通過輔選胡志強，讓胡繼續留在台中，阻斷他北上之路，同時若國民黨勝選，蘇貞昌的政治空間將進一步被打壓。

外界形象的稱之為「攔胡滅蘇」。

在馬英九接任黨主席的國民黨大會上，胡志強並沒有參選中常委，甚至傳出他有退休的打算。

馬英九和胡志強，40年前的胡大哥和馬小弟之間也在發生著一些微妙的關係。島內資深傳媒人陳文茜形容這兩個年紀相仿的政治人物是互有「瑜亮情結」。

作為最具實力的接班人候選人，胡志強和朱立倫為政風格大有不同，但他們的政治偶像卻都是丘吉爾。

面對2012或者是2016，不論是對於台灣，還是對於國民黨而言，「丘吉爾」只需要一位。

會是誰呢？

台灣的路雖然很辛苦，可最堅固

——對話胡志強

本刊記者 萬靜波 張歡 實習記者 陳小瑾 發自台北

在一堆爛蘋果中選一個吃

人物周刊：台灣藍綠對抗、撕裂民眾的狀況，是不是已經過去了？

胡志強：我希望退潮，我有權利這樣講。政治人物如果靠團結民眾得到支持，他就是政治家；如果靠分裂民眾來得到支持，他就是政客。前一陣子的對立，雙方都有責任，不過始作俑者，或者從分裂當中得到利益的是誰？大家心裡都有盤算。

為什麼現在會覺得和緩，因為以這種方法來爭取選票的作風，已越來越得不到民眾的支持，老套嘛，民眾漸漸厭惡這種做法。

我不愛罵人，我選舉時也不罵人，我認為台灣的選舉就是罵人啊、抹黑啊，甚至於造假、污衊，選民真可憐，在一堆爛蘋果中，要選一個蘋果吃。

人物周刊：這正是我想問的問題，台灣在整個華文世界率先實現了民主轉型，那麼台灣這20年的民主實踐，得和失，或者說經驗和教訓是什麼？

胡志強：今天讓我們平實來講，談民主，大陸跟台灣不一樣。台灣有兩個比西方先進民主國家還激烈的東西，一是反對黨，二是媒體。

一般的民主國家，當然一部分是靠自我的檢討和反省，但更重要的是靠反對黨和自由的輿論。大陸沒有，它可以把經濟帶到這麼好，它可以把民意放到這麼重，我覺得是另一個策略的發展。

我又想到另外一個問題：台灣沒有這麼民主的時候，跟大陸現在狀況相不相同？沒有強而有力的反對黨，沒有激烈而不一定要負責的輿論，一樣能做得很好。你敢貪嗎？你敢對民眾不好？要追究到底啊！差不多就是30年、20年前的台灣。

民主是好是壞，總要歷練，要接受挑戰。台灣往這個方向走，總會有一些別人看起來擔心的亂象，不過，這是在民主成長當中必須付的代價。

我們也付出很多啊，我是民選的，每天忙得要死，跑來跑去很多地方，可是，這就是民主。

如果沒有經過民選，我一定不會想到民眾這麼重要。我覺得無論大陸或台灣，都在以不同的方式朝民眾的利益和民主前進。這個路，我們也不要用自己的價值觀去猜大陸走怎麼一條路。結果很重要，當然我也要說，過程也很重要。沒有民主就一定沒有好的領袖嗎？也未必嘛。

人物周刊：李敖先生對台灣民主有所批評，他甚至認為台灣是假民主，您覺得這種不成熟的民主階段何時可以過去？

胡志強：只有選民可以決定這一點。

當選民開始厭惡口水、抹黑、污衊……譬如說我，我不做別的事情，給我資料說選舉對手做過什麼壞事，我都不談。我只談自己怎麼做，怎麼做好，他是不是壞人不重要，我怎麼做好最重要。

每到選舉就有些人把大陸拿出來打屁股，認為打得越凶票越多，有沒有人信呢？有，少部分人會信。當選民慢慢唾棄這件事情的時候，選舉就會越來越成熟。選民看到你財大氣粗，廣告你最多，街上看榜你最多，然後覺得說，花這麼多錢，將來要不要把錢弄回來啊？

像我們這種不罵人的都能當選，我沒錢做廣告，你叫我花幾千萬台幣去做廣告，我寧可錢捐得多。我常常想跟選民講，你選我，選我你佔便宜。有的人不是啊，有的人選上后，是他要佔便宜。

媒體真的可以讓你少犯錯

人物周刊：大陸學術界一直有討論關於民主制度的實現路徑，大陸也在搞漸進式改革，您怎麼看？

胡志強：大陸內部的討論我不太清楚，西方基本上討論的是兩種：一種是美國式的民主與改革；一種就是李光耀倡議過，儒教式的東方民主理念。

換句話說，新加坡式的民主和西方民主是不一樣的，它帶來的不利絕對是最高的，可是選舉沒什麼不公平的。坦白說，它的人民群眾黨，硬是每年得到9成多的選票啊。好，你怪它新聞不開放，你認為它的政黨也不開放，就跟我剛才講說大陸的感覺很像，可它覺得它這個民主模式非常好，適合東方人。

話說回來，台灣、日本走的完全是另外一條路。人權至上，全面開放。不一樣的路，看結果吧。

到現在為止，我必須講，好像凡是沒有走人權至上、全面開放的，都會被開放的認為離經叛道，這你同意吧？李光耀受多少批評啊，找不到西方支持者。

我也坦白跟你說，我認為台灣走的路雖然很辛苦，可到最後我認為它最堅固，如果不走這條路——人權至上、全面開放，萬一產生的領袖有了誤差，誰來制衡他?

我自己在政府裡面，對媒體不能說不了解。我常常講的一句話，就是說你可以不喜歡被媒體批評，但你只能接受。為什麼？因為媒體的批評，真的可以讓你少犯錯。反對黨有時候罵我罵得沒有道理，給他罵嘛，有道理你就聽、改嘛，沒有道理不要計較，就是這麼回事。

人物周刊：您曾擔任「新聞局」局長，那時是否已有這樣的自覺，對媒體寬容？

胡志強：我當年到「新聞局」，第一次主持記者會，同仁準備了資料給我，替我做筆記，我要去發言了，他說，這是你要講的，這是千萬不能講的，這是可講可不講的，一個單給我。

我說什麼叫「可講可不講」？他說，他問你就講，不問你就不講。我說我何必等他問，既然可以講，我都講嘛。他萬一沒問我，這信息就沒出去，沒出去對我沒什麼好處啊！

我又告訴他們，記者來採訪是他喜歡你？是他愛你？不是啊，是他的採訪主任、老闆、長官派他出來的。你今天這個也不評論，那個也不說，他回去還是要寫啊。第二天你生氣：怎麼亂寫啊？問了你你不評論嘛。所以我一定儘力講。

不欺騙、不誤導、不利用，就是從我那時候開始的。到現在為止，我絕不說謊。有的問題怎麼會告訴？你當我是傻瓜啊。可我絕不騙你，從我嘴裡出來的一定是真的，不是假的。

少政治，多經濟，兩岸都一樣

人物周刊：您怎麼看兩岸關係？是不是以後就會一帆風順了？

胡志強：我認為應該跟著需要走。從市場經濟的觀點，所有政治的決策，都要跟著需要走。政治跟著經濟走，有什麼錯。政治如果妨礙了經濟的互動，我們就要注意。我覺得兩岸的互動，少政治，多經濟，以需要來指導兩岸的良性發展，然後按部就班去做好。如果以這個大方向走，我對兩岸的未來絕對是樂觀的。

人物周刊：請評價這一年來馬政府的表現。

胡志強：我覺得馬政府上台以後，做得最好的就是兩岸關係的互動。最近有個民調——大部分的台灣人民認為兩岸不會再打仗。這顯示了兩個現象：第一，馬英九的兩岸政策讓大家覺得兩岸和平有希望了，減少了這方面的誤解，不容易；第二，更值得回味的問題是，兩岸這麼開放下去，民眾會認為「台獨」的潛在市場會降低，既然降低了，更不會有武力衝突。

人物周刊：你和他是好朋友，您怎麼看他？

胡志強：非常努力，說他能力不夠的人會跌破眼鏡。有人說他決心不夠，他絕對有魄力，只是他要考慮很多人意見。

他求好心切，所以有些人認為他好像衝勁不夠，但是他絕對可以一步一步、穩定中求進步。他不會為了求進步求表現，讓整個社會傾斜，他不是這樣的。

不是因為我們是朋友，我真這樣想。當時我講周美青是最好的「第一夫人」，沒人信啊，他們都不認識她，我最早講的嘛。情人節那天我把周美青從台北送到台中來，讓她一下成為全島的注意點。

談婚姻、妻子和孩子

人物周刊：問個輕鬆的問題。您年輕時做書生，怎麼能找到這麼漂亮的太太？

胡志強：是啊，以我太太在台灣出名的程度，怎麼會嫁給一個窮小子。為什麼會這樣？因為我們從小認識，雙方家長認識，後來雖然沒有往來，也算青梅竹馬。

我太太從來不是一個嫌貧愛富的人，她在最紅時也沒什麼花邊新聞，從來沒有穿名牌、戴名牌。老老實實的人當然會做老老實實的決定，嫁給老老實實的人。

我最大的願望就是做個教授，只是人生的路程未必是自己能夠控制的。

人物周刊：太太出車禍時，你掉淚，說「拜託大家救救我太太」，政治人物在公開場合顯露對妻子的愛，這在華人世界很少見。

胡志強：你講得簡單啊，我當然也會失控、失態。我進醫院3天了，沒有見記者，哪有心情見。可記者就天天守在那裡，24小時守。他們說你出來開一個記者會，我們決不問問題，你講完就走，我就心軟了。

他們事後告訴我，胡志強太會開記者會了，一定會抱一大堆圖表，提供我太太血壓什麼的，像發言人一樣。沒想到我什麼都沒有，就出來了。我說很對不起啊，這幾天沒跟大家見面。你們都要我出來，我也不知道要講什麼啊，然後就失控了。全場寂靜，居然沒有一個記者問問題，只有一個女記者喊，市長加油！

人性啊！那個時候，沒有記者，沒有市長；沒有媒體，也沒有政治人物。

人物周刊：您有一個在英國做演員的女兒，很有意思，我們想聽聽您的為父之道。

胡志強：我對每一個人都尊重。憑良心講，尊重當然是雙向的，你尊重別人別人就會尊重你。我反對過（她當演員）。因為她媽媽是演員，我追她媽媽時，非常了解演員的辛苦。我就想，會不會10年後她說，終於演到一個電影了——你看那個鏡頭裡，從後面數第15個頭，從左邊數第126個，背面，那個就是我。

但她喜歡啊。我對小孩的態度到最後是一個觀念——放手是成長的唯一途徑。

很難啊，講得容易，太愛他們了。可是到最後，你就是要讓他長大，不讓他摔兩跤，怎麼成長？

怕熱就不要廚房

——台北政治觀察記

本刊記者萬靜波張歡發自台北

為什麼是「馬立強」？

在台灣，馬英九、朱立倫和胡志強，已有了一個約定俗成的稱呼——「馬立強」。這本是21世紀初以幽默市長著稱的胡志強在一次3人共同出席場合的玩笑之語，取諧音「馬力強大」之意，最後竟不脛而走，咸為台灣民眾、時事評論家們所認同。

這3人均以洋博士、海歸、大學教授、形象清新著稱，然而擁有類似條件者，國民黨內並非僅見，比他們早一輩的政治人物如連戰、宋楚瑜等不論，剛剛離任的「行政院長」劉兆玄、現任台北市長郝龍斌等也都具備。如果是讚譽他們的個人才能，也不靠譜，在民選制度早已深耕廣種的台灣，哪一個縣市長乃至鄉鎮長沒點吸引選民的真工夫？

在記者看來，這個稱呼的出現，不是偶然，也並非巧合。對大陸讀者來說，要理解「馬立強」這個生造詞的背後內涵，不妨先釐清台灣發展史，特別是世紀之交的台灣政黨選舉史的由來。

1987年台灣解嚴后，島內政治、社會運動風起雲湧，民進黨通過合法的選舉鬥爭，不斷從原本掌握執政權的國民黨手裡接收權力。1994年，台灣首次直接選舉台灣省省長、直轄市（台北、高雄）市長，同年還通過「憲法」增修條文，直接選舉台灣領導人。陳水扁就在這一年當選台北市長，「中央政府」所在地首次由反對黨擔任市長。

1997年是民進黨搶班奪權進程中具有標誌意義的一年。當年的台灣縣、市長選舉，23個縣、市長中，民進黨獲得12個席位，首次超出國民黨。南台灣縣市全面由民進黨執政，綠色執政版圖首次出現。國民黨僅保有幾處落後的邊陲縣市。台灣民眾對國民黨的失望和怨憤，通過這次選舉表露無遺。

追究國民黨一路敗選的原因，既有時代風潮的大勢所趁——任何一個失去人心的政權敗落，都有洶湧澎湃的民意反對，其次，國民黨長期執政帶來的僵化印象、保守氣息、官僚主義作風，由李登輝在威權轉型時期造成的黑金政治，以及趙少康、宋楚瑜等先後出走另組政黨帶來的內部分裂，都是主因。不要說市民階層和青年團體，就是普通黨員也對國民黨失去信心。

這就是1998年台北市長競選馬英九終於勝出的意義所在。當時如日中天的在任市長陳水扁，施政滿意度高達7成。而被國民黨內公認為唯一有希望擊敗陳水扁的馬英九（胡志強是國民黨的第二備選），最初卻對政治有些心灰意冷，此前他在「法務部長」職位上發表了「辭官退選」聲明，表示以後「專心教育，不涉政事」。因此當他終於同意代表國民黨參選，並擊敗陳水扁時，他為國民黨帶來的振奮可想而知。

這也是胡志強和朱立倫2001年從民進黨重圍中闖進台中市、桃園縣首長寶座的意義所在。2000年陳水扁登上大位后，國民黨全線潰退，除了「立法院」外幾乎失去了全部政治舞台。這時，只有「馬立強」等3人還有空間揮灑，特別是他們的二次當選，既表明了他們的實力和深孚民望，客觀上也保證了國民黨勢力這幾個重要市縣的繼續在場（台灣其他主要市縣如高雄市、台北縣等，悉數落入民進黨口袋）。從國民黨的立場來說，「馬立強」等人實在是國民黨的中興重臣。

普選制度下，政治人物的實力，全憑選票說話。政治人物的命運，也交由民眾決斷。權力的來源，不再是自上而是自下。權力的退出，也不再是你死我活而是和平交接。從2005年起，國民黨的黨主席選舉、中常委選舉等，都實現了黨內初選、黨員直選的制度革新。這也是馬英九廣受泛藍支持，最後能贏得2008選戰的民氣基礎。

政治強人時期的獨裁專斷、威權轉型時期的大老話事、密室交易等政治文化傳統，正逐漸喪失存在的土壤。這是我們考察國民黨政治所帶來的啟示。

沒有圍牆的政府

在台灣採訪政治人物，僅從地點而言，都是很難得的經歷。

採訪朱立倫先生，地點約在了台北八德路的國民黨中央黨部，這裡遠離市中心，沒有繁華商店，道路也不寬闊，樓房高約十餘層，也就相當於大陸某個地級市的區級機關辦公樓水平，但和四周低矮的民居相比，已算是鶴立雞群。他的幕僚、桃園縣觀光行銷處處長的陳國君先生特意聲明，你們到了一定告訴我，我來接你們。

起先我們以為這是客套話，後來才知道這是「不得不」：先從中央黨部的入口處乘扶手電筒梯，上到二樓，然後再進電梯下到地下一層，再經過狹窄、僅容兩三人擦肩而過的曲折迴廊，終於進到朱立倫辦公室：沒有窗戶，近20平米，僅有的傢具是黑色大辦公桌、書櫃、大班椅、深色的三座會客沙發。這已算闊氣了，緊挨副主席辦公室的，是國民黨青年部、大陸工作部等了解國民黨歷史者聽來赫赫有名的機構，每個部門只有10平米左右，幾個黨工和幾張電腦桌，房間里已滿滿當當的容不下外人了。

採訪台中市市長鬍志強，同樣如此。採訪地點最早約在了台中市政府。已有近百年歷史的台中市政府，白瓦紅牆尖頂，是日據時代修建的「台中州廳」，從殖民時代迄今，一直被徵用作政府機構的辦公樓，外觀華麗輕快，一直是台中新人結婚的婚紗照拍攝地。以建築論，這棟三層樓房子不失美觀大方，但真正在裡面辦公，卻未必舒適：沒有中央空調，回形走廊，窗戶洞開，還必須開門辦公以接待市民來訪，想想看，常年平均氣溫都在20多度左右的熱帶氣候，穿襯衣打著領帶的記者沒多久就淌下了汗。這棟建築的使用效率頗高，除了警察局等在外辦公，市政府所轄的多數機構都在此辦公。

拜訪其他政治人物的場合，也都大同小異：採訪時任國民黨主席吳伯雄先生，是在他開封街的私人辦公室——伯仲文教基金會所在地，同時還兼他二子——台北市議員吳志剛的受訪服務處，在一間不起眼的辦公樓的頂樓。這是棟商住樓，還有其他住戶。樓下只有一個上了歲數的老伯值班：「哦，你們找伯公（台灣人尊稱吳伯雄先生為伯公）啊，他來了，已經上去了。」這是周六早上，出入的人很少，伯公沒帶警衛保鏢，一大早就到了。

採訪「立法院長」王金平是在他的辦公室。這個台灣最高民意機構的辦公樓，外觀似乎還比不上台中市政府，兩層小樓，裡面的院子另建有議事廳等建築，但看上去怎麼也不像能容納100多名議員開會、辦公及助手們接待民眾的場所，在「立法院」門房作了登記就進去了。

王金平的會客間也同樣簡陋。內外間加在一起不過四五十平方，沙發看上去已用了多年，布套漿洗得發白，牆上掛了些字畫，也就稱得上乾淨簡潔而已。一群年輕的台灣電視記者堵在門口，長槍短炮地候著。王金平好不容易從記者叢中擠進來，身為董事長，他要先為「台灣民主基金會」錄製宣傳短片。助理人員高效率地給王整理頭髮，有女記者向王院長開玩笑：院長，今天這麼精神，有沒saidou(化妝)啊？」王金平一揮手：「不會啦，一直都這樣子啦。」於是，記者們和王院長都哈哈一樂。

綜而言之，在台灣除了軍事機構外，大多數政府機關、公家辦公場所都是敞開的，沒有圍牆，不需要荷槍實彈的武裝衛兵保護。市民可以在每個政府機關門口唱歌跳舞，不必擔心會遭盤問。「總統府」也向民眾開放，只需登記就可以參觀部分區域，每3個月會向民眾和遊客全面開放半天，記者甚至看到有同學在裡面跳街舞。

據說但凡有市民進入辦事，政府辦公人員都會起身迎接，用敬語，端座倒水。記者沒有實地體驗，只能就此引述台灣當地朋友的描述。

威權時代，政治力量是社會的中心，控制最重要的資源；民主時代，政治力量則日益邊緣化，從中心向邊緣放逐。過去的國民黨中央黨部，位居「總統府」對面、緊靠凱達格蘭大道的一棟景觀絕佳之大樓，現在賣給了長榮集團，中央黨部的牌子換成了「張榮發基金會」，被搬到了台北東部的八德街。何也？黨庫不再通國庫，為給黨工發工資，就得賣房子還債。

老蔣時代，蔣介石先生住在西北郊外、陽明山腳的「士林官邸」，只要他到「總統府」辦公，從「士林官邸」至「總統府」一線就全線戒嚴，交通管制，可苦了沿線上下班的市民。今天，「士林官邸」已經成了向市民開放的公園，「總統官邸」也搬到了「總統府」一路之隔的對面，確實沒有「士林官邸」的舒適氣派，但再也沒有了針對小民的交通阻塞。

其實，引起這一切改變的，不靠嚴刑峻法，不依賴紀律說教，也不必仰望聖人當道、人心浸潤，一項制度的建立就能解決問題：政府使用的每一分錢：小到買不買沙發，牆壁要不要裝修，大到要不要赴海外考察，買不買新辦公樓，都要由議會批准。批准了，可以用；不批准就用？想想陳水扁坐困土城看守所的醜態吧。

怕熱就不要進廚房

對初次造訪台灣的大陸客人來說，最值得看的，不是101大樓，不是阿里山日月潭，不是士林夜市的小吃，不是墾丁海灘，而是競爭激烈的電視媒體現象：多達上百個電視頻道，第一時間播出、全無剪輯的現場直播，或歪曲煽動、或理性冷靜的名嘴政論節目，嘉賓甚至可能大打出手的談話現場，觀點截然對立的藍綠電視陣營，這裡有著全世界新聞報道難以見到的衝突、快捷、火爆和八卦。

就如何看待台灣的電子傳媒現象，各界評說各異。就記者的採訪所見，有政治人物認為「要是邱吉爾在世，來到台北，一定會對這裡的媒體厭惡至極」，有的人徒呼奈何，有前輩記者慨嘆「沒想到民主到來后居然是這番景象」，更有人評說是「台灣之恥」，還有朋友建議，「大陸未來一定要充分借鑒台灣經驗，不要一開始就發放過多的電視台營運牌照」。但更多的意見認為：新聞媒體是促成台灣政治轉型的重要力量，傳媒特別是電子傳媒的娛樂化和口水化，是台灣社會由亂到治過程的必然現象，不必大驚小怪，也不必太過悲觀失望。

這裡無法細述台灣新聞史和台灣當代政治轉型史的關鍵節點，僅以去年7月底記者訪台期間，所看到的電視新聞和政論節目的主要聚焦點做一分析。

2008年7月28日晚，「鳳凰」颱風襲擊台灣，頓時在台灣社會引起波瀾，數十家電視台隨即展開新聞大戰，隨後幾天里，電視新聞的主要議題如下：

災害的損失情況。台北市福華里里長李振貴投訴：政府「水門關閉通知慢」，造成車輛在街道上被淹。有老人死亡，由此開始對政府責任的追問。台中縣烏日災民林某對電視鏡頭喊：誰向我道歉？還有新聞質疑：颱風年年有，為何台南等地政府主導修建的防颱風工程還是容易出現滑坡、不堅固等漏洞？

台灣氣象局口播失誤，把「小颶風說成中颶風」而遭來批評。「行政院長」劉兆玄出來安撫：氣象局同仁也很辛苦，沒必要道歉。由此引來名嘴開炮，楊憲宏在《2100全民開講》上點名批評「劉揆」，張友驊認為：氣象局不該推卸責任；政府應該公開救災款項的使用情況。「劉揆」在出席一個科技論壇時自嘲：還是當教授好，真不想干院長了。」結果再被媒體狂轟為「假惺惺、戀棧」。

傳媒批評的焦點漸漸集中在各地的縣市長身上。台北縣縣長周錫瑋周五晚到南京公幹，颱風一來，提前兩天結束工作，周日晚即趕回。台中市長鬍志強到「邦交國」馬紹爾訪問沒趕回，被批評為「外交比救災重要？」連帶著馬英九也被批「包庇」。

炮火最後集中到了國民黨籍的台東縣女縣長鄺麗貞頭上。她於7月23日率團赴歐洲考察，由於沒趕回指揮，媒體因而質疑她「未苦民所苦」。她的母親隨同出訪，有人檢舉是花公款。台東地檢署隨即前往台東縣政府調閱資料，發現她上任兩年3個月，共「出國」8次，平均一季一次，花費1,100萬餘台幣。有電視評論說，鄺任內多次「假考察，真觀光」，有為選舉收買人心之嫌。8月5日晚，返台的她被迫在記者會上鞠躬道歉。綠營人士進一步攻擊馬英九「薦人不當，應站出來向台東縣民道歉」。

鄺麗貞一行15人12天花費300萬新台幣（合人民幣60萬餘元，人均花費4萬元）。由此展開了媒體對各縣市長「出國」次數和費用的追剿。連帶著「立法委員」的旅費情況也被曝光：每個「立委」一年兩個會期，每會期可報銷差旅費16萬新台幣，合計一年可報銷32萬。