如此看中國：蒙古稱回歸中國只是一個神話

中國人對蒙古特殊的情感，全因我們的"海棠葉"情節。而蒙古人對中國人的種種不友好，也起源於這片"海棠葉"。不同的是，中國人對這片海棠葉充滿嚮往，蒙古則充滿厭惡。二者的根本分歧在於中國將蒙古建國看作國家分裂與領土缺失，蒙古則看作是民族解放與國家獨立，看成自己在蘇聯紅軍的幫助下，徹底擺脫了中國將近300年的"殖民統治"。

我的蒙古朋友孟和在跟我聊歷史的過程中，曾反覆用到"征服王朝"這一概念。"蒙古在元代也曾征服過中國，為什麼不說現在中國是蒙古的一部分呢？"

蒙古人這種史觀的敘事範本，全部躺在它的國家博物館里。位於首都烏蘭巴托市中心蘇赫巴托廣場西北的國家博物館共由10個分館組成，記錄了從匈奴王朝到蒙古國長達兩千多年的歷史。通過展品的內容、陳列樣式與展館大小等細節，我們可以了解蒙古人對自己的歷史究竟是持怎樣一種態度。

與中國民族大一統史觀不同，蒙古國人並不認為自己是中華民族的一部分。在蒙古國家博物館的牆上，這一點被特彆強調出來。蒙古國家博物館在不同展廳里是這樣敘述自己國家歷史的:匈奴帝國，鮮卑帝國，柔然帝國，突厥人建立的突厥帝國、藍突厥帝國、維吾爾帝國及最後的蒙古帝國、滿族統治之下的蒙古、革命前夜的蒙古、共產主義時期的蒙古與民主化后的蒙古。

世界上所有的國家博物館，在看似千奇百怪種類繁多的展品背後，實際上都有一個相同的目的，即向參觀者證明自己國家民族的正統性與唯一性，蒙古國家博物館也不例外。蒙古國家博物館展廳的歷史排序，無疑是想告訴參觀者，蒙古國是自古以來中亞各個帝國的合法繼承者，歷史上各個帝國的統治者或是蒙古人的直接祖先，或與蒙古人有著千絲萬縷的聯繫。兩千多年來，中亞的居住者、建國者與統治者的後代，便是現在的蒙古人。蒙古國家博物館告訴人們的，並不只是蒙古人對國家正統的申述，還有他們對外來統治者的態度。滿族或者中國，在這裡被當成一個侵略者的角色，用來批判。

突厥王朝的展廳，是蒙古與代表土耳其政府的土耳其國際合作機構共建的，因為突厥帝國創立者的後裔就是現在的土耳其人。蒙古人能坦然面對古代突厥人的統治，卻無法坦然面對滿族或者中國人的統治

照理說，從1636年清軍入關前征服內蒙開始算起，到1911年清朝滅亡，有清一代對外蒙古統治將近300年，比起後來蘇聯70年的間接"統治"要長出很多。但如果你到蒙古國家博物館就會發現，300年歷史的第五展廳"滿族統治下的蒙古"，不及"共產主義時期蒙古"展廳的三分之一，是10個展廳中空間最小的。

第五展廳展品的內容只突出兩個主題:軍事與刑具。前者強調清朝對蒙古的軍事征服；後者用圖片加實物刑具的方式，刻意突出滿族統治的殘酷、黑暗。實際上稍對蒙古歷史了解的人，只要做一個簡單的對比，就可以看出蒙古國家博物館陳述立場的偏頗。

1921年蘇聯控制蒙古以後，沒收佛教寺院的財產，摧毀廟宇，逮捕喇嘛，基本上毀滅了藏傳佛教。在1932年蒙古出現反抗蘇聯的行動后，蘇聯當局開始在蒙古進行清洗迫害。從1933～1953年，有36000人死亡或失蹤，而當時的蒙古只有73萬人。短短20年間，這個國家將近5%的人非正常死亡。在文化上，蒙古遭受了與越南同樣的命運，傳統蒙文被改為俄羅斯式的斯拉夫文字，隔斷了他們自身文化的傳承。

以上數據都來自蒙古國家博物館，對比便知，第五展廳描述清朝對蒙古的殘暴統治，只是大而空的宏觀論述，缺少歷史證據的支撐，卻幾乎佔到整個第五展廳的三分之一；而蘇聯統治下對蒙古貨真價實的殘暴統治，卻隱藏在共產主義時期蒙古工業化大生產的成就展品中，被輕描淡寫般帶過。這分明是用政治來解釋歷史，用當下來詮釋過去，印證了克羅齊那句"一切歷史都是當代史"的名言。

在第七展廳"革命前夜"里，有一段描寫更是赤裸裸地表現了蒙古人對中國商人的憤恨，現照錄如下:"中國商人充斥鄉間，從牧民手中以低價收購皮革、羊毛、駱駝毛等商品，再將這些商品高價賣出，迫使蒙古人負債纍纍，由於牧民不能讀懂中國商人的賬本，中國人因此很容易耍花招，蒙古人經常反抗他們的壓迫。"

蒙古國家博物館在這段文字旁，別有用心地配上了一幅沒有具體出處的圖片，上面是一個帶著鐐銬正在受刑的蒙古人，暗示中國人對蒙古的殘暴統治。在這裡，滿族人的官府與漢人的商人都是被當作中國人來看待的。

1911年辛亥革命后，外蒙古宣布自治，八世呼圖克圖出任皇帝。1919年，北洋政府派徐樹錚將軍入蒙，解散自治政府，外蒙古重歸中國。"蒙古如此之少的人無法與中國人抗衡，先後向俄、日、英、法、美求救，但均遭拒絕。"蒙古國家博物館回憶這段歷史時這樣記錄到。

在蒙古國家博物館的描述里，從沒有"分裂"這樣的辭彙，他們形容北洋政府的軍隊時用到的辭彙是"入侵。"其中一幅北洋軍在廣場閱兵的照片令人印象深刻，兵士們看上去趾高氣昂，旁邊的英文圖說是:中國政府撤銷蒙古自治的一個慶典。

這是該展廳極少有英文圖說的一幅照片。這頗讓人奇怪，與其他展館相比，這個展館的英文解說少的可憐，只有在涉及"中國軍隊侵略"的內容上，才會出現英文圖說。我因此懷疑是有些歷史蒙古人不想讓外國遊客知道。

其中一幅1919年徐樹錚與蒙古王公貴族的合影或許可以印證我的想法。照片中立者為徐樹錚與蒙古貴族，右側與后立者為北洋諸將，背後是各國國旗。這至少表明，當時徐的介入與取消蒙古自治，是得到部分蒙古上層與國際支持的，這或許頗讓現在的蒙古人感到難堪，因此英文介紹便被隱諱不提。

嘿嘿，沒啥，不過是 Loser 心態。

蒙古不回歸也罷,沒啥大不了的.

蒙古嘛，本來就是另一個國度，元朝時征服了我們。

1. 我認為蒙古回歸中國並不遙遠，更不是神話，只需在蒙古國的人口集中地與中國的北京等幾個大城市之間修建幾條高鐵即可，比如在烏蘭巴托與北京之間修建一條時速400公里以上的高鐵，良好運營30年，蒙古回歸中國之問題就解決得就差不多了。不要喊叫，悶頭好好乾就是了。
   

複製代碼

典型的中共暴發戶心態!!你以為這個世界上只要有錢,就可以得到一切嗎??告訴你這
個世界上還有尊嚴和尊重!!!別總想拿錢砸人!!!要先學會尊重別人!!!尊重別人要從
先尊重自己人開始!!你把自己人當個屁,你在國外就算像中共那樣就差沒給人家當孫
子了!!人家還是覺得你是裝出來的!!!

回復 5# ericyu33

短視！
中國對美出口高鐵，與美國對中國出口波音客機沒有區別。
唯一不同的是一個是美國收錢，一個是中國收錢。

從歷史上找證據那是外交辭令，都是廢話，實力是一切。
蒙古有俄美等國可以依靠的時候，他自然不低頭。

從沒想過外蒙古是中國的一部分，外蒙古別自戀了 ，誰稀罕那破地方

暈 同意8樓 300年時候是殖民統治 但如果實力夠 3000年的話 就沒法說是殖民統治了。一切都是實力說的算，台灣能不能當蒙古，實力show出來了。中國能不能取代美國，自己干出來

蒙古人多半很仇視中國,不太可能再回來,而且回歸沒好處,只能製造混亂.