外媒：不是谷歌退出中國，而是中國退出世界

來源: 美國之音 於March 11, 2010

美國網際網路搜索引擎巨頭谷歌和中國政府就中國網際網路審查制度的爭議有可能很快會得出結果。谷歌首席執行官施密特星期三做出以上表示。與此同時，谷歌副總裁黃安娜在美國國會表示，谷歌堅決抵制網際網路審查，做好了離開中國的準備。

谷歌1月份對中國網際網路審查制度表示強烈不滿，提出要停止在中國過濾網際網路搜索結果，並稱谷歌系統以及一些人權活動人士在谷歌的電子郵箱受到中國黑客的攻擊。中國則堅持說，任何在中國作生意的外國公司都要遵守中國的法律，要堅持網際網路審查制度。

談判很快會有結果

為此，谷歌與中國有關當局展開了談判。正在阿聯酋阿布扎比參加媒體峰會的谷歌首席執行官施密特星期三表示，談判很快會有結果。他說：「我們決定不公開跟中國打交道的情況，我們正積極與中國政府談判，我們沒有具體的時間表，但是很快會有結果。」

不過，從谷歌公司星期三在國會的表態可以看出，谷歌沒有顯示向中國讓步的跡象。

谷歌堅持不作惡的信條

谷歌副總裁黃安娜3月10日在美國國會眾議院外交事務委員會的聽證會上說，谷歌堅決不再為中國過濾搜索結果。她說：「我們正在審查可行的辦法。如果可供我們選擇的辦法是，我們必須關閉在中國的運營並且離開中國的話，我們準備好這麼做。」

北京外國語大學國際新聞與傳播系的展江教授認為，任何一個國際大公司都不會輕易放棄中國市場。但谷歌具有特殊性，它即是一個商業公司，同時擔負著保障信息自由流動的責任，因此面對各種壓力：

展江說：「美國和西方的一些企業也有一些內部的信條，谷歌這一點是比較知名的。現在的問題是它自己的信條它要不要繼續遵守下去。另外還有來自外部的壓力，外部的壓力既有中國方面的壓力，也有整個西方的壓力，西方的壓力是認為谷歌是一個自由傳遞信息，是一個很重要的載體。」

谷歌最知名信條恐怕就是目前已經廣為人知的「不作惡」的信條了。中國資深記者、網際網路作家朱健國說，谷歌這一信條凸顯了它的民主自由的價值觀。他說，谷歌為了在中國運營已經退到不能再退的地步。

朱健國認為，谷歌為了堅守底線現在採取的策略不是撤退，而是以退為進：「谷歌的退是想喚醒中國民眾，因為谷歌一退，現在中國很多民眾都很迷茫地順從了民族復興的這樣一種民族主義，從世界公民倒退到民族主義了。那麼谷歌事件給很多民眾敲響了一個警鐘，原來民族復興肯定就是最後復到過去的宗法的、封建的、專制的王朝那一套去了。 」

不是谷歌退出中國，而是中國退出世界

一旦谷歌退出中國，朱健國認為，那就意味著中國退出世界，意味著中國重新關閉國門：「谷歌事件意味著中國想重新關閉與世界文化聯繫的大門，然後重新按照自己的黨文化來進行訓導。所以如果谷歌真正退出了，實際上是當局最高興的事情。」

谷歌事件是近來導致美中雙邊關係急速惡化的一系列事件之一。中國官方英文媒體中國日報星期三報道，美國國會眾議院外交事務委員會主席霍華德?伯曼在聽證會後對記者說，要一步步地解決谷歌問題。

伯曼說：「首先我們嘗試外交途徑，美國駐華大使和其他外交人員正在跟中國政府商討這些議題。我們還將研究目前跟WTO的貿易協議，看看到底有哪些違反協議的行為。」

中國目前擁有3億多網民。但是由於中國政府的網際網路審查制度，網民在使用谷歌搜索被中國當局視為敏感的字眼，如天安門、西藏等字眼時，會跟在中國境外使用谷歌搜索得到不一樣的結果。

敲詐嗎？

不是谷歌退出中國，而是中國退出世界

so 谷歌==世界????????????????

可笑!

其實谷歌是借酒撒瘋。
先問問谷歌在沙烏地阿拉伯有沒有業務；
再問問谷歌在沙特的業務營運方式和美國或其它（西方）國家、地區有什麼不同；
如果谷歌能誠實回答一切，它與中國的口水官司就該結束了。

什麼言論訊息自由，不過就是幌子，真實意圖是要爭市場。
趕緊走，別再瞎掰了。

只要中國還有網際網路，就不能算是退出世界

沙特，北韓，趕緊出來拉兄弟一把！

炒啥呢，還沒退出？

美國之音么，就不要用外媒了。美國之音可不是一般的外媒。

美國之音就代表美國之音.

退了這麼久還退不出來。

朱健國, 中國資深記者、網際網路作家? 什麼狗屁東西！中國怎麼有這麼多爛人。

如果真如外國說得這麼NB 那我要支持中國這一做法

完全是炒作，如果正是商業的決定完全沒有這麽複雜，有點懷疑他真實的考量。正是撤出對他絕對是下策，但是他想控制中國的網際網路有點不現實。控制網際網路就控制了輿論，共產黨沒有這麽笨。他的觸角或許是美國政府的要求有點過分。對百姓而言，你撤出過點時間或許就把你忘了。

美國之音就代表美國之音.
新鮮人 發表於 2010-3-12 09:53

笑話， 我的公司叫世界之音，那就代表全世界？

笑話， 我的公司叫世界之音，那就代表全世界？
lotusau88 發表於 2010-3-13 03:56

你一個個人出資的所謂公司當然沒有資格代表除了你自己以外的任何人，這是本質所決定的。

你一個個人出資的所謂公司當然沒有資格代表除了你自己以外的任何人，這是本質所決定的。
Guest from 24.186.106.x 發表於 2010-3-13 04:58

所以美國之音是不能代表美國的，除非美國之音是美國政府出錢的。。。。。

所以美國之音是不能代表美國的，除非美國之音是美國政府出錢的。。。。。
jedi_xie 發表於 2010-3-13 06:16

道理不錯，不過美國之音確實是由美國政府資助的。

退了這麼久還退不出來。
基督天主神 發表於 2010-3-12 11:13

超級難產了。

可笑!
ww_719 發表於 2010-3-12 07:09