耶穌基督 PK 弟子的大結局

大家猜猜， 誰是勝者？

第一回合：

耶穌基督： 「你若要進入永生，就當遵守誡命。」

弟子： 「口 里 承 認 ， 就 可 以 得 救 」

基督徒們信心不足,總是和聖經,和耶穌唱反調. 司空見慣了.
反而我到是幫他們一次次重申聖經,耶穌的觀點.
不過基督徒們總認為他們自己才是勝者.

基督徒們信心不足,總是和聖經,和耶穌唱反調. 司空見慣了.
反而我到是幫他們一次次重申聖經,耶穌的觀點.
不 ...
hellman 發表於 2010-3-12 03:44

呵呵， 笑死人， 把我們自己搞得， 似乎我們才是相信聖經的。

呵呵， 笑死人， 把我們自己搞得， 似乎我們才是相信聖經的。
Guest from 12.104.27.x 發表於 2010-3-11 17:02

呵呵， 匿名也能發帖子？ 上面的帖子是我的。

見善思齊，足以揚名不朽；聞惡能改，庶得免乎大過.

樓主錯了。基督教里沒有弟子。耶穌的門徒不是他的弟子，是門徒；他也不是門徒的師傅，是「主」。

呵呵， 笑死人， 把我們自己搞得， 似乎我們才是相信聖經的。
Guest from 12.104.27.x 發表於 2010-3-12 06:02

不但如此，還認為反基的解經才是正宗的。

不但如此，還認為反基的解經才是正宗的。
gyl 發表於 2010-3-11 21:42

信仰自由。是不是不能接受基督教不能自圓其說的教義都被你認為是反基？這帽子可就大了，這是在指責人家違法，不給你信仰自由。其實人家最多不過，不你接受基督教罷了。並沒妨礙你信基督教。

信仰自由。是不是不能接受基督教不能自圓其說的教義都被你認為是反基？這帽子可就大了，這是在指責人家違 ...
隔岸觀火 發表於 2010-3-12 10:44

不然，信仰的確是自由的，我也沒有禁止別人反基阿。

不然，信仰的確是自由的，我也沒有禁止別人反基阿。
gyl 發表於 2010-3-11 22:04

問題是別人沒有反基，只是不明白處女生子、公公與兒媳扒灰這些倫理依據，你既然是基督徒，就該給人家一個解釋，不應該動不動就指責人家反基。我相信大多數人還是講道理的，只要你能拿出一種站得住腳的說法，人家就能接受。

呵呵， 笑死人， 把我們自己搞得， 似乎我們才是相信聖經的。
Guest from 12.104.27.x 發表於 2010-3-12 06:02

我們安字面理解聖經. 基督徒們聽牧師解經-歪曲聖經原話.
聖經神6天造人. 基督徒們挖空心思總要歪曲成6個階段........

不但如此，還認為反基的解經才是正宗的。
gyl 發表於 2010-3-12 10:42

反基不解經. 聖經說不能吃豬肉,我們就認為神的意思是不讓信他的人吃豬肉.
基督徒們嘴饞總要想方設法解經解成可以吃豬肉. 這樣又可以上天堂,又可以吃豬肉
. 你們基督徒老說要學耶穌的樣,行出耶穌的樣,你們有人問過沒有耶穌吃不吃豬肉
? 耶穌肯定不吃豬肉,因為他是猶太人. 不知哪年哪月基督徒們就解經解出可以吃豬
肉了. 從這點出發,非基更能正確,無干擾的理解聖經.

quote]反基不解經.[/quote]
這倒是誠實話，所以反基一用聖經，別人都笑了。

quote]反基不解經.

這倒是誠實話，所以反基一用聖經，別人都笑了。
gyl 發表於 2010-3-12 15:44 [/quote]
倒是基督徒一用聖經，別人都要笑了。因為有基督徒居然說彼得割了一個羅馬士兵的耳朵。我不知道他看不看聖經。彼得三次不認主，說明他膽小如鼠，怎麼敢割羅馬士兵的耳朵？