誰反對北京後撤對台導彈？

（2010-03-11）

● 石之瑜

除了台灣朝野各懷鬼胎看待北京後撤導彈的問題，還有也是口口聲聲高喊和平的華盛頓當局。華府基於戰略算計與經濟利益，當然希望最好保持兩岸之間一定程度的猜忌與對峙。

關於北京後撤沿海導彈的問題，近來在台北又無中生有起來。主要是不久之前有好事學者鼓吹北京撤導彈，以便更有利於北京與華府在對台軍售問題上周旋，一旦華府詞窮，台獨就邊緣化了。

　　於是，民進黨突然緊張起來，再聯想到年底有台灣新成立的五個大都會區市長選舉，萬一屆時北京突然後撤導彈，不是就對國民黨選情有利了嗎？因此有意競逐的民進黨候選人，就一石兩鳥地製造議題起來。

　　第一隻鳥當然是替自己爭取媒體曝光度，以便之後角逐民進黨內提名時的民意調查分數可以抬高。第二隻鳥則像是事先打預防針，也就是擔心北京真的在選前後撤導彈，為免民進黨會措手不及，先說先贏，把這種撤導彈的意義說成是國共聯手打壓民進黨選情。

　　看來，滿口和平的民進黨，才是反對北京後撤導彈的主要力量，甚至是最擔心北京後撤導彈的一方。試想，沒有導彈對準台灣，那就得用其他方法說服台灣百姓，兩岸是敵我關係。否則敵我關係淡化，就不能把國民黨繼續說成是國共聯手打壓台灣的罪魁禍首了。

民進黨草木皆兵過了頭

　　民進黨草木皆兵的擔心有點過頭了，因為他們假定國民黨也會樂見北京後撤對台的導彈。雖然國民黨黨工與黨員可能都作如是想，支持國民黨的選民也會歡迎北京後撤導彈，故國民黨重要的大陸政策負責人在這一波的台灣朝野攻防中，就明確表示歡迎北京後撤導彈的想法。不過，他們可能沒有掌握國民黨最高層的算盤。

　　國民黨最高層最擔心的，恰恰就是被說成是國共聯手。情況是，當北京給台灣壓力時，國民黨會被說成是國共聯手，而北京解除對台灣壓力時，也會被說成是國共聯手。因此，對國民黨高層最理想的狀況是，北京什麼政治動作都沒有，只要對台灣在經濟上讓利就好。

　　甚至，國民黨高層擔心北京導彈對準台灣的程度，遠不及擔心北京後撤導彈的政治效果。試想，如果北京把導彈後撤，是不是就可以順理成章要求與台北進一步進行政治協商，安排建立軍事互信機制，從此一勞永逸中止兩岸敵度狀態，確保國際上對一個中國立場的安全感。

面對北京以後撤導彈要求政治協商時，國民黨若說好，就當然會被民進黨指責為賣台。雖然這樣的指責純屬政治攻訐，但對於向來逢台灣認同議題就心虛逃避的國民黨最高層而言，任何給民進黨製造機會攻擊自己賣台的可能性，都要全力排除，包括北京後撤導彈的可能性。
國民黨高層也怕大陸撤導彈

　　換言之，表面上民進黨最害怕北京後撤導彈，但與他們有同樣的想法卻有難言之隱的，正是民進黨的政敵國民黨。國民黨最高層看到關於北京撤導彈的討論，必定戰慄不已，擔心北京真的為了幫助自己低迷不振的選情而出此下策。為了防止這樣的可能性，難保國民黨不會在近期故意做出些刺激北京的言行，以確保北京對台導彈不會後撤。

　　除了台灣朝野各懷鬼胎看待北京後撤導彈的問題，還有也是口口聲聲高喊和平的華盛頓當局。華府基於戰略算計與經濟利益，當然希望最好保持兩岸之間一定程度的猜忌與對峙。萬一北京後撤導彈，進而成功擴大兩岸之間的政治和解，那台北是否還會把華府當成是靠山，言聽計從呢？

　　與華府維持在戰略上台美之間某種依附關係，既是北京對台保持武力解決姿態的結果，也是確保這樣的姿態不要改變的手段。軍事與政治現狀的僵持是華府當下在台海的陽謀，無論口頭如何否認，卻是童叟皆知的心理。

　　誰會樂見北京後撤導彈呢？歐盟在原則上一定支持，這個近年來自詡是國際道德超級強權與人權超級強權的政治組織，在碰到與自己利益無涉的情況時，向來是邏輯導向思維，因此若逢北京率先解除兩岸武裝這種舉措，必定歡迎之，以證成自己有別於美國霸權的自我形象。

歐盟和亞洲諸國會歡迎

　　除了歐盟，亞洲諸國（尤其是日本、韓國與東南亞諸國領導）想必也會歡迎，唯一例外可能是日本少數野心右翼，但他們碰到亞洲人民渴望和平的潮流，想必也難螳臂擋車，何況和平民主已是日本各界戮力締造的完整國家圖像。至於新德里，在北京後撤導彈之際，將會看到朝向邊境問題與西藏問題和平化的前景獲得間接保證與鼓舞，自也不至於反對。

　　有趣的對比於焉形成，以和平為口號的台北朝野與華府其實居心不良，希望北京繼續是看似窮兵黷武的紙老虎，反而歐洲與亞洲各國更會歡迎北京後撤導彈。這時，假如北京也選擇站在台北與華府的同一邊，其間不論是爾虞我詐，或打腫臉充胖子的大國外交，那就更諷刺也更有趣了。

作者是台灣大學政治系教授

(聯合早報網)

一語道破真情.