美國人這樣嘲笑趙本山?給中國丟臉![圖]

　　一針見血！看美國觀眾對趙本山小品的真實評價！   
　　
　　可能很多人不知道，國內媒體也不敢報道，趙本山到美國巡演惹出了一大堆新聞，且大多為負面新聞，出乎很多人的意料。儘管他本人一直堅稱在美國受到了前所未有的歡迎，演出空前地成功，但我在國外網站上看到的報道卻並不都是好聽的，且有些相當難聽。更有甚者，還有人要起訴趙本山歧視殘疾人！  
　　
　　美國百分之九十的觀眾，是以下一針見血的中肯評價，是國內很多人想說卻沒有說出來的。  
　　
　　第一. 內容庸俗，言辭粗鄙，趣味低下  
　　
　　紐約作家畢汝諧撰文說：趙本山其人相貌委瑣，其節目內容庸俗，言辭粗鄙；卻能夠紅遍大江南北，創造天文數字的票房價值，而趙本山本人則成為春節晚會的台柱，十幾年如一日。究其原因，趙本山是今日中國轉型社會的產物！已故相聲大師侯寶林、馬三立等起自舊中國的街頭地攤，卻努力提高自身的文化修養，擺脫低級趣味，寓教於樂，贏得健康的笑聲，使相聲得以登大雅之堂；侯寶林甚至榮膺北大中文系名譽教授，開「曲藝概論」課程。
　　

　　
　　今日中國，大眾的藝術趣味、精神境界日趨低下，排斥嚴肅文化，追捧低劣作品乃至糟粕；趙本山順勢開歷史倒車，將舊中國街頭地攤的噱頭找回來，奉為至寶，以嘲笑生理缺陷、插科打諢為能事。這樣一個活寶，卻成為觀眾的寵兒！嗚呼！  
　　
　　第二.趙本山比姜昆差遠了
　　
　　紐約律師陳梅說﹕「在趙本山的演出之後﹐我接了很多電話﹐很多人抗議他的演出內容﹐我個人也有同感。比較第二天姜昆的演出﹐趙本山的內涵有待考察。我可以用四個字來囊括他們的演出﹕無聊、下流。趙本山的演出團隊﹐演員上台一諷刺殘疾人﹐二諷刺肥胖者﹐三諷刺精神病患﹐他的演員模仿瘸子等殘疾人﹐把自己的歡樂建立在別人的痛苦之上﹐連趙本山本人出場時都說了一句話『大概全中國的精神病人都在我趙本山劉老根隊伍里』。」  
　　
　　陳梅說﹕「我認為如果趙本山的團隊不改變內容﹐就不應該再出國了。因為這種演出放在主流社會﹐演出廳門口會聚集很多殘疾人和肥胖者抗議。再看姜昆帶來的中國廣播藝術團﹐同樣是逗笑說唱﹐內容正派積極向上。這真是不比不知道﹐一比嚇一跳。」  
　　
　　前紐約中華學苑張校長﹕「趙本山的演出非常低俗﹐我是遼寧人﹐按理說應該捧幾句﹐但趙本山的尾巴翹的太高了﹐捧不得了。說句實話﹐趙本山的演出水平不高﹐檔次屬下里巴人一等﹐語言低俗﹐在紐約演出時﹐趙本山本人說『哥倆娶一個媳婦』，又解釋不是哥倆用一個媳婦﹐什麼話！低俗的很！我感到他給遼寧人丟份兒。」  
　　
　　這就是美國觀眾對趙本山的評價。雖然難聽，但卻切中要害。  
　　
　　我想：現場的熱鬧氣氛有時並不能完全說明問題。  
　　
　　當人們的狂熱漸漸散去，再重新品味時，卻發現留下來的都是一些低俗不堪的東西。這個時候，人們就會跟買了個漂亮的包裝盒，喜滋滋地回家打開一看，卻發現是一堆臭氣熏天的廁所紙！所以，不那麼好忽悠的美國觀眾憤然了，他們要起訴趙本山侮辱殘疾人，也就在情理之中。  
　　
　　其實，不只是趙本山的小品，當今整個中國的小品界相聲界無不如此。  
　　
　　而趙本山作為小品界的領軍人物，對小品走入如此境地，恐難辭其咎。  
　　
　　國內的媒體給與趙本山太多的吹捧、喝彩，讓他自己都不知道是在雲里還是在霧裡。我看過一些東北二人轉，有些段子內容極其齷齪，甚至淫穢不堪。如果光靠玩這類把戲吸引眼球，二人轉遲早要轉到死路上去！  
　　
　　趙本山一直致力於將二人轉推向全國，其執著度讓人敬佩，但如果還要沿襲那一套噱頭來取悅低層次的觀眾，不光只是二人轉，連小品也一起會完蛋！
　　
　　農民趙本山什麼時候有這樣素質，找回中國弱勢群體的尊嚴?
　　
　　

ZHAO IS THE BEST

趙本山確實糟糕透頂，用低級趣味抖包袱，這稱藝術？找一個說敢黃色段子的流氓來演出，保證也讓人笑得前仰後合，有人說趙本山給人帶來笑聲就是好，好個屁！下面我也給來一段，看你笑不笑？
小日本鬼子正要強暴一女子，女子拚命抵抗。丈夫剛巧回家，一看媳婦被辱，馬上抄起一鐵杴死命往鬼子屁股一敲。媳婦起身後大罵丈夫：「你混帳，我白掙扎了，你這麼一敲，給進去了。「

美國百分之九十的觀眾, 還是在美的華人觀眾？ 美國人可比你的90%的觀眾要懂幽默。什麼紐約律師陳梅，什麼前紐約中華學苑張校長，這些人根本不能代表美國人。美國人不在乎低級和高級，只要能使他們開懷大笑，他們一定會喜歡。 這從美國的許多的電影和talk show里就可以看出。這位摟主的90%的美國人，一定沒有去過美國的comedy club.如果摟住個人不喜歡趙本山也無可非議，但不要別人的名義來攻擊他人。

趙本山確實糟糕透頂，用低級趣味抖包袱，這稱藝術？找一個說敢黃色段子的流氓來演出，保證也讓人笑得前仰后 ...
Guest from 70.111.124.x 發表於 2010-3-9 04:24

那女子的丈夫就你吧！這更好笑了，對嗎？！

美國百分之九十的觀眾, 還是在美的華人觀眾？ 美國人可比你的90%的觀眾要懂幽默。什麼紐約律師陳梅，什麼前 ...
ruinsean 發表於 2010-3-9 05:05

他們已經不懂中國文化了，當然也不太懂西方文化，所以西方的笑話聽不懂，中國的笑話也聽不懂。

這個評論已經出現過N回了，還有人不斷的把這甘蔗楂反覆拿出來品味。這些評論的所謂美國人，還沒有學好中文呢！

謝謝樓上支持！

學會民主點吧，不要把個別人的評論拿來當劍使。好與壞，民眾說了算。還有，不要把美籍華人說成是美國人。

中國農民多，美國工人多，而任何一種演出都是做給人看的，僅此而已。。。

城裡人沒有聽過的，趙本山講了；城裡人沒有做過的，趙本山做了。因為中國人口，大多數是農民和中小城市的人口，所以他有市場了。任何商品不都是因質量高才有市場，而是產銷對路，供需暢通，物美價廉。

普通老百姓很喜歡趙老師的作品，也不都是小品，一些電影和電視劇都很有深度，讓你在笑中體會到小人物的艱辛，如果政府不控制還會更好，又要官方允許又要老百姓喜歡，很不容易。真正的老外有幾個懂漢語的。堅決支持趙老師，最起碼我身邊的人都很喜歡他。

美國的很多夜間talkshow也是類似這種風格的，好像也很受歡迎。
上次趙本山的訪美團隊，也未必就是趙本山的風格。
再說90%美國人是聽不懂中文的，何來嘲笑呢？

本來趙本山就沒文化，又不提高自身素質，在街頭表演一下還湊合。他整個一生「藝術」生涯除了表演殘疾人抽抽筋，醜化農民兄弟，我就沒見他還有個什麼別的高技能手法。這樣的三流演員早應該淘汰。

怎麼能拿趙本山能和姜昆去比較，他們就不是一個檔次，一個是街頭低級說笑，另一個是舞台高尚藝術，

怎麼能拿趙本山和姜昆去比較，他們就不是一個檔次，一個是街頭低級說笑，另一個是舞台高尚藝術

確實，姜昆是科班的大師，趙本山師田頭的「大師」

確實，姜昆是科班的大師，趙本山是田頭的「大師」

回復 4# ruinsean


    [img][/img]

回復 7# zgynkmsgh