中國看病不算貴 信口雌黃的權力

來源：漢網-長江日報 作者：葉昌金 2010年03月10日08:01

    「看病難看病貴」已成社會共識也不是才有的新事，卻仍不乏有人要在那裡一意堅稱：中國看病不算難，也不算貴。只不過，這次說這話的是參加今年全國「兩會」的政協醫藥衛生界委員。還是聽聽他們的高論吧：

    一位委員說：即便是在發達國家，長時間等待看病也是現實問題，非急症病人幾個月看不上病的情況也大量存在。與國外相比，中國患者如果在當地就醫並不算難。照這位委員的話來看，咱們這裡「看病難看病貴」根本就不是什麼問題了，而且解決得之好似可為世界各國之標本。我們真是身在福中不知福了。這位委員還舉例說：如果病人從新疆跑到北京看病，那就是（看病）難。這話真是雷人。這與大家平常談及的「看病難看病貴」可是同一語境嗎？

    又一位委員稱，「看病難看病貴」的原因之一，即緣於患者高標準需求。他指陳：最窮困的病人也希望尋求最好醫生的最佳治療效果。這種心理預期的結果就是傾其所有看病，這對多數人來說，導致的就是費用難以承擔。照這位委員的話來看，沒錢就別想去看病，只有眼睜睜等候病痛的折磨抑或乾脆等死的份了。言下之意，不知是不是想說，病人渴望健康乃或求生雖是人的本能性要求，但對窮困者來說即為不當要求。不知是不是還想說，這也無關於社會公平正義的缺失，罪在窮困病人要求太高。

    其實，判斷是不是存在「看病難看病貴」也不是什麼難事，只要看看大多數社會人群的實際承受能力如何即可知道。以眼下實情觀，現行醫療資源配置的不合理和醫療保障體系的不健全，以及現階段貧富差距加劇等多種因素的交織，造成「看病難看病貴」正成為社會一個顯見的事實。在一些農村特別是一些偏遠貧困地區，遇上大病就得趕到數十里甚或上百里之外的大醫院看病是常有的事，至於因病致貧的現象恐怕也不是個例吧。

    我所不明白的是，明明「看病難看病貴」就是一種已被多方認同的社會現象，政府也正在不斷加大力度著力解決，但這幾位委員雖工作於醫藥衛生界，卻似乎對這些都渾然不知，竟然說出如此的昏話來，我不知道到底是因為他們長期醫療無憂的隔膜所致，還是因為擁有強悍的話語權而藉此作為信口雌黃的權力？不管是什麼原因，這裡面所展示出來的是一種慣有的傲慢與偏見。

    在中國，多一種身份，往往代表著多一層話語優勢，代表著比別人多一些說話的機會。雖然，我們不能期待這些有著某種特殊身份的人字字珠璣，句句真理，但話語權絕不等於胡說權，擁有話語權更不等於就擁有了信口雌黃的權力，以致可以罔顧事實，淪落到胡說的地步吧。

    正因為他們有著常人所不常有的身份，他們的胡說，不僅會混淆視聽，漠視佔大多數的一般人群的醫療困境，以為我們的醫療保障好得都不輸給發達國家了，而且也在不正之風張目，以為醫療衛生界「宰」患者亂收費等等純屬不實謠傳。

    1998年諾貝爾經濟學獎獲得者阿馬蒂亞·森在《以自由看待發展》一書闡述了這樣一個觀點：醫療和教育關係著人的基本生存與發展，是人發展的最基本的條件和權利。說白了，醫療給人以健康，教育給人以知識，而一個人如果沒有健康沒有知識，就自然喪失了發展的多種可能，也就難以更好地實現人的發展平等和社會平等。這是「起跑線上」的平等。因此，現在要緊的是集中精力去想辦法解決「看病難看病貴」之類的醫療困境，而不是還在那裡掩耳盜鈴不敢正視，甚至矢口否認，這才是真正的「誤導」，一點都不利於問題的解決。


我來說兩句(18)複製鏈接責任編輯：pengfeichang

在一些農村特別是一些偏遠貧困地區，遇上大病就得趕到數十里甚或上百里之外的大醫院看病是常有的事，至於因病致貧的現象恐怕也不是個例吧。
非常時期 發表於 2010-3-10 12:11

別說你中國的貧困地區，就是美國的鄉下（不貧困，比俺們波士頓富裕）遇上大病，也得到趕幾十里或上百里來我們波士頓看病。因為專家門診設在城裡，而且城裡擁擠，沒地方泊車，你有車也白搭，得到城裡找個地方先住下。而且，一般在美國看病，不象在中國，掛了號就是看病。美國的醫院，一般第一次去，都是先登記你的information，醫生頂多給你草草檢查一下，決定怎麼治療，然後你再約個時間，下次才可能進入正題——治療。第一次只是見個面，跟醫生認識一下。

作為兩會代表委員，探討看病難不難貴不貴的問題實屬不必要，這不是講理或者「為誰說話」的問題。應該做的是：堅持不懈持之以恆地探索，如何使看病更不難，看病更不貴，的方法和途徑以及一切可能性。

回復 3# 鐵螳螂
沒錯。看病難是全世界都沒解決的問題。委員們討論這樣的問題完全是浪費時間。

小病中國看絕對簡單、快捷，不過因為現在還不是全民醫療，看大病還是太貴

說老實話. 中國看病的確比美國既方便又便宜. 只不過中國人的收入太底了. 關鍵應該是提高工資.