權力的傲慢與男性的傲慢

3月7日，湖北省省長李鴻忠在人民日報旗下子報《京華時報》女記者劉傑採訪鄧玉嬌案時嚴重失態，不僅連續追問劉傑的個人情況，進行言語威嚇，而且還強行將其錄音筆搶走，並在未做任何道歉的情況下，嗣後由工作人員退還給劉傑。

        李省長如此表現是在國務院總理溫家寶表示要「創造條件讓人民批評、監督政府」的情況下發生的一件「意外」，他在參加人大會議之後，顯然未料到一個小記者會突然向堂堂的「封疆大吏」提及這個問題，因此下意識地作了如上反應。可以推測，他還未來得及「消化」總理講話精神，因此在行動上與總理講話精神差之千里。相反，上海市委書記俞正聲、市長韓正、北京市副市長劉敬民、武漢市市長阮成發等方面大員日前在接受媒體採訪時，則紛紛做出正面回應，指輿論監督乃至批評對政府工作的重要性和必要性。如果說，地方官員在經過精心準備后，對總理報告作公開宣示意義上的呼應，是政治上的需要的話，那麼李省長在面對媒體記者追問時的本能反應，則表現出了官員的真實心態和作為，表現出了權力在面對輿論監督時的「傲慢」慣性，表現出了某些地方官員民主素養低劣、缺乏起碼人格修養的嘴臉。

        鄧玉嬌案作為2009年湖北省發生的一起重大案件，備受全國公眾關注；對這樣的案件進行關注，是媒體記者的職責所在。對湖北地方官員進行相關採訪是完全正當的要求，李省長只須據實回答即可，完全沒有必要聲色俱厲地呵斥並威脅無辜的記者。一個好的政府，不應該害怕輿論監督，不應該害怕公眾批評。溫家寶公開表示「創造條件讓人民批評、監督政府」，不僅表現了政府的自信，體現了當今的時代精神，也是對人民的尊重，是政府與時俱進、順勢而為的表現。溫總理言猶在耳，李省長故態依舊，對權力理解的境界全然不同，是多麼強烈的反差。但傲慢的權力勢必會受到公眾的唾棄，輿論一邊倒的譴責之聲足以淹沒李省長的洶洶聲勢。

        有趣的是，全國政協委員張曉梅「實行家務勞動價值化，切實保障女性權益」提案，在經過媒體誤讀和渲染為「丈夫付妻子家務勞動工資」之後，曾經鬧得沸沸揚揚。媒體的嘩眾取寵實際上是利用了男性的傲慢意識，全國民眾的聲討之聲恐怕也來自男性。兩會期間，它與李省長的案例相映成趣，最終留在公眾的記憶中的，不過是兩則笑談罷了。