英美新報告：轉基因神話走向破滅!!!

英美新報告：轉基因神話走向破滅


直言了，2010-02-23。


【按語】就在中國利益官員官媒為他們的轉基因專利利益而忽悠中國民眾之際，包括英
美轉基因大國的官方、科研和媒體界的報道及報告說明：轉基因神話已經走向破滅，今
後繼續種植轉基因作物，主要是經濟貿易考慮而不再具備「黃金技術」產業的意義。



神話破滅之一：轉基因作物比天然作物需用更多農藥。[見圖表一]。

一個流傳甚廣的神話說，轉基因作物可以大量減少對農藥的需要。然而，長期觀察統計
說明，轉基因作物種植后，過了暫短「黃金時期」后，作物對農藥的需求就開始逐年上
升；到2006至2008年，轉基因作物需用農藥程度已超過天然作物。

路透社2009-11-17日報道、英國ISIS科研機構於2010-01-18頒布的報告說，美國轉基因
作物種植使美國農業農藥施用量從1996年到2008年增加了3.83億磅，2008年施用量比
2007年增加了46%。自2006年以來數年，就已商業化的三大主要轉基因作物玉米、大豆
和棉花的種植而言，三者農藥需用量都持續上升、且已大大超過天然作物的農藥需用量：

美國農業：轉基因和天然作物的農藥用量對比（磅/英畝；2008年）：
·轉基因玉米施用：2.27；天然玉米施用：2.02。
·轉基因大豆施用：1.65；天然大豆施用：0.49。
·轉基因棉花施用：2.72；天然棉花施用：2.07。

報道報告轉述相關科研人員說：為何如此，還沒全面徹底認識；就已觀察到的緣故看，
轉基因作物種植初期能抵禦蟲害和雜草之害；但自然規律的力量比人類人為的力量更大
，時間長了、生態平衡使害蟲害草發生了「抗體」適應性而獲得更強生命力，結果，導
致作物對農藥需用量的持續增加、甚至更多。

就轉基因作物能否有效防止蟲害和減少農藥需用，美國出現了很值得注意的新動向。

按照美國政府頒布的法規規定，種植BT轉基因玉米，必須同時間種套種非BT轉基因玉米
、且數量不得小於整個玉米種植面積的20%。該非BT轉基因玉米種植稱為「refuge for
insects」（直譯：害蟲避難所），其目的是讓不吃BT轉基因玉米的害蟲有些吃的機會
、以免產生新一代可以吞噬BT轉基因玉米的新害蟲。

美國紐約時報（2009-11-06）報道說，近些年來，越來越多的美國玉米農拒絕在種植BT
轉基因玉米時、也種一些非BT轉基因玉米。目前，只有79%玉米農馬馬虎虎地遵循那個
法規規定，只有63%的玉米農符合要求地遵守那個法規規定。--- 美國是民主法制和法
治社會，法律至高無上，因而，公民公開拒絕遵守法規，在美國歷史上是極為罕見的，
足以反映轉基因作物種植帶來的種種衝突問題已經發展到多麼嚴重的程度。這個潮流引
起廣泛關注，不但成為國家社會管理的熱點問題，也成為轉基因作物的新的熱點問題。

行家說，長期實踐證明，按照那個規定做，不但迫使玉米農做更大投入（包括農藥），
且還增加了許多無回報的農田勞作。於是，玉米農不幹了，越來越多的美國玉米農拒絕
實行美國政府頒布的那項法規。美國玉米農民協會還強化了數年前向美國政府有關部門
提出的諮詢要求，其中一個問題是：你們（美國政府）和轉基因專利商說BT轉基因玉米
可以避免蟲害、能減少甚至可以不用農藥，可為什麼還要我們種植非BT轉基因玉米來防
止蟲害、為什麼我們必須施加比不用轉基因玉米時候更多農藥呢？所謂BT轉基因到底有
什麼防蟲害效力？如此做規定，有什麼根據，為什麼不公布和不讓我們知道？該玉米農
協會還定了個期限，要求美國政府有關部門於2012年結束前、做出有根有據的完整答覆
，並要求轉基因專利商公布所有真相、澄清為什麼推廣介紹和農田實踐的差距是如此之
大。

美國玉米等農業生產的長期實踐和統計事實說明，所謂轉基因作物可大大減少農藥需求
的神話，破滅了。



神話破滅之二：廣種轉基因作物使農業投入成本成倍提高。[見圖表二]。

轉基因專利商的神話說，廣種轉基因作物可以大大降低生產成本、特別是減低農藥和化
肥的投入。可是，美國農業部2009-09-24頒布的統計報告顯示，在美國，廣種轉基因作
物的頭幾年，種子、化肥和農藥的投入略有下降，而以後至今多年則是年年增加。譬如
，與廣種轉基因作物之前比較，農藥投入提高了一倍、種子和化肥的投入則各自提高了
近兩倍。--- 就是說，所謂轉基因作物可以降低農業生產成本的神話，破滅了。



神話破滅之三：廣種轉基因作物使農業產出增長率持續下跌。[見圖表三]。

轉基因專利商還有個神話說，廣種轉基因作物可以大大提高農業產出增長幅度。可是，
美國農業部於2009年頒布和於2010年初更新的統計報告說明，從1948年到2008年的長達
60年的觀察分析看，廣種轉基因作物並沒有使美國農業產出增長率獲得實質提高。

該統計報告顯示，1948-2008的60年，美國農業產出平均增長幅度為1.58；廣種轉基因
后的三四年裡，美國農業產出增長率有所提高；但是，從1999年到2008年期間，美國農
業產出增長幅度大約為0.58，大大低於60年平均幅度，更是遠低於尚無轉基因技術時候
的1957年到1979年的增長率；更值得注意的是，自1999年開始，隨著轉基因作物種植迅
猛擴大、美國農業產出增長則呈現波浪式的持續下跌趨勢。很明顯，就長期發展可持續
性而論，轉基因作物種植遠不如天然種植。--- 就是說，所謂廣種轉基因作物能大大提
高農業產出增長率的神話，也破滅了。



神話破滅之四：廣種轉基因作物無助於農民提高收入。[見圖表四]。

轉基因專利商的誘人神話說，廣種轉基因作物可以大大提高農民的收入。可是，美國農
業部於2009年頒布和於2010年初更新的統計報告說明，基於1929年到2009年的80年長期
觀察分析看，度假農民提到收入而言，廣種轉基因作物幾乎就沒什麼意義。

該統計報告顯示，美國農業農民收入提高有兩次高峰，一個是第二次世界大戰的1940年
代，另一個是1970年代的全球經濟格局變化。自1994-1996年轉基因作物商業化和上市
以後，美國農業農民的凈收入有三兩年顯著提高，之後就開始了下坡路趨勢；2002-
2004全球農產品需求猛增象第二次世界大戰一樣、給美國農業農民帶來了高收入，之後
，又開始了波浪式下跌。就1990-2010的20年農業年度看，就是其中收入最高峰、也沒
有超過1970年代的收入水平，更比不上1940年代的收入水平；而1970/1940年代還沒有
轉基因農業技術、全是靠天然作物種植。很明顯，就長期發展而論，轉基因種植的經濟
效益不見得比天然種植好到哪裡去，轉基因作物的發展持續性遠不如天然作物種植的發
展持續性。--- 就是說，所謂轉基因作物種植能給農業農民帶來多大多好收入的神話，
破滅了。



神話破滅之五：因安全威脅，BT轉基因玉米種植面積趨向減勢。[見圖表五-1、五-2]。

轉基因專利商神話說，BT玉米是「完全安全」的、廣種是天下大勢；一些中國官員官媒
也跟著起鬨，說美國的BT轉基因玉米種植面積近些年來擴大了多少多少。可是，美國農
業部去年和今年年初頒布的統計報告說明，從2005農業年度開始，美國的BT轉基因食品
作物種植面積逐漸減少。譬如，BT轉基因玉米種植面積從2005年度的27%降低到2009年
的17%，減少了10%左右；同期、BT棉花則從18%降低到17%。而美國轉基因作物依然持續
增加的種植面積絕大多數則是為滿足工業生產和出口貿易需要、並非為食品消費和國內
消費使用。

英美等行家分析說，從2005年度以來，美國的BT轉基因玉米的種植面積大幅度減少，是
無可奈何之舉。2004年，美國國家科學院調研報告明確說明，經過十年跟蹤觀察，BT類
轉基因食品的種植和食用給生態環境和人類健康帶來的損害已經在全球顯現，而人類還
沒有足夠知識確定如何彌補；其更多潛在威脅也超出了人類現有知識科技能力。面對這
報告，美國農業不減少BT玉米種植面積也不行了，--- 自然規律不同意，人民不同意，
國家安全不同意繼續擴大BT玉米種植面積。2004年權威科學報告證明其有嚴重的安全威
脅，而國家存在的首要責任就是保護本國人口和國土的安全，這就是美國BT轉基因玉米
等種植面積從2005年開始逐年減少的主要原因。

認真閱讀美國農業部等官方統計細目，不難看到，美國農業的轉基因作物種植增加之絕
大部分都是為生產貿易而並非為美國國內食用消費。譬如大豆，種植面積及數量的增加
都很可觀、幾乎達到飽和狀態，可是，美國國內的大豆食用消費規模卻很小。譬如，美
國市場的食用豆油消費也就佔總供應量10%左右，而美國植物油食用消費大部分是從西
歐等國家進口的天然植物油，且該類天然植物油進口消費中、美國分享世界總量的三分
之一左右。簡單說，美國的轉基因作物生產規模很大，但轉基因食品消費的規模卻很小
，絕大部分轉基因作物產品或者用於滿足工業能源等需求、或是為出口貿易。

就是說，美國科學界學術報告和農業界長期實踐都說明，所謂BT玉米等轉基因食品是「
完全安全」的神話，已經破滅，大家「心照不宣」和不張揚而已。



神話破滅之六：豆油貿易趨勢的啟示。

轉基因豆油占豆油產品的絕大部分；在美國，豆田的91%左右為轉基因大豆種植。為此
狀況，美國農業部於2009年11月頒布了今後10年的豆油貿易預測。該預測說明：

·中國將持續為全球最大的豆油進口國，10年後將分享全球豆油進口總量的四分之一左
右；阿根廷和巴西將持續為全球最大的豆油出口國，10年後將分享豆油出口總量的79%。

·與此同時，歐盟的豆油（包括轉基因和天然產品）出口將明顯地逐年減少，美國的出
口則略微逐年減少和大體取平；10年後，兩者合計分享豆油出口市場的比例，將從目前
的15.7%下降到11.5%、減少4.2%。

這個預測說明許多問題，其中突出明顯的是今後十年發展變化趨勢：轉基因豆油的主要
生產出口和消費進口都將從歐美髮達國家轉向亞非拉發展中國家。那趨勢，頗似1950年
代開始的紡織工業從發達國家向發展中國家的轉移，也頗似1980年代開始的製造業從歐
美髮達國家向亞洲拉美國家的轉移。兩者不同的是：紡織業和製造業的轉移僅是生產，
消費並沒轉移，轉移后的歐美甚至是最大進口消費者；而轉基因豆油的轉移則是生產和
消費的同時轉移。

問題：誰樂意把自己的「黃金技術」產業機會自願轉移到別處呢？只有過時或成為「垃
圾技術」者才會發生自願轉移，而且，直言不諱地說，對轉移國來說，那是某種「淘汰
」。而連該技術產業的產品消費也同時轉移，則只能說明那種消費也成了「垃圾消費」
，因而，對轉移國來說，那也是某種「淘汰」。

當然，如同紡織業和製造業轉移並非隔夜實現而是逐漸實現一樣，轉基因豆油的生產消
費之轉移也不會隔夜實現、而是逐漸實現。在紡織業和製造業轉移期間，美國相關產業
的投資和擴大生產依然持續，直到轉移大體完成。同樣，轉基因豆油的產業轉移期間，
美國相關產業還會有轉基因豆油及其它同類的產業投資和擴大生產，那是不足為奇的。

值2004年美國國家科學院發布轉基因作物十年考察報告、說明轉基因作物種植消費造成
的危害損失、潛在安全威脅和人類尚無能力控制和彌補那些危害損失之際，美國耶魯大
學的一個專題討論說：轉基因食品作物能不能成為「黃金技術」產業，主要看佔世界人
口約三分之一的中國和印度的消費意向如何；如果他們願意，那麼，轉基因食品作物就
可能成為「黃金技術」產業，否則，就難免是「垃圾技術」產業。可是，如今趨勢顯示
，即便中國和印度樂意大量消費轉基因食品作物，歐美也很樂意把它的生產轉移給巴西
和阿根廷等發展中國家、也不把它看作是自己必須持有絕對優勢的「黃金技術」產業了。

當然，必須清楚說明的是，產業消費轉移並非意味著科技優勢轉移。紡織業開始轉移至
今，已有半個世紀左右了，可是，在紡織業的材料發現發明、設備的設計製造、廢物處
理、甚至款式設計等科技方面，英美依然保持著「大拿」的絕對優勢。同樣道理，轉基
因作物（特別是轉基因食品作物）的產業轉移，並非意味著科技優勢的轉移，英美將竭
力試圖保持相關科技方面的「大拿」絕對優勢。

無須更多贅言，美國農業部的十年預測清楚地說明了一個現實：在英美等西方國家，經
過半個世紀左右的開發和發展，轉基因作物（特別是轉基因食品作物）的神話已經走向
破滅和進入「過去時」階段了。正如紡織業在英美進入「過去時」階段是很安靜的步步
告別一樣，轉基因作物（特別是轉基因食品作物）產業進入「過去時」階段，英美社會
也是靜悄悄地步步告別。



簡單結語：轉基因神話在中國延續。

最近，鑒於轉基因利益官員做夢賺錢，迫切需要把他們搞的轉基因食品作物商業化和全
國推廣，利益官媒就反覆鼓噪轉基因神話，同時，嚴厲封殺有關轉基因神話走向破滅的
事實和消息，給中國民眾社會提供了大量虛假信息。更多批評另文再說，這裡就那些媒
體編製的中國版轉基因神話和假話簡單做些批評。


神話：光明日報（作者：孫毅，2010-02-22 07:48）的《我們為什麼需要轉基因》說，
「基因克隆和轉基因技術。比起遠緣雜交的兩個基因組的融合和誘變輻射(含宇宙輻射)
的不確定性，我們當今使用的轉基因技術不僅要溫和的多，而且其更可控，更具有方向
性。」

那說法是神話而不是科學。既然那作者承認「物競天擇,適者生存」是個「自然規律」
，那麼，就應該知道，天擇之存者就是很確定和很可控的，只不過確定者和控制者不是
人類而是天或自然。正如混沌學所指明的，在人類現有知識看是混亂無序的自然界，其
實是非常有序的，只不過人類還沒認識到而已。上述官方統計報告說明，長期觀察證明
，自然界可以隨時隨地「糾正」人類搞的轉基因作物效果，使得人類試圖用轉基因手段
改變天擇結果的期望落空。作者那說法，說得人類力量比自然界力量更偉大，那不是科
學、是神話故事。


假話：人民網（2010年02月21日）轉發的《違反自然規律？轉基因農作物認識誤區》（
科技日報，張小軍，新華社作者）也是鼓吹轉基因神話的，且用的是假新聞手段。譬如
，為鼓吹BT轉基因食品作物神話，該文說：「Bt毒蛋白的安全性久經考驗。……世界衛
生組織在《關於轉基因食品的20個問題》的文件中謹慎但肯定地說：「目前在國際市場
上可獲得的轉基因食品已通過風險評估並且可能不會對人類健康產生危險。」

那報道是搞篡改偽造。世衛組織那份文件說的是部分在市食品，並沒有針對Bt類轉基因
食品做那個籠統結論，更沒有針對尚未上市的BT轉基因食品作物；此外，該文件說的是
「可能」而並非「肯定」。詳見：
http://www.who.int/foodsafety/pu ... /20questions_ch.pdf 。
對比看，該記者報道把兩者混淆，用那段針對上市食品的話而說沒上市的BT產品沒風險
、把「可能」分析說成肯定結論，明擺是搞篡改偽造，是違犯國家新聞法規管理規定的。

應該說明的是，世衛組織那文件是2002年頒布的。2004年，美國國家科學院的長篇調查
報告總結十年全球跟蹤調查、說明了轉基因食品作物造成損失危害和潛在威脅，否定了
2002年文件中的不少結論，至少，世衛組織那篇答民眾問的文件的許多內容和結論已經
過時和無效。從2004年到現在，世衛組織還沒有發布完整的關於轉基因食品安全性的報
告。

如前所說，美國商業利益跟轉基因作物種植密切相關。然而，基於美國國家科學院2004
年的調查報告說明了BT食品種植消費帶來的危害損失，美國方面從2005年開始，逐年減
少了BT食品作物種植面積（譬如，BT玉米種植面積從2004年的27%減少到2009年的17%）
。可是，從2004年到現在的近六年時間裡，在中國，所有官媒嚴厲拒絕甚至封殺有關美
國國家科學院2004年報告及其關於轉基因作物種植消費帶來危害損失的消息。


假話：人民網自2010-02-10推出和掛了數日的《農業部專家答問轉基因水稻安全》，是
專為那些利益官員搞廣告的新聞，虛假信息特多。譬如，它邀請的官員說：「在北美市
場上有三千種轉基因食品，它主要的成分就是轉基因的大豆、玉米含有這個成分，所以
它也是轉基因食品，而且是幾億人吃了十幾年了」。

那是假話。前述美國農業部等官方統計報告清楚說明，美國的轉基因作物生產規模很大
，但轉基因食品消費規模卻很小；譬如，美國市場食用植物油大量是進口的天然植物食
用油。該節目主持和應邀官員把美國轉基因的生產規模和消費規模混淆，明擺著是在糊
弄蒙蔽民眾社會。


假話：人民網科技頻道（2010年02月23日）轉載的《北京科技報》報道說：中國科學院
遺傳與發育生物學研究所副所長朱禎說，「在轉基因食品比較流行的美國至今沒有一例
確鑿案件，報告轉基因的食品有安全隱患」。該報道還說，就轉基因食品對動物造成健
康損害，眾多專家認為都沒有得到科學共同體的廣泛認可。

那也是說假話。那報道所謂的「專家」和「科學共同體」，不過是中國的某些轉基因專
利的既得利益官員文人們而已。

轉基因技術的主要發明國是美國。美國國家科學院總比那些中國利益官員更是「專家」
和「科學共同體」吧？而美國國家科學院2004年的調查報告以充分的、包括美國在內的
全球案例說明，轉基因食品對人類健康、動物健康和生態環境已經造成危害損失，而人
類尚無能力糾正和彌補那些危害損失；更還有潛在的安全威脅，超出人類現有科技知識
和預控能力。

正因為如此，如前說，從美國國家科學院發布那報告后的2005年開始，美國等西方國家
開始逐年減少BT轉基因食品作物種植面積比例，其它增加的轉基因作物絕大多數都屬於
「經濟作物」而不是「食品作物」。就此，美國等西方社會把美國國家科學院的那份報
告稱為「轉基因食品作物的命運轉折點」。

附后，是該報告的要點及其前後美國官方及學界關於轉基因食品作物種植消費造成的危
害損失的報告要點。




附件：從2004/05農業年度開始，轉基因食品工程由熱變冷。


一、美國國家科學院關於轉基因作物的危害與風險的報告：

2004年7月28日，美國國家科學院完成了特別專題研究併發布研究報告，指明：轉基因
食品可導致難以預見的主基因（Host DNA）破壞，而用現有的審核和監測系統，美國各
政府機構不能發現這些破壞。美國國家科學院列舉了審核轉基因食品產品的時候所沒發
現的異常：

- 食用了轉基因玉米等轉基因食物的老鼠，出現血細胞和肝臟細胞異常、肝臟比沒食用
的更重；
- 食用了轉基因玉米的豬，在美國中西部農場出現假孕或不育；
- 食用了轉基因玉米飼料的母牛，在德國實驗農場非正常死亡；
- 使用轉基因飼料的雞的死亡率比使用自然飼料的死亡率高出兩倍；
- 英國市場出現轉基因大豆食品后，居民的過敏症上升了50%，巴西出現同樣狀況；
- 被長期認為「安全」的轉基因玉米，其效果並非如推廣者說的那麼理想，例如，菲律
賓食用者出現了皮膚、小腸和呼吸系統的異常反應；
- 在目前美國市場上的轉基因大豆消費品內含有細菌基因，由該嵌入基因產生的蛋白是
人類食品供應歷史中從未出現過的，而且，該細菌基因/蛋白部分與蝦和蜘蛛體內發現
的細菌基因/蛋白相同。研究顯示，即便放棄食用轉基因大豆，這種細菌基因/蛋白還將
在體內長期存在，並可能遺傳給下一代。按照世界衛生組織的標準，這樣的轉基因大豆
食品應該屬於不合格。

美國國家科學院的報告說，儘管還沒有100%的後續測試結果和分析結論，但那麼多和那
么普遍的異常現象，足以警告政府機構重新考慮其轉基因產品的審核系統和批准制度、
也需要學界和商界重新審查和反省自己的轉基因食品研究開發。發行報告的時候，美國
國家科學院的頭頭等成員說，他們的調查研究發現，對轉基因食品了解越多的人，就越
不相信轉基因食品的安全。其它研究機構有同樣發現，譬如，他們詢問轉基因食品開發
商是否自己和自己的家庭成員在積極地食用他們開發的產品，結果，幾乎沒有一個給出
正面或完整的回答。


一、同時期的其它報告案例之一。

美國維斯康辛州和夏威夷州等科研機構發現，當地採用轉基因農作物以後，由於轉基因
作物的授粉傳播作用，一些原始植物開始出現萎縮現象。為了封閉轉基因作業區和保護
其它植物品種、以便保持當地「自然天堂」的旅遊環境條件和保護民眾的飲食等安全，
當地政府不得不增加了許多額外開支，使當地經濟發展效益受到了負面影響。

在加拿大西部的幾個農場，菜農們反映說，使用轉基因菜油種子造成了「基因污染」，
使該地不帶油的其它品種蔬菜難以正常生長，使該地菜農的蔬菜銷售損失了1000萬美元。

接受教訓，維斯康辛州和蒙大拿等州通過了地方法規，拒絕種植新的轉基因農作物，對
現有轉基因農作物作業區立即強化嚴密封閉隔離的措施、逐步將其替換為本來的自然農
作物。然而，開發轉基因技術的時候，忽略了對負面作用的糾正和補償方面的技術開發
，因而，能否完全恢復原本自然種植生態和完全消除「基因污染」，還是個未知數。



相關統計圖表：
貼不上來了，請到下面鏈接地址看

URL: http://blog.sina.com.cn/s/blog_58da32410100hc71.html
或者 http://sites.google.com/site/zhiyanpage/view/zy0222_gmfood

每一種現存的物種都是經過了幾萬年甚至是幾十萬年才形成的，難不成人類隨便一轉就更優秀了嗎？當然是不成的

轉基因作物要慎用，中國從事這方面研究也沒幾年吧