不必為善良羞悔

冬天的早晨寒風呼嘯，空氣清冷而凜冽。我和一個朋友在火車站排隊買票，人多又雜。
   有一個年輕人，頭髮蓬亂，衣服又破又臟，像個無家可歸的流浪漢。他正一個個地向排隊買票的人討錢買吃得。人們大多對他視而不見，或給他白眼，或讓他「滾遠點」，但我的朋友卻是個例外。他從口袋裡掏出二十元遞過去。那個年輕人很吃驚，一邊接過錢，一邊低聲說：「謝謝，我的錢包被人偷了，兩天沒吃飯了……」然後，很快轉身走了。
   「你受騙了。」等乞討者人影消失，前面排隊的人回過頭說，「現在像這樣的人很多，他們有的是錢。」
  另一個說：「明顯是騙子嘛！」
「尤其在火車站，你能相信他們？」
  大家議論紛紛。後來又有人說：「給點錢算什麼，人家是大款，幾十元根本不算錢。」
  聽了這話，朋友的臉漲得通紅。他像做錯了事一樣，一時無言，怔怔的看著我。
  我拍拍他的肩膀，微笑著說：「別介意別人的言論，嘴長在他們身上，隨他們說。」
  爾後我又說：「其實你做得對，不管他是不是騙子，你的一片心意總是好的，相信他  會對你充滿感激的。你不必為此忐忑不安，你沒做錯什麼。」
  經我這麼一說，朋友才稍感安心。
  我知道，朋友不是大款，只是一個普通的在外漂泊的打工者而已。他之所以施捨，完全是同情心所使。因為他曾體驗過沒錢而流浪街頭的難處，所以才沒有像其他人那樣冷漠對待。
   這讓我想起一件事來。去年五一，我大哥到公園去玩。他走進湖邊時，突然聽見有人喊「救命」，聲音急促，是從湖中傳來的。大哥沒有任何猶豫，丟下東西就沖了過去，撥開人群縱身跳入湖裡。但是，令大哥沒想到的是，他的舉動卻起了旁觀者的爆笑。原來並沒有落水，是幾個小孩子在那裡遊戲，「救命」的叫聲是一個玩具發出來的。
  許多人嘲諷大哥傻，也不看看是否真有人落水，如此魯莽實在可笑。還有人竟然說大哥是英雄夢做的太急切了，不分場合。
  回家后，大哥很是懊惱，。父親勸慰大哥說，你根本沒有錯，問心無愧。你完全沒必要因為別人的嘲笑而動搖了你的善良。那些笑話你的人不值一提，真正遭人嘲笑的其實是他們。
  是啊，儘管世事繁雜，人情冷漠，但冷漠中的善良更顯難能可貴。由善意出發的行動時溫暖的，由善意出發的形象充滿陽光。因此，不必為善良羞悔，拿出你的熱情來，你收穫的是信賴和尊重。

   本文摘自（海口晚報副刊*閑情2010年2月22日12A，原作者：平麗）

回復 1# chico

當我們需要為善良辯護時，我們才明白我們病得有多重。

冬天的早晨寒風呼嘯，空氣清冷而凜冽。我和一個朋友在火車站排隊買票，人多又雜。
   有一個年輕人，頭髮蓬 ...
chico 發表於 2010-3-3 16:26

你支持做善事，但你不做。

回復 4# 隔岸觀火

總比奚落，批評好吧

回復  隔岸觀火

總比奚落，批評好吧
chico 發表於 2010-3-4 10:44

奚落、批評也是人家的自由，是民意呀。基督教為什麼打壓民意？

奚落、批評也是人家的自由，是民意呀。基督教為什麼打壓民意？
隔岸觀火 發表於 2010-3-5 01:16

基督教打壓民意的事，本人不是基督徒，不了解。無法回答。
奚落、批評（行善）是人家的自由，但這種做法缺德！是「倮蟲「行為。凡是怕換位思考。假如自己，被人搶劫了，身無分文，要討飯活命。每個人都認為我是騙子，不給錢，不舍飯，我豈不要餓死。
我想到，512 大地震，網上有些朋友說捐錢不一定能到災民手裡，會被貪污。讓大家謹慎行動。這也不好，即使30% 的錢到了災民手裡，也要捐。不捐災民更苦！

我贊成作者的朋友，即使被騙，也要為社會，為大眾保留樂善好施的根。

基基督教打壓民意的事，本人不是基督徒，不了解。無法回答。
奚落、批評（行善）是人家的自由，但這種做法缺德！是「倮蟲「行為。凡是怕換位思考。假如自己，被人搶劫了，身無分文，要討飯活命。每個人都認為我是騙子，不給錢，不舍飯，我豈不要餓死。
我想到，512 大地震，網上有些朋友說捐錢不一定能到災民手裡，會被貪污。讓大家謹慎行動。這也不好，即使30% 的錢到了災民手裡，也要捐。不捐災民更苦！

我贊成作者的朋友，即使被騙，也要為社會，為大眾保留樂善好施的根。

chico 發表於 2010-3-4 13:23

可我沒奚落你做善事的朋友，我奚落的是你，你沒做善事呀！奚落你沒做善事這不算不道德吧？

回復 8# 隔岸觀火

你老兄，看看清楚，此文的作者是誰。別搞錯對象。
本文摘自（海口晚報副刊*閑情2010年2月22日12A，原作者：平麗）這行大字，您沒看見？
奚落我，歡迎，請便。

回復  隔岸觀火

你老兄，看看清楚，此文的作者是誰。別搞錯對象。
本文摘自（海口晚報副刊*閑情2010年 ...
chico 發表於 2010-3-4 19:38

那麼你轉這個貼子是什麼意思？想告訴我們什麼，世俗也有善人？

回復 10# 隔岸觀火


轉次貼的目的，是想讓自己，讓更多的人不必為 善良羞愧。
順便再澄清一次，本人不是基督徒。

回復  隔岸觀火
轉次貼的目的，是想讓自己，讓更多的人不必為 善良羞愧。
順便再澄清一次，本人不是 ...
chico 發表於 2010-3-4 20:05

我為把你當基督徒，向你道歉。不過我認為你不因該不負責任的教唆他人做「善事」，因為有人扶起了老太太就被法官認定弄傷了老太太，被判高額賠償。我覺得做人守法就是本份，對於違反的善事還是不要去做。
現在是法制時代，沒有法制的雷鋒時代過去了。

回復 12# 隔岸觀火
善事要做，不能因為出了這事，就把所有的「老太太「亮在大街上。當你要幫忙時，先找幾個證人，再扶老太太。實在不想自己動手，打個110，120 總也行吧。

出了這種怪事，就是因為雷鋒太少了，損人利己的太多了。人們已經不習慣有「雷鋒叔叔「了。他們告那個人的其中一條理由就是，現在沒有助人為樂的雷鋒了。

善事要做，不能因為出了這事，就把所有的「老太太「亮在大街上。當你要幫忙時，先找幾個證人，再扶老太太。實在不想自己動手，打個110，120 總也行吧。

出了這種怪事，就是因為雷鋒太少了，損人利己的太多了。人們已經不習慣有「雷鋒叔叔「了。他們告那個人的其中一條理由就是，現在沒有助人為樂的雷鋒了。chico 發表於 2010-3-4 20:52

你怎麼敢肯定你找的證人就一定會替你出庭辯護，也許人家會收老太太家人的錢，出證你弄傷了老太太，這不是自找麻煩。至於打110或120，那很可能會被警方認定是作案的第一嫌疑人也未可知，因為他們的概念是，你沒有做案，為什麼會打110？你打了110肯定是做賊心虛嘛。
既然現在不是雷鋒時代是法制時代，你就不應該鼓勵人家去當雷鋒，這才是善意，如果非要人家冒著違法的危險去做你自己都不願意去做的「善事」，只能算你居心不良。心理骯髒。

回復 14# 隔岸觀火

我承認我這個人，自私自利，貪嗔痴慢的習性很重，心理的確骯髒。需要每日反省自己，孝悌忠信、溫良恭儉讓上有哪些缺失。

我相信絕大多數南京人是善良的。助人為樂的也不在少數，老太太以德報怨，僅僅是個極端的例子。
善行，不僅僅是把一個倒在地上的「老太太「扶起來這一種事。孝敬父母、友愛兄弟姐妹是善行，把路上的垃圾撿起來，也是善行；對人微笑一下，還是善行。給迷路的人指指路，同樣是善行。。。。。。

人怕惹麻煩，可以不幹。這個世界上，有人吃飯噎死，有人大笑笑死。我們不能因噎廢食。還是要吃飯，要開懷大笑。「雷鋒「不可以死。我們這個文明之國，禮儀之邦的精神不能丟，要一代一代的傳承下去。

如果非要人家冒著違法的危險去做你自己都不願意去做的「善事」，

我何時何地干過這事？

我何時何地干過這事？
chico 發表於 2010-3-5 14:55

你的主帖不就是要人家做善事，而你自己卻沒做嗎？鼓勵別人寧願藐視法律，也不該把太太「亮」著，這是不是你的居心叵測？

我承認我這個人，自私自利，貪嗔痴慢的習性很重，心理的確骯髒。需要每日反省自己，孝悌忠信、溫良恭儉讓上有哪些缺失。

我相信絕大多數南京人是善良的。助人為樂的也不在少數，老太太以德報怨，僅僅是個極端的例子。
善行，不僅僅是把一個倒在地上的「老太太「扶起來這一種事。孝敬父母、友愛兄弟姐妹是善行，把路上的垃圾撿起來，也是善行；對人微笑一下，還是善行。給迷路的人指指路，同樣是善行。。。。。。

人怕惹麻煩，可以不幹。這個世界上，有人吃飯噎死，有人大笑笑死。我們不能因噎廢食。還是要吃飯，要開懷大笑。「雷鋒「不可以死。我們這個文明之國，禮儀之邦的精神不能丟，要一代一代的傳承下去。chico 發表於 2010-3-5 11:33

老太太的行為是時尚是維權，法案的裁定也是一種新規則，本來就是殺雞儆猴給打家看，目的就是要」教育群眾。作為公民都應該遵守新規矩，你用一個過氣「善人雷鋒」來教唆大家藐視法律，是陷人於司法，良心大大得壞。
那些奚落做善事的人所說的，才是苦口的良藥，可以幫傻逼免受司法公正。

你的主帖不就是要人家做善事，而你自己卻沒做嗎？鼓勵別人寧願藐視法律，也不該把太太「亮」著，這是不是你的居心叵測？ ...
隔岸觀火 發表於 2010-3-6 10:28

老兄，您看文章是要仔細閱讀，免得鬧笑話。 我想這行字您因該不是有意漏讀的。

本文摘自（海口晚報副刊*閑情2010年2月22日12A，原作者：平麗）

順便請教一下，共和國那條法律說，助人為樂違法。轉貼的文章里所敘述的，給乞討的人錢，聽見喊救命就去救人，違反了那條共和國的法律。藐視了那一條哪一款法律？
恭請明示！

回復 18# 隔岸觀火

才是苦口的良藥，可以幫傻逼免受司法公正。

老兄，咱們不要再討論了。你已經開始罵人了。讓您生氣，是我的過錯。應該向你道歉！