騰訊涉嫌炮製假新聞：三篇波蘭總統墜機訪談疑竇叢生

騰訊網製作的「波蘭總統專機墜毀」專題，在4月10日晚上連發三篇專家訪談，來源均註明國際在線，但筆者在國際在線網站找不到其中任何一篇的蹤影，嘗試利用搜索引擎也無法找到國際在線的原文！實在有些蹊蹺！

根據騰訊網的來源標註，三篇文章應該是國際在線記者分別採訪了<縱橫周刊>撰稿人、俄羅斯研究專家方亮，中國前駐波蘭大使裴遠穎，中國社科院俄羅斯東歐中亞研究所東歐研究室主任孔田平。

以下是三篇文章的截圖：

★方亮：飛機失事地點非常敏感 陰謀論站不住腳http://news.qq.com/a/20100410/001579.htm
發表時間：2010年04月10日19:38
來源：國際在線


★前駐波蘭大使：波蘭政府為了節約只有一架專機http://sinaurl.cn/hRx8U
發表時間：2010年04月10日20:33
來源：國際在線


★波蘭前總理曾乘專機受傷 政府為省錢未換機http://sinaurl.cn/hRx84
發表時間：2010年04月10日21:25
來源：國際在線


裴遠穎和孔田平的兩篇訪談，標題都聚焦于波蘭總統的「節約」。對比三篇文章的內容，筆者發現記者向三位專家提出的問題幾乎完全一致，
整理如下：

【1】記者向方亮提出的四個問題：
問：圖-154的安全紀錄比較差，很多地方已經淘汰這種機型，為什麼波蘭總統繼續選擇這種飛機出行？
問：消息稱除了總統夫婦，還有一個由85名官員組成的政府代表團，包括波蘭軍隊參謀總長、中央銀行行長等高官，波蘭政府是否會因此癱瘓？
問：後續會有什麼影響？
問：事故發生后，陰謀論也開始盛行，您有何評論？

【2】記者向裴遠穎提出的五個問題：
問：圖-154的安全紀錄比較差，很多地方已經淘汰這種機型，為什麼波蘭總統繼續選擇這種飛機出行？
問：總統專機失事，這事近年來都非常罕見，這意味著什麼？
問：消息稱除了總統夫婦，還有一個由85名官員組成的政府代表團，包括波蘭軍隊參謀總長、中央銀行行長等高官，波蘭政府是否因此癱瘓？
問：後續會有什麼影響？
問：事故發生后，陰謀論也開始盛行，您有何評論？

【3】記者向孔田平提出的五個問題：
問：總統專機墜毀這件事非常罕見，您的第一反應是什麼？
問：圖-154的安全紀錄比較差，很多地方已經淘汰這種機型，為什麼波蘭總統繼續選擇這種飛機出行？
問：消息稱除了總統夫婦，還有一個由85名官員組成的政府代表團，包括軍方、央行行長等高官，波蘭政府是否因此癱瘓？
問：波蘭總統卡欽斯是參加卡廷慘案70周年紀念活動時發生的意外，這對波俄關係和周邊會有什麼影響？
問：事故發生后，陰謀論也開始盛行，您有何評論？


問題的高度相似性，似乎從側面印證了三篇文章不但都來自國際在線，而且很可能出自同一位記者筆下。這倒不奇怪，不過蹊蹺的事情在後面。細心的Anti-CNN網友「北海」發現，國際在線網站上根本找不到訪談原文，利用搜索引擎查詢亦是如此。而其他網站的轉載時間都晚於騰訊，也就是說，這三篇訪談能夠找到的最早出處就是騰訊。

為什麼來源國際在線的三篇訪談，反而在自家網站上不見蹤影？難道是國際在線向騰訊供應的專稿--只發騰訊，自己不登？或者國際在線把三篇訪談匆匆刪除了，那刪除的理由又是什麼？

更有網友懷疑騰訊可能涉嫌杜撰新聞，這可是非常嚴重的猜測。希望大家向騰訊詢問此事，澄清真相，以正視聽。

【後續】
在Anti-CNN網友提出質疑后，騰訊網於4月12日悄悄修改了三篇文章的來源：將國際在線替換為中國網。騰訊此舉大概是想表明，自己只是不慎把來源標錯了。

截圖如下：






那麼，Anti-CNN網友的問題得到解答了嗎？國際在線找不到這三篇訪談，中國網就能找得到嗎？筆者嘗試用搜索引擎查驗。
在中國網上的確找到了一篇來源《長春晚報》的新聞，內容包括騰訊網對方亮的這篇採訪，但中國網的發表時間為4月11日1點41分，比騰訊晚了7個小時。這該如何解釋？追溯《長春晚報》的文章源頭，會不會像投擲飛去來器一樣，最終又指向騰訊？



中國網在4月10日刊登了對裴遠穎和孔田平的兩篇採訪，沒有給出具體發表時間。但對比后，筆者發現騰訊網的文章內容更為「豐富」，有些地方略加「修飾」，有些地方好似「神來之筆」。比如騰訊兩篇新聞的主要賣點--波蘭政府為節約省錢而只有一架專機，這樣的「點睛之筆」在中國網的兩篇訪談里根本沒有提到。





這樣的「點睛之筆」固然吸引讀者的眼球，不過根據俄羅斯《共青團真理報》的報道，墜毀的圖-154深受卡欽斯基的喜愛，由於辦公和休息條件都非常舒適，他一直不願意更換。失事的這架圖－154型客機於1990年製造，已服役20年，先前因技術故障數次停飛，去年接受大修。據截止到今年3月份的統計，這架飛機共完成了50次著陸，空中飛行總時長為 124小時。波蘭政府眼下擁有另一架圖－154型客機、4架雅克－40型飛機及11架直升機。

至此，我們能否大膽推測，騰訊網編輯根據某種指導原則，對原始訪談巧妙地進行了潤色加工，以突出想要表達的主題？

劉原
http://sohuliuyuan.blog.sohu.com/114075956.html
南方報業對中國的貢獻，不單是在於它的幾份報紙，而是培養了無數在那裡呆過的人，而且影響了無數其他媒體的同行。　　　
網路媒體是迄今言路最為開放的媒體，但是有趣的是，幾大門戶上，左派的聲音也是寥寥，除了新浪稍多之外。即使是新浪，也沒好意思太過鼓吹這本爛書（《中國不高興》），也有意識地注意平衡。　　　　　　
我告訴朋友，在四大門戶中，QQ的總編輯是前南方周末的陳菊紅，搜狐主管博客的趙牧是前南方周末的、劉同學新征是新京報來的，新浪也有不少前南都和新京報的舊人，而網易就不用說了，從副總裁、總編輯、副總編輯、總監甚至到各個頻道的主編，大部分都是南方報業出來的。

騰訊敢制假新聞?

騰迅是南方報業的喉舌。去天涯國際論壇看了一下，那裡的網友把南方報系的
「普世」價值諷刺挖苦得夠嗆，把人肚子笑疼！

有網友說，南方報系那些人的口號是：我尊重你不同的意見，但是堅決打壓你說話的權利（或者，堅決不准你說話）
十分地霸道獨裁的「民主自由派」。

騰迅這次的出醜是他們一貫哈美哈西作風的結果。有人將之與國標焦的丑詩相比，
一路貨色。
———————————————————————————————————————

轉載一些國內網民對南方報系的嘲笑：

        難道被撲屎洗腦過的JY只會撒謊造謠嗎？！！！
        你可以不同意我的觀點，但是我誓死捍衛讓你說不出話來的權力。
　　　你丫再不閉嘴，我派南方普世你（JY牛叉語言）
　　　河蟹已被普世普世掉了
　　　普世 也是 動詞了？？　我們被普世了？
　　　沒想到一不小心就見證了普世價值
　　　現在提和諧已經OUT了，最新的是普世，要趕潮流。。。
　　　天涯很傻B　騰訊很牛B
　　　你可以不閉嘴，但我能普世你，哪怕你在天涯。
　　　以後不提河蟹了，改說：丫的，小心爺普世你！
　　　JY們掛嘴上的一句話:民主了就殺你全家。
　　　不信南方系的，統統要被普世！
　　　南方系，曾經是中國媒體的旗幟，現在是中國媒體的破布，美國國家利益的旗幟。
　　　晃了一圈，竟然發現自己那微不足道快要熄滅的話語權卻被TG保護著，而口腹蜜劍的南方系卻是言論自由真正的敵人
　　　言論自由就是南方系這些媒體可以享受完全無限制的話語權，但這一切跟咱們P民無關
　　　操縱雅典一切的是雅典人民，而操縱雅典人民的又是言論，雅典的真正領袖，要算是公共場合的演說家
　　　騰訊說 我絕不讓你發表意見，但我誓死扞衛我自己發表意見的權力，不服氣你來留言試試？
　　　古人：文以載道,南方系：新聞以塞私貨
　　　　　　　　　
　　　JY們：不疼了，不疼了，感謝全能的南方系，我們終於不被打臉了～
　　　曾經，天涯的牌坊上，金光閃閃兩個大字－－婊子
　　　後來，天涯連牌坊都不想立，自己動手拆了
　　　天涯終於掛牌上崗，牌子上隱隱約約可以看到的水印，依然是「婊子」二字

        借用古哥當初病危死來死去都不願死，某童鞋一句：有些人還得哭兩次喪，戴兩次孝。
　　　當時就被某群人搶購完了。