羅援少將：軍費應隨財政狀況「水漲船高」

2010年03月04日 03:25 新京報

我們增長軍費是理直氣壯的，他們問why，我用why not回答。
——軍事科學院世界軍事研究部原副部長羅援少將

中國軍費

本報訊 （記者傅沙沙）中國新的軍費數額即將公布，全國政協委員、軍事科學院世界軍事研究部原副部長羅援少將昨日表示，從公布結果上可以看出，增加的幅度較以往有所下降。「軍費增長是依據了合理、足夠的原則，要足夠保障國家安全。」

羅援表示，去年中國的財政增長超過了20％，但軍費增長只有14％。他認為，軍費應該隨財政狀況水漲船高，不能「只長骨頭不長肉，長肉不能只長肥肉不長肌肉」。

「我們增長軍費是理直氣壯的，他們問why，我用why not回答。」面對來自西方的質疑聲音，羅援少將表示，按照國防需求來講，我國軍費增長有多個理由———任何國家面臨著分裂威脅時，都要增加軍費，而中國正面臨著台獨、藏獨和疆獨的威脅；而增長軍費也是國防現代化建設的需求，目前軍隊任務在拓展，有了很多非傳統威脅，包括抗震救災、國外維和等。

羅援提到，在改革開放前十年，我國軍隊採取了忍耐政策，當時的軍費是低速增長甚至負增長，所以目前的增長帶有追償性質、補加性質。他還認為，改革開放的成果應由全社會共享，也包括軍隊，而現階段物價在上漲，相關成本在提高，軍隊也應獲得補償。

與曾拒絕「小鷹」號航母停靠相比，中國近期允許美國航母「尼米茲」號停靠香港進行補給，這是否是中美恢復軍事交流的一個信號？羅援分析認為，美國推動對台軍售並會見達賴，傷害了中國的核心戰略利益，中國因此採取了一些反制措施，但都是有理有據有節的。中美軍事交流能否恢復，還需看美國方面，他說，「我們該釋放的信息都已經做到了。」

最近在想一個問題，房價上漲的本質實際上是全國人民納稅買軍火（笑談，當然包括政府的一切支出）。邏輯如下：
國防開支需要雄厚的中央財力，所以有分稅制改革強化中央財力，地方財力被削弱。中央放開政策允許地方政府賣地，地方政府積極賣地並或明或暗地鼓勵房價上漲，買房者支付高房價相當於向地方財政納稅，不過和納稅有所不同，買房者獲得了房價上漲后的賬麵價值，感覺變富了。這一招比直接增稅可厲害多了！

房價必定不會暴跌，政府在房價變化中有絕對的發言權，想打就打，想拉就拉，開放商只是打手而已。政府絕不會允許房價暴跌，一旦暴跌，業主發現自己房子跌破原價的時候，就能感受到自己為飛機大炮付的錢了。（潛在的銀行危機也是原因之一）

回復 3# cangxiao

您的想法有意思，但還應該想全面點，房價牽涉其他方面，比如通貨膨脹等，就象貨幣，不是你想印多少就能印多少，是嗎？看不見的手是有的，但那隻手不是全能的！尤其中國現在相對開放！
美國一直說人民幣需要升值20%-40%，那麼升值似乎是10M的美國飛機可能會是10M*0.8或0.6 了，1000美金的TV對中國人可能是800或600了， 但如此簡單？

沒太理解你的意思

回復 5# cangxiao

不好意思！只是說房價和那種看不見的手之間的關係很複雜，尤其如果涉及到國防開支或中央財力，那又涉及到國際金融！
事實上，我也再想， 所以覺得您的想法很有意思，但還不能完全說明。
討論討論！

看不見的手是指市場，如果可以類比的話，政府可以比喻成看得見的手。

我的那個買軍火的觀點其實有點半開玩笑的意思。不過分稅制改革導致地方財力不足，地方政府靠賣地掙錢這個邏輯沒有問題的，這個觀點很普遍。

房價上漲的原因也確實是多方面的，除了上面說的原因，可能還包括政府力圖GDP的一定增速，銀根過松，其他行業利潤微薄導致企業資金湧入房地產行業，開放商利用信息優勢操縱市場，旺盛的投機需求，中國人的特殊的住房觀念以及租賃市場的不規範導致剛性的自主需求...

回復 7# cangxiao

在經典（舊）經濟學里，看不見的手是指政府，經典（舊）經濟學以自由市場作為研究方向，政府不真正是自由市場的一部份，政府不直接進入市場（比如生產者或消費者）， 但政府可以通過政策等影響市場。 由於政府不是市場中真正的一員，它的宏觀調控在（舊）經濟學屬不可預測的，因此被稱為看不見的手.
現代新經濟學很多考慮了這支手，也可以稱是「看得見的手」。

對房價這東西我還糊塗，美國也有利用房子消費，汽車消費等刺激經濟的時候，但還不太清楚其中的影響。

老兄理解怕是有誤
http://en.wikipedia.org/wiki/Invisible_hand
http://wiki.mbalib.com/wiki/%E7% ... 1%E7%9A%84%E6%89%8B

回復 9# cangxiao

您可能(應該)是對的，我需要再學習學習！謝謝！另外，這才是討論，真心感謝！