＂狗狗＂事件，沒有贏家，只有輸家

＂狗狗＂搬家了，搬到香港去實現它的自由人權美金大業了，轟轟烈烈折騰了幾個月，竟然是一個沒有贏家，只有輸家的結局，當今的政治經濟戰之慘烈，實在令人感嘆。

一、中國政府是輸家

一個堂堂世界大國強國的政府，被一家商業企業沒鼻子沒腦地涮了一大圈，弄得一身騷，實在是大輸家。而且政府看家的本領之一，網路審查過濾制度，也更將遭到大眾的指責，實在是陪了名聲又折兵。

如果中國政府該有什麼教訓的話，＂攜洋必不能自重＂當屬第一條，當年＂狗狗＂登陸的時候，那個熱情和誇讚，把那幫趕上桃花運的＂狗狗＂領軍人物，吹上了天。可是落後就要挨打受氣，＂狗狗＂之所以囂張，就因為它是業界老大，中國客觀上還需要它。幸好搜索引擎還不是什麼國計民生、軍事國防的戰略技術，看中國近３０年的全面崇洋媚外，還不知道有多少卡卵子的東西，被捏在別人的手裡，＂狗狗＂事件算是一個提醒吧。

如果有什麼可為中國政府辯護的話，引爆該事件的＂網路過濾＂也是＂狗狗＂故意找茬，佔領道德至高點。＂網路過濾＂那個國家都有，只是過濾的程度不同，中國目前的開放程度，相對１０年、３０年前已經進步很多了。但人要找岔，就是＂狼和羊＂的寓言，怎麼退讓都是你的錯。

中國政府的深度過濾技術，彷彿是擔心中國人民的是非分辨能力，這種擔心有根據嗎？個人看法是有根據的，不能拿海外華人的認識水平去說國內民怨沸騰的事。作為當年８９的小小參與者，我清楚的知道，中國人民一但激動起來，干＂親者痛、仇者快＂事情的熱情之高，就是如日中天的蔣委員長也回天乏力。

但是你中國政府畢竟是國家的領導者，你要領導人民逐步學習認識真實的世界，而不是試圖通過一頁障目的手法去蒙蔽大家。網路的深度過濾制度實在是愚蠢之極，據說＂天涯＂上連＂毛澤東＂三個字也給敏感掉了，多麼可笑啊！而海憤在國外也註冊不上面向海外華人的＂天涯＂網，還要通過國內的妹妹註冊，才能發帖，多麼荒唐啊！而＂天涯＂上的帖子和跟帖，卻比海外的被屏蔽掉的倍可親要＂獨運輪＂十倍，多麼無聊的過濾制度啊！

愚蠢的深度過濾制度必須改，政府必須讓大眾習慣負面的信息，讓社會對煽動和歪曲產生免疫，讓大眾鍛鍊出真正的是非分辨能力。這樣將來真若國家有個三長兩短的動蕩時刻，人民更可能作出正確的選擇，否則中國必然走蘇聯瞬間崩潰的道路（人民錯誤的選擇）。

二、＂狗狗＂是輸家，但小輸

＂狗狗＂是業界的龍頭老大，筆者必須承認我非常喜歡＂狗狗＂，特別是其地圖和衛星地圖，我曾經一屏一屏地拼了一張北京中心地區的衛星照片，從王府井到西單、從前門到白塔，這個中國的心臟地區就這麼一覽無餘地被我欣賞著，當時的＂大鳥蛋＂還正在建吶！就在＂狗狗＂剛喊走之前，我家的房子和車出現在＂狗狗＂街景中，我已經給粘貼下來了，就等著發到日誌上了。

可是現在這種熱愛打了個大折扣，雖然依然用＂狗狗＂，但沒有了那種熱情和對其精細工作的感嘆，因為＂狗狗＂對待中國的囂張和傲慢，傷了我這個中國人的民族感情。雖然打人權自由牌可能贏得西人的心，但＂狗狗＂在海外已經是老大了，你需要的是開拓世界最大的網路市場，你蔑視中國，傷害廣大普通網民的民族自尊心，只能自己退出中國市場，是商戰的失敗。

就算＂狗狗＂真如它那傲慢的CEO所宣稱的那樣＂不做惡＂，＂狗狗＂的做法也是很可惡的，它本來該利用自己的影響力，逐步促使中國政府開放網路，逐步減少過濾的條目，能開放一點是一點、能減少一條是一條，這才是對中國民主自由的貢獻。但＂狗狗＂那位傲慢的俄國暴發戶，卻採取這種極端冒進的做法，實際上是拋棄了器重＂狗狗＂的中國用戶。但把商業運作政治化，是更大的一種失敗，至少大部分中國人不認為＂狗狗＂佔據了什麼道德至高點。

相信很多＂狗狗＂的高管和投資人，並不會為退出中國而拍手稱快，但在私營企業，公司擁有者就是可以為所欲為的小希特勒，為公司貢獻出青春和才智的員工只是老闆眼中可以隨時犧牲掉的棋子，他們的建議是否有足輕重，全憑老闆個人的喜好。中國的白領階層也該從＂狗狗＂事件中，看清西方的資本主義對個人究竟意味著什麼。

三、中國網路用戶更是輸家

這方面大家談的太多了，我就不羅嗦了。有條件的，通過公司網路照樣可以用＂狗狗＂點X；或者沒有＂狗狗＂用＂擺渡＂吧，天也塌不下來，不要為撒到地上的牛奶而可惜，沒有網路搜索的引擎的日子，大家一樣過。

同時也相信，中國必然要逐步開放網路信息，那時你將會發現，網路上信息雖然海量，但除了個人消遣外，真正額外對你有用處的網路信息並不多，電視、電台、網路，我們其實早已處在個人信息飽和化的時代了。



原創：海外憤青，倍可親，２０１０，３，２３

哈哈..沒那麼嚴重...我和LG都不用google,都用yahoo,和其他..哈哈哈..

我覺得還是谷歌贏了。你可以看它的股票，前一段時間的曲線平得要命，沒人買也沒人賣，估計買了它股票的股民，那股票都被套著拋不出去，這兩天就不同了，突然漲上去，突然又跌下來，只有這樣的大起大落，才能吸引股民。不過，在中國，這可能將是一鎚子買賣，因為中國已經封了它在香港的引擎，所以，想要再這麼炒作自己，刺激股市的可能性不大了，現在谷歌需要找第二個「中國」炒作一下，不知道誰是下一個。

"政府必須讓大眾習慣負面的信息，讓社會對煽動和歪曲產生免疫，讓大眾鍛鍊出真正的是非分辨能力。"
贊同

"政府必須讓大眾習慣負面的信息，讓社會對煽動和歪曲產生免疫，讓大眾鍛鍊出真正的是非分辨能力。"

谷姐是贏家！中國自己的搜索引擎事業將是贏家！

不要太悲觀。

夠忙的， 村裡村外兩不誤。

我覺得還是谷歌贏了。你可以看它的股票，前一段時間的曲線平得要命，沒人買也沒人賣，估計買了它股票的股民 ...
隔岸觀火 發表於 2010-3-24 05:52

消息出儘是利好，如果Google真的一下全撤了，會刺激他的股票飆一下的，現在這樣要走不走的，屬於消息不明朗，所以陰跌。

"政府必須讓大眾習慣負面的信息，讓社會對煽動和歪曲產生免疫，讓大眾鍛鍊出真正的是非分辨能力。"
贊同
Guest from 128.211.160.x 發表於 2010-3-24 05:53

我也同意這句話。但我不認為中國政府是輸家。很明顯，此事上，中國政府本來是要息事寧人，忍了的。可惜Google狂妄自大，美國政府又插上一腿，所以中國政府就被惹火了，才由新華社出面發表強硬評論的。殺Google的作用，在力拓身上就出來了，力拓不但對他的高層被抓一事低調處理，還很討好的說要增加在華投資，創造工作機會。

分析的深刻

當初李開復背著個人品德缺陷的嫌疑，將谷歌帶入中國。從那時起，谷歌在中國就水土不服。李開復離開后，谷歌和中國政府沒有了中間人，成為白刃相見的敵人，走到今天這一步，是明擺的結果。


谷歌自己應該認栽，當初不惜和微軟對博公堂，也要李開復做開路先鋒，結果這個先鋒把自己引入必死谷。

中國政府應該認栽，悔不當初聽信李開復的，讓谷歌大軍進入，今天在關內廝殺起來，損失慘重。

中國政府輸了，肯定的，國際上給一直在詬病中國言論自由的人提供了好用的口實，國內犧牲屁民們的知情權，還以為屁民們不知道，現階段誰傻啊？這時候叫嚷大好時機的不是幼稚就是聽不到國內真正的聲音或者別有用心或者就是從來沒享受過google的各種服務的好處或者就是認為國內的屁民沒有資格享受世界上多數人都可以享用的服務。百度那種可以用錢來操縱搜索結果的也配稱是信息提供商？

中國政府輸了，肯定的，國際上給一直在詬病中國言論自由的人提供了好用的口實，國內犧牲屁民們的知情權，還 ...
在美一方 發表於 2010-4-3 22:50

美姐好！
看到這種結局，的確悲哀。中國難道要自絕於整個世界？難道以為能蒙住大家的眼睛，嘴巴和耳朵？

回復 13# iamcaibird

菜鳥好！雖說google未必真的是堅持什麼言論自由的信念，但是為中國政府剝奪民眾知情權利叫好的人，真是有趣的很。

其實在全球範圍內要審查GOOGLE內容的國家不止中國一個.
google在中國的業務發展不順利, 並且和中國政府關係又特別差, 於是索性退出, 賺點眼球.
再說了, 也只是搜索業務推出而已, 其他業務還保留的.
本來退出就退出了, 作為商業上的考慮也無可厚非. 這些年多少外企在中國玩不轉撤走的?? 數都數不清了.
但google既當婊子又立牌坊的行徑確實倒人胃口.
有些把google很當回事的國人更讓人哭笑不得.
醒醒吧, 商人首先想到的是利潤. 幻想外國商人關心中國人的民生?? 真是異想天開啊. 關心中國人的錢包還差不多.
倒是這次為什麼google甘願被白宮當棍子, 裡面透著邪, 幕後有多少交易, 值得研究研究.

至於贏家輸家, 沒太多研究的必要了吧.
自古都是大浪淘沙, 走了一個google, 很快就有其他公司頂上, 死了個張屠戶, 就得吃帶毛豬??

我覺得這次中國政府就處理得不錯, 不溫不火.
google這樣的跳梁貨色, 你越在意它, 它就越起勁.

不過話說回來, google的確比百度好用. 希望其他搜索引擎公司加把勁.