zt連續敗了四次，還是只道歉不願認輸嗎？

這次四席立委補選，在事前總算明確說出兩席算贏的話，現在則是一席選上，是否算輸呢？為何只是道歉，卻不認輸呢？輸了就是輸了，殺人不過頭點地，為何沒有一點點運動家的風度呢？第一次猶有話說，已經四次了，通通不認輸，而且敗後都是講讓人耳朵生繭的話，就是要繼續改革。由於不願認輸，感覺改革的誠意非常不足。


這次四個選區投票率還不到平常選舉的一半。為何有一半的人不出來投票呢? 這已經不只一次了吧！如果馬的改革理念是正確的，那麼為何半數泛藍人民不認同，而只有馬迷認同呢？又或是馬迷傳達了某些訊息，造成馬的誤判呢？還是金師傅在國外久了，抓不住藍軍的心中想法嗎？要知道，2000年，2004年的台北市長選舉及2008年的總統選舉是完全不同於目下立委選舉的。因為眾所周知的台北市選民結構就是先天的6比4，只要國民黨整合好，就可以躺著選。



同樣，2008年的總統選舉，是陳扁實在做得太爛了，並非你馬市長做得好。但是這樣連續3次的選舉環境，在未來2012年，可能再回頭嗎？須知2012年，是人民用放大鏡檢驗你馬英九2000年--2012年政績的時候。所有的貓空纜車案、內湖捷運案、建成圓環案、以及八八水災案、軍中買官案、郭冠英追殺案、榮總院長人事案、食言而肥出任黨主席案、公營事業肥貓案、H1N1疫苗案、美牛進口案、ECFA溝通不良案、633延後8年跳票案以及用人政策等等，可謂罄竹難書、族繁不及備載，它在泛藍心中已經深入腦海，沒有辦法輕易忘卻。當然，奢望泛綠選民屆時會投你這個全民總統一票的，更是癡人說夢。



由於馬金不斷的說要改革，已變成口頭禪了。然而說改革是很容易的，就像說得一嘴的好菜，說得一手的好球，都是嘴巴說說而已。真的改到傷筋動骨時，就抽手了。認真的看，國民黨從李摩西上台，就說要改革，但是改的結果，只是將原來以外省人為主或以統派為主的改成了以福佬人為主或以台獨為主。另外黨產則是變本加厲，大掌櫃則是權力蓋世，本土黑金從此盤踞政治一角。好不容易12年禍害走了，又上來鎖門黨。但是國民黨有利用8年在野的時機來進行改革嗎？



我們印象裡好像連戰並沒有什麼偉大的改革構想。但是連戰在2005年4月26日的「和平之旅」，對緩和兩岸關係起了絕大的作用，並讓兩岸關係開始完全不同的風貌。必須說，連戰對國民黨、台灣人民、兩岸人民的確有重大貢獻，必將留名史冊。看出來，改革最重要的不是改黨的組織，而是改革黨的路線。也因為連戰的敢於走出第一步，使得今日馬政府的兩岸政策如直航三通等能夠順利進行。

2005年8月馬英九在第一次當選時黨主席時，也曾鄭重提出七項改革建議：包括「堅持中心思想；深化黨內民主；擴大本黨基礎；活化黨的組織；深耕本土基層；儘速處理黨產、妥善照顧工作同仁；整合泛藍政黨」。可是到現在為止，他的七項改革建議做到幾項呢？

檢察官侯XX於2007年2月13日起訴他之後，馬為了還其清白，立即於同日宣佈出馬競總統，並辭去黨主席。開始全省走透透，那個時候，國民黨有有任何的改革嗎？ 2009年10月17日馬在出任總統之後，又打破政治承諾，二度出任黨主席，並且強調：「兼任黨主席，絕對不是擴權，而是善盡責任」。可是自去年底的三合一選舉到現在，國民黨已連敗了四次，11席改選的立委，鎖門黨拿了7席，國民黨只拿了3席，無黨籍一席。這樣的成績國民黨沒有人負責嗎？那麼「善盡責任」的話，只是隨便劃劃的，不是嗎？

我想身為選民，應該有權力要求你馬說清楚到底要改革什麼吧!是與地方派系切割嗎？是提升政府業績嗎？是降低失業率嗎？是提昇GDP成長率嗎？是提昇政策溝通能力嗎？是ECFA簽署嗎？是軍教課稅嗎？是黨部人事精簡嗎？還是黨產歸公呢？何時確定達到633呢？到底要改什麼呢？請向選民說清楚好嗎？



總之，我個人的看法，1.改革應講清楚，說明白。2. 改革應徹底改成功，不可改成半調子。3.改革應不問背景，標準須一致。4. 改革應當先選阻力最小，收效宏大者，最優先動手。打擊面切勿太廣，戰線切勿拉得太長。5. 絕大多數民選的政治領袖，都是想改革的，因為永遠有進步空間的，但是改革的時機非常重要。小泉純一郎首相就選在人氣最旺的時候，下手改革郵政利益集團。李摩西執政的前8年(1988—1996)，也是一點一點小心的改革，他先拉李煥打俞國華，再拉郝柏村打李煥，這早已是盡人皆知的事實。一直到８年之後的全民直選，他才敢放開手腳改革，而即便當時權傾蓋世，憲法修了七次，還是修了一個半調子，可見改革阻力之大。你小馬哥的民調及威望比得上小泉純一郎嗎？比得上李摩西嗎？

經過一年十個月之後，人民已經非常清楚，馬英九及他領導的這個黨的能耐，實在離理想差太遠了，人民已經沒有耐性了。所以，只要國民黨內部分裂的氛圍形成，整個局面便會像雪崩一樣，上帝都擋不住也。