原教育部新聞發言人，炮轟春晚三宗「罪」

來源:強國博客  2010-02-20

   王旭明認為，敗筆之一是我國的許多傳統美德教育如誠實、樸實、同情弱勢群體和有錯即改等等都被這台春晚顛覆了；敗筆之二是趙本山的小品反映齣節目編導者對我國當下教育制度的空前無知；敗筆之三是春晚讓少女背《百家姓》，扼殺了孩子的創造力。

   廣告門、假唱門、黑客門以及口水門相繼出現，今年春晚應該算是近年來爭議最大的一屆。前天記者採訪了春晚一名不願意具名的導演，他對於今年春晚的爭議一一做了回應，他覺得趙本山走下春晚神壇不是壞事，不過批評者應該對趙本山寬容，同時，他力證王菲現場沒有假唱。  

   王菲「假唱風波」：全因現場與備播帶轉換

   王菲今年總算借著春晚宣布正式復出，然而這幾天網友一直在爭論王菲是否在假唱。破綻是在直播視頻21:29:52時，王菲拿的麥克風前後有差別，剛開始王菲拿的麥克風黑色線條是在正中間的，而隨後的畫面看到的麥克風黑色線條靠了右邊，網友就調侃：「正在唱歌的王菲還要記歌詞，還要看機位，居然還有閑情轉話筒，那不是假唱是什麼？」不過前天春晚的導演完全否認王菲假唱。他表示春晚是杜絕假唱的，大家看到頂多是現場和備播帶的轉換，畢竟導播會拿最好的畫面給現場觀眾，所以畫面會不時切換。

   趙本山小品植入廣告：價值近1500萬元

   今年趙本山的《捐助》被網友評為是近5年來最差的一個小品。網友認為故事中很多都是不合理的：「為了植入廣告，一個受恩者可以拿價值3000多元的酒去答謝恩人，這實在是很誇張。」據記者了解，趙本山這個小品的植入廣告為央視貢獻近 1500萬元，其中，某網站的貢獻毛估將達500萬元，某酒廠方面的貢獻有近400萬元，甚至提到的城市也應該有公關植入，約300萬元。截至記者發稿，這個小品在許多網路調查中落後於郭冬臨、牛莉的小品《一句話的事》和黃宏的《美麗的尷尬》，這對趙本山的小品來說絕對鮮有。

   前天，春晚的導演表示，廣告植入是觀眾比較在意而已，本身廣告植入並不多，比起電視劇和電影少多了，春晚內部一直對廣告植入很小心，大家都盡量避免傷害到作品的本身。至於趙本山今年得到評價不高，春晚的導演表示本山走下神壇並不是一件壞事，不可能每個人都是常勝將軍，今年本山身體也不好，他能堅持已經很了不起，觀眾應該寬容點。

打假掃黃應該從春晚做起。幾乎每個小品都有男女曖昧關係。

王旭明？？不認識，在教育部幹嘛的？看大門的大叔？

好過讓少女唱樣板戲演沙奶奶羅。

植入廣告完全應該。現在都是網上電視節目，製作單位無法收網民的錢，收廣告費是很正確的，關鍵植入的不能太生硬。比如，《我的青春誰做主》，誰都知道這片子在給奧迪做廣告，但那些台詞就非常滑稽，讓人念念不忘。

堅決反對廣告中插播春晚！