叫停強拆的為何是副市長而不是法律

來源：漢網-長江日報  2010-02-20

     去年7月起，在廣州東山口新河浦歷史文化保護區內，毗鄰「中共三大」遺址的9棟民國時期的小洋樓突然被掄下拆遷的大鎚，當中7棟被徹底推倒，有一棟被拆了一半，獨剩一棟逃過了拆遷命運，最終獲廣州常務副市長「叫停」，完好無缺地保留了下來。
   
    這棟小洋樓業主----今年69歲的譚潮植，為保住祖屋四處奔走打官司，與開發商抗爭了兩年，不幸患上了抑鬱症。此事經媒體曝光后，以原廣東民間工藝博物館(陳家祠)的正研究員羅雨林、華南理工大學建築學院教授陸琦為代表的十餘名文化及建築專家，聯名整理了一封以「對東山洋樓手下留情」為主題的文書，寄往市委書記朱小丹和市長張廣寧的信箱。(2月18日《新快報》)
   
    面臨強拆的房子最終被保住，不是獲得法律的支持，而是因為文化及建築專家的影響，以及副市長的強力干預的結果。這不是正義與非正義的較量，只是權力與權力之間的「協商」，當強行拆遷遭遇更大的權力時，強拆不得不低下蠻橫的頭。
   
    在這場權力與權力的較量中，誰的權力更大，誰就掌握了主動權，誰就會成為勝利的一方。顯然，副市長佔據著相對的權力優勢。因此，遭遇強拆的房子雖然保住了，但我們不喜反悲，這是對法律、法規的踐踏。
   
    譚潮植拒絕拆遷，是因為自己的房子在《新河浦歷史文化保護區保護規劃》範圍內，也就是說，其拒絕拆遷是有足夠理由，也是有政策依據的，應該獲得法律的支持。儘管如此，房子還是面臨著被強拆的危險，譚潮植為了保護自己的房子，與有關單位進行了抗爭，每次打官司，譚潮植總是逃脫不了「被輸」的命運。
   
    譚潮植收到了一份名為「穗規信【2009】303號」的復函，復函中明確表示，該地塊住宅樓開發項目與現行《新河浦歷史文化保護區保護規劃》存在矛盾。既然如此，說明該開發項目是違規的，本來就不應該得到政府有關部門的支持，項目也不應該出台。然而，就是這樣一種與現行政策相悖的開發項目，卻堂而皇之地出台了，並且，還以強勢的姿態出現在公眾面前。公民權利需要副市長來保護，這對法律無疑是一種諷刺。

權與法的較量，心與心的較量！