央視春晚滿意度調查結果截然不同遭質疑

央視春晚滿意度調查結果截然不同遭質疑
2010年02月16日00:24紅網

　　年初二一大早上網，就看到對2010春節滿意度調查結果截然不同的兩條報道，讓我不知該信誰的。

　　央視網消息，CTR市場研究公司通過隨機抽樣，電話調查了2290個收看家庭，結果顯示，96.1%的用戶收看了今年春晚，其中81.6%認為今年春晚辦得好。而15日的《廣州日報》報道，在某門戶網站對今年春晚的滿意度調查上，截至今日零時記者截稿前，認為「好」的只佔15.2%，不到兩成，46.5%的人認為不好。

　　應該承認，實施調查的主體不同，其滿意度出現差異是正常的，但調查結論大相徑庭就極不正常了。

　　根據央視的報道，「CTR市場研究公司是在春晚播出期間通過隨機抽樣……」，莫非，問題就出在這裡，人們都沉浸在春晚節目的精彩中，根本無暇上網，也根本不知道還有一家網站在做滿意度調查，就被一幫子對春晚節目不滿意的人佔了上風？可媒體記者能在最後截稿時截取調查數據，央視為什麼不在事後的報道中，報告最新的調查結果，而是以短時間的隨機抽樣數據為結論，論成敗，稱英雄？

　　門戶網站是敞開的城門，誰都可進，也誰都可以發表對春晚的觀感。我不知道CTR市場研究公司同央視是什麼關係，似乎是央視的下屬企業，又像是合作關係。果真，前者，「兒不嫌母醜」，也不敢嫌「母醜」；後者，拿人錢財，替人辦事，至於拿出81.6%滿意度數據，根本不需要技術含量。如此，央視更像是在「老王賣瓜，自賣自誇」，自說自話的滿意度調查結論傻子都不會相信。

　　其實，春晚的滿意度每年都有兩個版本，央視永遠志得意滿，神采飛揚，民間許多人並不買賬，罵聲不絕。《京華時報》15日報道，央視市場研究公司公布歷年的調查結果，近5年來，央視春晚的叫好率逐年走低。其中，2006年叫好率為85.5%，2007年為83.6%，2008年為81.1%，2009年為81.1%。這可是央視自家的公司說的。有人嘲諷說，「春晚是在罵聲中成長」，依我看，春晚並沒有在罵聲中成長，而是春晚劇組在對付罵聲中逐年成長。

　　比如，觀眾詬病春晚的廣告太多，總導演金越做客網路時說，「我覺得到目前為止它的廣告植入不是很多，另外植入是很自然的，沒有什麼其它的生硬東西在裡面」。這裡，巧妙地用了「植入」，而且「很自然」，讓你在藝術享受的同時接受商品信息，你應該領情才是。再比如，觀眾抱怨演員老面孔太多，新人太少，金越說，「我們不控制新人，春節晚會從來不控制誰，春節晚會要對全國人民負責，所以他要挑選好的」。也就是說，現時還沒人能超過那些老面孔，上了新人就難以「對全國人民負責」，你還有什麼好說的？

　　春晚其實也就那樣了，不能容忍也得容忍，我只想說的是，既然「要對全國人民負責」，就要負責到底，拿出實實在在的滿意度數據，包括不滿意數據，也算個「男爺們」。

調查的人群不一樣，也就造成了不同的結果，其實這也是一件很正常的事!畢竟調查的人數有限!

「門戶網站是敞開的城門，誰都可進，也誰都可以發表對春晚的觀感。「

作者是個 「virtual reality」 中人。自己吃飽了，在網上打個嗝，天下人就都不用吃了。

可喜的是，今年我們可以從電腦里同步觀看春晚。雖然春晚很爛，科技是進步了。
再有就是，本山大叔終於站不住，只能坐著了。