抗日

獨立思考，始於看歷史禁書
作者: 余曉平 | 2009年11月13日 06:18 | 欄目: 社會觀察
(1024) 點擊  |  (36) 評論 | 本文地址: http://yuxiaoping.blshe.com/post/135/465299
　
  獨立思考，始於看歷史禁書

    在這個世界上，只要是屬於人類，無論是帝王將相，還是平頭百姓。根本就不可能親自去經歷過去所發生的所有事件，特別是那些重大事件，每個人的一生能夠經歷上一兩個就相當不錯了，幸運的人或許能夠經歷上十個八個的。那麼歷史書是怎麼寫成的呢？是史學家以道聽途說的方式，將所有能夠搜集來的信息綜合到一起，通過各種信息的比對，篩選出來一致的東西，然後用自己的語言，難免還會加上自己的思想，最後編纂出來一本稱為「歷史」的書籍。照道理說，儘管史學家所搜集的資料來源於民間，所能涉及的範圍畢竟有限，因為任何一個事件由於每個人所觀察的角度，所處的立場，所表達的方式不一樣，而對歷史的記載也不一樣。但是相對非專業人來件，還是信息量大了許多，這個信息量就決定了人家的權威，從這一點出發，本來史學家的研究成果應該是十分可信的。

    但是問題來了，史學家也是人，不是神仙，是人就要吃飯穿衣。那他們的生活來源靠什麼？靠的是自己的成果有人來買單。如果你是那個買單的人，你會連那些對自己不利的東西一起來買單嗎？那不是神經病嘛。那麼好了，就要把那些不願意買單的東西去掉，這麼一去，本來被拼湊得比較完整的歷史就被弄得支離破碎了。過去在皇宮裡修史的人用現在的話來說都是御用文人，他敢說當朝皇上還不如上一朝嗎？這不是有沒有飯吃的問題，這是要掉腦袋的。這樣的現象一直延續到文革當中，那個時期的死法似乎更慘烈，不是腦袋直接掉了再加上株連九族，而是慢慢地把你折磨死，依然會株連到九族。

    今天的社會進步了，掉腦袋的事情從文革以後一般不會發生了，於是就會有那麼一些有良知的人勇敢地把那些被當朝皇上刪去的東西整理出來，當這些人試圖發表出來讓大眾知道的時候，禁書就這樣產生了。當然這裡指的是歷史禁書，是所有禁書裡面的一部分。在所有的禁書裡面，我覺得色情禁書最不值得一看，不就是床上的那點兒事情嘛；政治禁書可看可不看，因為本來對立的觀點就是相反的，不用人家說，你自己想也想出來了；而歷史禁書是一定要看，因為非常值得一看，看了以後就會發現原本你認為是胡說的東西經過自己考證竟然相信了，這樣的東西才是真正值得相信的呢。

    那麼一定會有人問，歷史禁書會不會是胡編的呢？這個問題非常好，正是因為這個問題，才導致了人們獨立思考能力的產生。先說為什麼要看歷史禁書呢？因為我們不是歷史學家，不可能詳細地去搜集所有的史料。而我們又明明知道所有當朝皇帝所修的史書裡面一定會刪去那些對自己不利的東西，沒有這些東西在裡面，我們所知道的歷史是不完整的。到哪裡去找呢？我們又不一定能熬到下一次改朝換代的時候由新的皇上來否定這朝皇上（當然現在世界變化快了），那麼我們只能是依賴於那些反對當朝皇上的人所搜集的信息，也就是那些當朝皇上又恨又怕的人那裡得到信息，這些信息或許正是那些所缺失的東西。當然還有敵對國所提供的資料，也就是說交戰的另外一方所描述的歷史。這樣就變成了最省時省力的辦法。民主國家裡面做這種事簡單一些，直接從反對黨那裡找就可以了，反對黨會把對方歷史上所有的污點都翻騰出來給大家看。你只要將這正反兩個方面所陳述的歷史事件來進行比對，或許還要加上第三方、第四方的佐證，最後得出來的才是你所應該相信的歷史，而這個你所相信的東西也不是一成不變的，隨著新的信息加入，你會不斷地調整。儘管這樣，每個人的認知都是不全面的。如果現在還有人覺得歷史就是白紙黑字寫得明明白白、清清楚楚的東西，怎麼還會變呢？這樣想，一定是學齡前兒童的智商，跟這種人很難去討論問題。

    養成自己去比對史料的習慣，獨立思考的習慣也就養成了。如果是正方反方都認同的東西，那一般來說才是比較靠譜的，比如說時間和地點是很難改的。但是細節就不一定了，其中的一方可以把一些細節隱藏起來，到底隱藏了什麼呢？如果對於一個事件中的細節雙方說法各一，甚至完全相反，那麼就要找其它的資料來佐證，自己去判斷事物的合理性。中國人一直就覺得，只要是大家都那麼說的東西，那就一定是事實了。這就應了那句話「謊話重複一千遍就成了真理」。我最早養成這個習慣是在國外留學的時候，那時一個人在國外生活很寂寞，儘管上學和打工把時間佔得很滿，依然可以擠出來時間去看書，特別是有一段坐地鐵的時間可以利用。作為中國人，還是喜歡看國語的書，那時候，在墨爾本的唐人街，有一塊特大的招牌，不知道現在還有沒有，上面寫著中華民國國民黨支部，裡面有一個特大的圖書館，大部分都是國語書，我成了這裡的常客，不花錢看書對於一個窮留學生來講是多麼有誘惑力啊。但是國民黨發行的書籍在當時的大陸來講應該屬於禁書吧，好在那是在國外。到那種地方看書和借閱像是做賊一樣，回國很長時間都不敢跟任何人說，生怕把我當國民黨的特務。

    最早的疑問始於到底是誰把日本人從中國的土地上趕走的。清楚地記得所有看到的史料上都記載著是中國共產黨領導的八路軍經過八年的艱苦抗戰把日本人趕回了老家，而國民黨為了侵佔共產黨的勝利果實，是個名副其實的摘桃派。照道理講，國民黨的書應該從反面來說，應該說是他們趕走的才對呀，如果是這樣寫，我覺得很正常，本來就是死對頭嘛。可是我所看到的那本書卻說是美國人把日本人趕回了老家，中國的事兒跟美國有什麼關係啊，是不是這本書在胡編呢？於是我又去借來另外的一本書，描述二戰的歷史。從這本書裡面我找到這樣的描述，1945年8月6日美國在廣島投下了第一顆原子彈，廣島原子彈投放三天以後，日本仍然沒有準備投降，因為有日本科學家報告，要製作另一顆同樣的原子彈需要花費很長時間。可是，當三天後長崎也落下原子彈，天皇不得不宣布無條件投降了。日本天皇8月15日所發表的投降聲明是所有史料上面都一致記載的，相隔一周時間。如果說這兩顆原子彈是壓死駱駝的最後一根稻草的話，那麼相對於小米加步槍來說，這顆稻草似乎也太大了一點吧。從時間上來看確實和美國有關係。於是我來了興趣，依然是那種懷疑的態度，又去借了描寫國民黨部隊抗日的書，描寫美國以及盟軍在遠東戰場上的戰鬥。從那些描述國民黨抗日的戰爭書籍當中，從那些慘烈的戰場描述裡面知道在中國抗戰的這八年裡面國民黨的部隊又付出了多少代價。我依然不甘心，又去借了那些罵美國人的書，裡面描述了二戰結束時美國人的那種耀武揚威，欺負已經投降了的日本人，凌辱日本的婦女等等。然後把所有的信息結合起來，把時間和當時的表象結合起來，自己判斷出來原來是原子彈起的威懾作用。而最重要的一點是日本人在投降的時候是向中國的合法政府——國民黨政府簽訂的投降協議，根本沒有共產黨什麼事兒，共產黨所領導的八路軍只是國民政府軍隊裡面的一個編製而已，就像是今天的某個軍分區。說起八路抗日，的確也是抗日了，確實很多抗日戰役是八路軍打的，沒有人會否認這一切。但要是不提國民黨的那些慘烈戰役，不提原子彈，不提蔣委員長才是抗日的總首領呢，你就會覺得只有八路軍才抗日對吧？歷史就是這樣被曲解的。

    從此以後，我學會了獨立思考。

36 條 關於 "獨立思考，始於看歷史禁書" 的評論

評論
倪匡談兩 本 禁 書 [回復]
訪客：David | IP地址: 65.94.10.* | 2010/01/31, 19:31
倪匡談兩 本 禁 書 兩 本 禁 書 ， 一 本 是 《 往 事 並 不 如 煙 》 ， 章 詒 和 著 。 這 本 禁 書 ， 倒 不 是 因 禁 成 名 ， 它 成 為 知 識 人 的 必 讀 書 ， 是 因 為 實 在 寫 得 太 好 。 詒 和 女 史 文 字 清 雅 高 潔 ， 述 人 類 史 上 最 無 恥 的 誣 陷 ， 且 這 種 悲 情 就 發 生 在 她 身 上 ， 她 的 筆 觸 依 然 淡 如 小 溪 ， 自 然 潺 潺 不 息 ， 並 不 怒 濤 駭 浪 。 就 是 那 樣 幾 乎 令 人 心 碎 的 柔 絲 ， 將 醜 惡 猙 獰 的 鬼 魅 魍 魎 緊 緊 綁 在 恥 辱 歷 史 的 柱 子 上 ， 讓 人 們 千 秋 萬 世 看 這 些 醜 惡 的 面 目 ， 溫 故 知 新 ， 可 不 再 受 蒙 蔽 。 這 本 書 被 統 治 者 列 為 禁 書 ， 並 不 奇 怪 ， 因 為 一 本 書 的 影 響 力 ， 確 實 可 以 勝 過 統 治 者 所 能 動 員 的 許 多 力 量 ， 打 不 贏 ， 出 下 三 濫 手 段 ， 是 統 治 者 慣 技 。 妙 的 是 ， 書 越 禁 越 紅 ， 這 笨 法 子 根 本 無 效 ， 歷 史 訓 對 統 治 者 似 乎 不 發 生 作 用 。 另 一 本 禁 書 就 有 點 怪 異 ， 《 歷 史 的 先 聲 》 ， 笑 蜀 彙 編 ， 彙 集 上 世 紀 四 十 年 代 中 國 共 產 黨 在 《 解 放 日 報 》 、 《 新 華 日 報 》 上 發 表 的 言 論 。 這 樣 的 一 本 書 ， 竟 也 成 了 如 今 共 產 黨 的 禁 書 ， 豈 不 怪 哉 ？ 但 只 要 隨 便 看 書 中 一 節 ， 也 就 立 刻 明 白 了 ： 「 中 國 人 民 為 爭 取 民 主 而 努 力 ， 所 要 的 自 然 是 真 貨 ， 不 是 代 用 品 ， 把 一 黨 專 政 化 一 下 妝 ， 當 做 民 主 的 代 用 品 ， 方 法 雖 然 巧 妙 ， 然 而 和 人 民 的 願 望 相 去 十 萬 八 千 里 ， 不 要 拿 民 主 的 代 用 品 來 欺 騙 我 們 啊 。 」 （ 《 新 華 日 報 》 1945 年 1 月 28 日 ） 再 看 一 節 ： 「 但 是 只 有 建 立 在 言 論 出 版 集 會 結 社 的 自 由 與 民 主 選 舉 政 府 的 基 礎 上 面 ， 才 是 有 力 的 政 治 。 」 （ 毛 澤 東 答 中 外 記 者 團 ， 《 解 放 日 報 》 1944 年 6 月 13 日 ） 哈 哈 ， 這 樣 精 采 的 文 章 和 講 話 ， 如 今 竟 成 了 禁 書 ， 由 此 可 知 中 國 共 產 黨 的 前 進 步 伐 ， 是 何 等 壯 闊 ！ 重 溫 共 產 黨 以 前 的 言 論 ， 極 有 趣 。
[回復]
訪客：訪客 | IP地址: 58.50.197.* | 2009/11/29, 01:17
對於大多數生活在大山深處的人來說，外面的世界精彩而又無奈。走出去的只是少數人，看到了精彩，沒走出去的不是個人不努力，負不起辛苦，還有更多的無奈，交通不便，故土難離，甚至因為從來不知道外面有這樣一個的世界，我們就是有可能在大山裡終老一生的人。山裡的人也是人，也要獨立思考，可是他們的所能得到的資源太少，都被和諧了。這些年科技進步網路發展有了一個博客平台，余哥成了一位為山裡人工作的修路者，說實話每天看博客，我都在擔心今天我能不能打開網頁，偶爾的線路故障我還很擔心是不是因為和諧的原因，刷新后重新出現的頁面都會使我感到慰愉。正向余哥說的這裡有「令我震撼的就是我們中國網際網路的屏蔽技術」，也許哪天我只能看見封面，卻看不到內容。建議余哥方便的時候，多修幾條路吧，想看的書太多現在看不到，搞個什麼下載的，我們存著慢慢看。如有我先把郵箱寫上佔個好位置============我也是這樣啊！真的讓我擔心，深怕什麼時候再也打不開您的博客了，專制封鎖是不講道理，不講章法的。他們隨時可能屏蔽我們這些愚民所能看到的極少的「不同聲音」真不知道這個「愚民政策」何時了？我已被愚民教育了30多年，可憐我的孩子又開始接上了，痛苦的心都在滴血了，本「愚民」的郵箱huazaikai@tianya.cn QQ;1071224959渴望先生多留幾種能看到您文章的途徑！謝！
兼聽則明，偏信則暗 [回復]
訪客：訪客 | IP地址: 60.212.47.* | 2009/11/21, 11:00
拜讀余兄華章，於我心有戚戚然！
[回復]
申建鵬 | IP地址: 118.76.40.* | 2009/11/14, 20:58
只可惜，能讀到這些文章的人太少啦!

[回復]
李晨輝 | IP地址: 58.248.216.* | 2009/11/14, 12:45
你說得對.要想得到正確的結論,一定要考察來自多個層面的信息,綜合起來考量,才可能得到較客觀的結論.可嘆在咱這裡,我方面信息想得到,並不容易.想起著名歷史學博士小毛同志的著名結論:二戰時對世界貢獻最大的兩個國家,一個是我爺爺領導的中國,一個是蘇聯.

[回復]
余曉平 | IP地址: 96.49.206.* | 2009/11/14, 18:23
這種話肯定是那些喊萬歲的人會相信了。

[回復]
訪客 | IP地址: 121.229.140.* | 2009/11/14, 10:27
既然你可以看到許多的禁書，為什麼不去想辦法去看一看日本關於抗日戰爭的一些解密資料呢？我記得抗爭勝利50周年紀念時，美國之音做過一個調查，到底時誰在抗擊日軍的侵略，他是從日本解密的資料中獲得了軍界的報告，是華北八路軍牽制了85％的侵華日軍。為什麼美國之音會質疑？就是因為許多二戰是的美軍還活著，他們知道國民黨軍隊是如何的不抗日。
[回復]
余曉平 | IP地址: 96.49.206.* | 2009/11/14, 18:22
看完書以後不管是什麼地方發行的，最重要的是自己去判斷，任何書都有可能胡編的，總會有那些沒腦子的去相信那些不靠譜的說法，這就是書總能賣錢的原因吧。

[回復]
李晨輝 | IP地址: 58.248.216.* | 2009/11/14, 12:54
這位先生,您能不能稍微用您的腦子想一想,八路軍有多少人,可以牽制百分之八十五的日軍?

[回復]
訪客：訪客 | IP地址: 124.115.221.* | 2009/12/10, 03:42
zhi chi ,蔣不是笨蛋，他的國防部也不是笨蛋，一加一小於三的道理不用解釋，只是當是無知窮人對於革命的狂熱顛覆了內部團結，就日本的兵力而言，南京政府汪警衛的選擇都是明智的。三個月侵華勝利不是沒有依據的！
[回復]
余曉平 | IP地址: 96.49.206.* | 2009/12/10, 10:31
歷史是由後人去評論的，因為隨著歷史的時間延續，更多角度的視角就會展現出來。長時間以來中國人被單一的視角欺騙了。

[回復]
訪客：唏綺轉帖 | IP地址: 116.235.143.* | 2009/11/13, 23:07
龍應台：請用文明來說服我——給胡錦濤先生的公開信 -------------------------------------------------------------------------------- 中國時報二十六日刊登龍應台給胡錦濤先生的公幵信／「胡錦濤」代表什麼？錦濤先生：國民黨主席馬英九先生在二零零六年一月中勉勵他的國青團青年學員時，說了這麼一句玩笑的話：「希望將來國青團也能培養出一個胡錦濤。」 我相信這是他從政以來所說過的最不及格的笑話。 馬英九先生很可能只單純想到，「胡錦濤」是從共青團體制里脫穎而出的國家領導人，但是會說出這樣的話，也透露了他顯然不曾更深刻地細思過，共青團是個什麼樣的體制？這個領導人所領導的「國家」，是個以什麼為本的國家？他的權力來源是什麼？正當性何在？在二十一世紀初掌握中國政權的「胡錦濤」這三個字，代表了什麼意義？ 它當然代表了超高的經濟成長指數，讓世界驚詫，讓國人自豪，可是同時，在政治自由的指標評比上，中國在世界上排名第一百七十七名。您可以說，這是以「西方右派」的標準來衡量的，不符合「中國國情」。好，讓我們用一個社會主義的指標吧。追求資源分配的平等，不管均富或均貧，都是左派的核心理想吧？在貧富差異上，中國的基尼係數超過0.4，迫近0.45，這已是社會大動亂的門坎指標。指針數字下，多少人物慾橫流，多少人輾轉溝壑。 也就是說，「胡錦濤」三個字在二十一世紀的當下歷史里，仍代表一種逆流：在追求民主的大浪潮中，它專制集權﹔在追求平等的大趨勢里，它嚴重的貧富不均。 在您剛剛上任時，人們曾經對年華正茂的您寄以期望，以為，作為一個新世紀的人物，您的心靈和視野會比您的前輩們更深沈，更幵闊。權力革命的殺伐蠻橫之氣，終究要被人文的體貼細緻和文化的潤物無聲所取代。但是，兩年了，我們所看見的，是什麼呢？ 被割斷的喉嚨 促使我動筆寫這封信的，是今天發生的一件具體事件：共青團所屬的北京「中國青年報」「冰點」周刊今天黃昏時被勒令停刊。 在此之前，原來最敢於直言、最表達民間疾苦的「南方周末」被換下了主編而變成一份吞吞吐吐的報紙，原來勇於揭弊的「南方都市報」的總編輯被撤走論罪，清新而意圖煥發的「新京報」突然被整肅，一個又一個有膽識、有作為的媒體被消音處理。這些，全在您任內發生。出身共青團的您，一定清楚「冰點」現在的位置：它是萬馬齊□里唯一一匹還有微弱「嘶聲」的活馬。 而在一月二十四日的今天，這僅有的喉嚨，都被割斷。在「冰點」編輯們正式得知這個「割喉」處分之前，所有跟「冰點」有關的字和詞，已經從網路上徹底消滅。 在您的領導之下，網路警察的絕對效率，令人駭異。 選在今天執「刑」，誰都知道原因：春節前夕，人們都已離幵工作崗位，準備回鄉圍爐。報紙幵始撲天蓋地報導娛樂，製造溫馨﹔電視幵始排山倒海地表演聯歡，生產快樂。選在這一天割斷中國僅有的喉嚨，然後讓普天同慶的歡聲把它淌血的聲音遮住。行刑者躡手躡腳走幵，過完年，一切都已了無痕迹。網路警察的效率和現代傳媒的操弄，是您所呈現的二十一世紀統治技巧。 網路警察動作快，是怕自己的人民知道﹔精算時間動手，是怕國際媒體知道。偷偷摸摸地執行，費盡心機地隱藏，泄漏的是政府的虛心和害怕。但是，請您告訴我這個困惑的台灣人民：這「和平崛起」大有為的政府，究竟為什麼如此的虛心和害怕？ 「冰點」的停刊，其實沒有人真正的驚訝，人們早在暗暗等待，好像一個宿命論者永遠在等著鬼的半夜敲門索命﹔我發現，太多的災難和壓迫，使得大陸很少人相信好事會長久、夢想能成真、正義能落實。刊出龍應台的「你可能不知道的台灣」時，網路上已經四處流傳「冰點」被封殺的臆測﹔今天，只是「鬼」終於被等到了。而「冰點」「勇敢」到什麼程度使得用這樣陰暗的手段來對付它？ 仇外的建國美學 今天封殺「冰點」的理由，是廣州大學袁偉時先生談歷史和教科書的文章。因為它「和主流意識形態相對…攻擊社會主義，攻擊黨的領導」。而「毀」掉了一份報紙的袁偉時先生的文章，究竟說了什麼的話，招來這樣的懲罰？ 我認真讀了這篇文章。袁偉時以具體的史實證據來說明目前的中學歷史教科書謬誤百出不說，還有嚴重的非理性意識形態的宣揚。譬如義和團，教科書把義和團描寫成民族英雄，美化他對洋人的攻擊，對於義和團的殘酷、愚昧、反理性、反現代文明以及他給國家帶來的傷害和恥辱，卻隻字不提。綜合起來，教科書所教導下一代的，是「一、現有的中華文化至高無上。二、外來文化的邪惡，侵蝕了現有文化的純潔。三、應該或可以用政權或暴民專制的暴力去清除思想文化領域的邪惡。」。對於這種歷史觀的教育，袁偉時非常憂慮：「用這樣的理路潛移默化我們的孩子，不管主觀意圖如何，都是不可寬宥的戕害。」 胡錦濤先生，我不是不知道，是以美化秦始皇、盜跖、太平天國、義和團這樣一個歷史脈絡來奠定自己的權力美學的。我也不是不知道，每一個政權都會設法去建構一個所謂建國神話和圖騰──您因此一定也很理解民進黨的企圖。但是，建構的國族神話里如果藏有仇外情緒，就是一個必須正視的危險。在二十一世紀，國界幾乎快要不存在，地球愈來愈是一個緊密的村子，因為唇齒相依，不得不憂戚與共。中國為什麼極力爭取主辦奧運和世博？目的不就是企圖以最大的動作向世界推銷一個新的中國形象：你看，中國是一個充滿發展能量、愛好世界和平、承擔國際責任的泱泱大國！ 如果對外面的世界推銷的是這樣一個形象，關起門來教下一代的，卻是「中華文化至高論」、「外來文化邪惡論」以及義和團哲學，請告訴我，哪一個中國是真實的？總書記能夠光明磊落大聲地告訴國際社會嗎？ 袁偉時說，教科書不能罔顧史實，不能讚美暴力，不能教下一代中國人對自己狂熱，對外人仇視。這樣的認知，錦濤先生，在我們這裡，叫做「常識」。在北京，竟然是違反「主流意識形態」的入罪之論。那麼能不能請您告訴我這個台灣人民，您的主流意識形態是什麼？ 哪一個是你真實的面孔？ 我們暫且不管大陸的知識分子和一般人民讀者怎麼看這「冰點」事件，但是我很願意和您分享像我這樣一個台灣的知識分子的感受。至於龍應台這樣思維的人在台灣有沒有代表性，有沒有影響力，您自己判斷。 我對中國大陸有著深切厚重的情感，來自命運血緣，歷史傳統，更來自語言文化。在台灣生長，我同時發展出與這一條「家國認同」情感線平行並重的執著，那就是對生命的尊重，對人道的堅持，而從這種尊重和堅持衍生出其它的基本價值：譬如主張獨立的人格、自由的精神，譬如對貧富不均的不能接受，對國家暴力的絕不容忍，對統治者的絕不信任，譬如對知識的敬重，對庶民的體恤，對異議的寬容，對謊言的鄙視…… 這一條我稱之為「價值認同」的理性線。當「家國認同」的情感線和「價值認同」的理性線相互衝突時，我如何取捨？毫無猶豫，我選擇後者。二十年前，我曾經寫「野火」和國民黨那個「家國」對抗﹔李登輝當政時，我曾經為文批判他的虛偽與狹隘﹔陳水扁不公不義，又迫使我執筆徹底抵抗。所以您如果鬧不清我究竟是「統派」或是「獨派」，不妨這樣試試：台灣和大陸，哪邊符合我的「價值認同」，就是我的「家國」。哪邊違背我的「價值認同」，就是我離之棄之抵抗之的對象。如果兩邊都符合我的「價值認同」，那就幵始討論統一吧。所以，我是統派還是獨派呢？ 以這樣的價值結構來看今天「冰點」事件，您說我這個台灣人看見什麼？ 我看見這個我懷有深切厚重情感的「血緣家國」，是一個踐踏我所有「價值認同」的國度： 它，把真理當謊言，把謊言當真理，而且把這樣的顛倒制度化。 它，把獨立的知識分子當奴才使用，把奴性的知識分子當家僕使用，把奴才當──啊，它把鞭子、戒尺和鑰匙，交到奴才的手裡。 它面對西方是一個臉孔，面對日本是另一個臉孔，面對台灣是一個臉孔，面對自己，又是一個臉孔。 它面對別人的歷史持一個標準，它面對自己的歷史時──錯了，它根本不面對。它選擇背對自己的歷史。 它擁抱神話，創造假像，恐懼真相。他最怕的，顯然是它自己。 您，還要我繼續說下去嗎？ 請說服我 我真正想說的是，錦濤先生，作為一個台灣人，我實在不在乎團團和圓圓來不來台北，雖然熊貓可愛得令人融化。但是我這樣的台灣人可真在乎「冰點」的安危，就像很多、很多香港人真在乎程翔那個被逮捕的記者的安危。如果中國的「價值認同」是由一群手持鞭子、戒尺和鑰匙的奴才在壟斷它的解釋和執行，而獨立的人格、自由的精神是被打擊、戒律、監控的對象，請問，我們談統一的起點理由究竟是什麼呢？而我對中國的情感還是有條件的，台灣還有很多熱愛、深愛、無條件地執著地愛中國那片深厚土地的人──您又用什麼東西去跟他談統一，而他不致被人嘲笑、咒罵呢？ 重點不在團團和圓圓，您知道嗎？重點也從來就不在民進黨，您明白嗎？ 重點就在「冰點」這樣具體而微的事情上，因為，說穿了，錦濤先生，您容不容許媒體獨立，您尊不尊重知識分子，您用什麼態度面對自己的歷史，以什麼手段去對待人民，每一個最細小的決定，都系在「文明」這兩個字上頭。經歷過野蠻，我們不得不在乎文明。 請用文明來說服我。我願意誠懇傾聽。

[回復]
訪客：南風 | IP地址: 125.73.170.* | 2009/11/13, 21:42
我就非常喜歡看禁書，喜歡獨立思考，不當跟屁蟲，但就是很難找得到。
[回復]
王海峰 | IP地址: 220.173.88.* | 2009/11/13, 20:51
被騙的感覺確實很糟糕。

[回復]
王照波 | IP地址: 222.132.249.* | 2009/11/13, 20:48
飛友謝謝，多面閱讀。

[回復]
王臘鳳 | IP地址: 124.164.114.* | 2009/11/13, 17:39
問候您。

[回復]
張保田 | IP地址: 221.221.69.* | 2009/11/13, 15:56
呵呵，博主看到的禁書里有沒有說1945年8月日本投降了，美國的原子彈都扔下去了，而「中國的合法政府——國民黨政府」和總首領將不立即派出自己的王牌軍，美械師去收復東北失地。反倒和蘇聯簽訂中蘇友好同盟條約，讓蘇聯的遠東紅軍進入東北，最後以賠償為名，掠走幾乎所有東北工業設備。

[回復]
余曉平 | IP地址: 96.49.206.* | 2009/11/13, 16:29
不是八路軍去了嗎？難道不是國民政府的八路軍嗎？難道不如王牌軍嗎？收復完了應該由蔣委員長來管理啊。不明白你說的這個能代表什麼？就是打內戰的原因嗎？還是否定合法政府的原因？要是因為政府的錯誤就可以暴力推翻的話，那麼現在的政府可就危險嘍。
老兄別鼓動我造反哪。

[回復]
張保田 | IP地址: 222.130.250.* | 2009/11/13, 17:24
八路去不去和蘇軍進入東北沒啥關係吧。

[回復]
余曉平 | IP地址: 96.49.206.* | 2009/11/13, 17:45
國民政府第八路部隊收復東北，就是這個關係啊，你不是說國民政府沒派兵嗎，八路去了就行了嘛。

這篇文章談的主題是靠反面教材來補充歷史資料，在核對的過程當中建立自己的獨立思維能力，扯到東北去幹什麼，真夠奇怪的。

博客里經常有這樣的留言，明明中心話題從標題上都體現出來了，你問我看沒看過什麼內容有意思嗎？你說的內容我早就在共產黨的書上看到了，又怎麼樣呢？

不搭理吧，又不禮貌。

[回復]
王欽華 | IP地址: 118.81.1.* | 2009/11/13, 14:59
看歷史書，不要輕信，多問幾個為什麼，壞蛋為什麼壞，好人為什麼好，呵呵。

[回復]
徐修成 | IP地址: 117.68.37.* | 2009/11/13, 13:34
很有趣很有價值的思考，同時給我們在閱讀歷史書籍時一個很好的借鑒！

[回復]
訪客 | IP地址: 117.136.8.* | 2009/11/13, 13:33
余哥你好！
[回復]
曹珈珞 | IP地址: 121.229.141.* | 2009/11/13, 13:31
"我一向主張溫和改良，而且讚賞改革開放以後的共產黨在中國所取得的成就。......"
說的好！隨著時間的推移，更多的民眾能夠讀到所謂的「禁書」，更多的民眾會獨立思考，去重新評價歷史功過！！

[回復]
訪客：訪客 | IP地址: 222.200.105.* | 2009/11/13, 13:24
感謝你的博文！
[回復]
訪客：訪客 | IP地址: 59.46.39.* | 2009/11/13, 13:14
對於大多數生活在大山深處的人來說，外面的世界精彩而又無奈。走出去的只是少數人，看到了精彩，沒走出去的不是個人不努力，負不起辛苦，還有更多的無奈，交通不便，故土難離，甚至因為從來不知道外面有這樣一個的世界，我們就是有可能在大山裡終老一生的人。山裡的人也是人，也要獨立思考，可是他們的所能得到的資源太少，都被和諧了。這些年科技進步網路發展有了一個博客平台，余哥成了一位為山裡人工作的修路者，說實話每天看博客，我都在擔心今天我能不能打開網頁，偶爾的線路故障我還很擔心是不是因為和諧的原因，刷新后重新出現的頁面都會使我感到慰愉。正向余哥說的這裡有「令我震撼的就是我們中國網際網路的屏蔽技術」，也許哪天我只能看見封面，卻看不到內容。建議余哥方便的時候，多修幾條路吧，想看的書太多現在看不到，搞個什麼下載的，我們存著慢慢看。如有我先把郵箱寫上佔個好位置。huangbolyy@yahoo.com.cn
[回復]
余曉平 | IP地址: 96.49.206.* | 2009/11/13, 13:26
我一向主張溫和改良，而且讚賞改革開放以後的共產黨在中國所取得的成就。如果這樣的人還依然被和諧掉的話，中國離打仗就不遠了，這一點我可以打賭。我對現在的政府還是有信心的，早已經不是文革時的共產黨了。

[回復]
於海藝 | IP地址: 75.15.196.* | 2009/11/13, 13:12
如趵突泉噴涌，余兄這陣子好文不斷。贊一個！

[回復]
余曉平 | IP地址: 96.49.206.* | 2009/11/13, 13:28
最近溫哥華總是下雨，在家沒事就看書，寫文章唄。承蒙誇獎啊，還待繼續努力，哈哈。

[回復]
訪客：唏綺 | IP地址: 116.235.140.* | 2009/11/13, 10:56
我也是在外面每天看一本后，憤怒了！
[回復]
李仝子 | IP地址: 123.55.157.* | 2009/11/13, 10:48
當我從地方檯子夜以後的節目中，看到《士兵日記》、《戰線》這些二戰時的紀錄片，看了太平洋海戰嗎、大西洋海戰的書籍后，才知道美國為什麼是二戰時的主受降國，它們完全顛倒了我從課堂上學到的「美國在二戰時大發戰爭財」的說法。

後來年齡大了，對世道人心有了深切的感受，再想想所謂的北上抗日，所謂的「我們打敗了日本，蔣介石卻從峨眉山下來摘桃子」，就知道怎麼對待「真理」了。

對於政府的行為，質疑是必須的，也是應當的。而無條件信奉，是危險的。

[回復]
訪客：nothing to say | IP地址: 220.255.7.* | 2009/11/13, 15:47
記得2戰勝利60周年國內有放一段記錄片，我才大驚失色，小日本竟然打到澳洲去。 好來看了外面的記錄片，才知道太平洋海戰蛙跳式作戰的慘烈。明白了小米加步槍跟人就不再一個層次上，地道戰之類的，拍來愚民的。
一貫做法 [回復]
訪客：十八子 | IP地址: 221.0.146.* | 2009/11/13, 10:24
縱觀中共歷史：扯大旗作虎皮，掛著羊頭賣狗肉，言行不一...的行徑太多，數不勝數！ 唯有學習思考交流，才能知曉真諦。感謝你的博文！！！
[回復]
余曉平 | IP地址: 96.49.206.* | 2009/11/13, 18:04
不敢讓民眾看到反面，是政府心虛的表現。

[回復]
訪客：fighter | IP地址: 219.143.238.* | 2009/11/13, 09:52
不是所有人都願意知道真相，有些人看到真相會恐懼，哪怕他只是一個普通的不能再普通的人而已。甚至可以說，願意知道真相的人很少，而願意自己去尋求真相的人，在國內，恐怕不比大熊貓多
[回復]
左偉健 | IP地址: 220.179.112.* | 2009/11/13, 07:12
兼聽則明