和靜鈞：「橙色革命」后 誰拋棄了烏克蘭？

2010年02月09日 09:49中國經營報

烏克蘭第二輪總統選舉將在2月7日舉行。已經從第一輪總統選舉中淘汰出局的「我們的烏克蘭」候選人、現任總統尤先科，在其屈指可數的剩餘任期內還在「一如既往」地大做「反俄」文章，如1月22日烏克蘭「團結日」時把「國家英雄」獎章頒給了一位反蘇極端民族主義分子，並以俄羅斯新任大使遞交的國書上沒有具上其名字為由，稱俄方「侮辱」烏克蘭，又下令安全部門以「間諜罪」逮捕了數名俄羅斯人，製造「俄羅斯威脅」聲勢。尤先科所作所為，頗有為當年「橙色革命」盟友季莫申科助選、抗擊昔日顏色革命「死敵」亞努科維奇東山再起之成分。

第一輪選舉結果，標誌著盤亘於烏克蘭政壇達五年之久的「鐵三角」時代的結束。現在「鐵三角」缺落一塊，演變為亞努科維奇和季莫申科兩強對壘的局面。不過，正如英國《每日電訊報》所言，代表以農業為主、講烏克蘭語的西部利益集團總統候選人尤利安季莫申科，和代表以重工業為主、講俄羅斯語的東南部烏克蘭利益的「地區黨」候選人維克多亞努科維奇，無論誰在2月7日的第二輪選舉中獲勝，都不可能再走與俄對抗的老路。


2月1日出版的美國《新聞周刊》（國際版）刊發了一篇題為《歐洲是怎樣失去烏克蘭》的評論文章，引發了布魯塞爾的反思。不過，從《新聞周刊》的分析中看，稱為「烏克蘭是如何失去歐洲」可能還要更適當些。

《新聞周刊》稱，當年顏色革命的發動者喊出的口號之一就是「加入歐盟」，但不幸的是，2004年後的歐盟，一方面患上了「擴張疲勞症」，另一方面糾葛於歐盟憲制紛爭，對烏克蘭急切入盟的願望裝作視而不見，打擊了烏克蘭親歐政治勢力。《新聞周刊》認為，烏克蘭現在的處境，歐洲應該負責。

事實上，歐盟東擴拉開帷幕後，對候選國的入盟進程要求，基本上是一致的。以國內政改為主，致力打造透明、廉潔、公正的政府，並控制財政預算赤字水平，這些是入盟的基本條件。但是，烏克蘭雖有入盟之心，卻無創造入盟條件之決心。顏色革命后不久，顏色革命盟友公開決裂，內鬥不止，總統和總理為了選票，都爭先恐後地出台迎合民粹主義的經濟政策，導致國家債台高築，在2009年金融危機衝擊下，國家瀕於破產邊緣。《新聞周刊》承認，歐洲雖然極度抵觸土耳其入盟，但土耳其確實在按入盟進程認真改革，使歐盟很難找到合適的借口回絕土耳其，而相較於烏克蘭，歐洲排斥其的借口，真是太多了。

2004年顏色革命的成功，「美國資金」居功至偉。美國駐烏克蘭大使在成功遏制烏克蘭軍方鎮壓示威者方面作了大量的工作。作為回報，烏克蘭誕生了親美親歐的政府。

由於尤先科急於加入北約，美國的北約擴張計劃遭到俄羅斯的激烈反應。奧巴馬政府上台後，因優先解決國內問題，還有中亞能源走廊已經繞過烏克蘭，相較於外高加索的喬治亞，烏克蘭在美國的全球能源地緣戰略上的作用已經大大下降，美國基本上冰結了烏克蘭入北約的可能性，雖然作為安慰，美國答應烏克蘭可以加入北約某些特定聯合行動。因此，此番大選競選中，對手之間已經少了一個「北約」議題。

由於歐美的疏離，IMF在援助烏克蘭上也表現得不積極。IMF表示，他們的援助要等到大選塵埃落定后再談，顯示了對烏克蘭前景的悲觀。

告別俄羅斯？

尤先科倡導的「脫俄入歐」，雖沒入到「歐」，但確實「脫」了俄羅斯。基於歷史淵源，俄烏經濟密不可分，烏克蘭有先進的重工業，有發達的農業，但沒有能源，沒有俄羅斯市場，烏克蘭就是「巧婦難為無米之炊」。俄烏「鬥氣」，雖然肥了「天然氣公主」季莫申科所代表的烏克蘭天然氣集團利益，但嚴重傷害了烏克蘭的整體利益。

現在可以肯定，尤先科「脫俄」之動機主要出於狹隘的民族主義情緒。尤先科這五年來，熱衷於「大飢荒」、烏克蘭起義軍等歷史問題，疏遠了俄羅斯，也被俄羅斯所疏遠。

「橙色革命」這五年，更是烏克蘭失去的五年。革命前夕的烏克蘭，經濟正以5%速度恢復增長，而革命五年後的2009年，烏克蘭經濟萎縮了15%，貨幣被腰斬，貶值一半，外債高達370億美元。作為前蘇聯時代最富裕的共和國，烏克蘭到2009年其人均收入不及俄羅斯的1/3。

從國土面積上看，烏克蘭是歐洲第二大國，有其廣闊的黑土地，有深厚的工業基礎，有良好的農業產業條件。當年蘇聯「庫茲涅佐夫」號航母、安東諾夫飛機、T80坦克、先進航空發動機和「天頂」號運載火箭都是烏克蘭製造的。

據獨聯體國家統計委員會統計，2009年1~4月，烏克蘭宏觀經濟指標遠落後於其他獨聯體國家，經濟下滑嚴重。其中工業生產同比下降了32%，其他獨聯體國家平均下降兩成。1~4月烏克蘭累計通貨膨脹率為19.1%，獨聯體國家平均通貨膨脹率為14%。1~4月烏克蘭社會商品零售總額同比下降了14.4%，獨聯體國家平均下降了3%。

顏色革命反思

早期「天鵝絨革命」是指如天鵝絨包裹著的革命，連一塊玻璃都未被打碎。自2003年喬治亞爆發「玫瑰革命」后，革命中引入了很多符號主義因素，「天鵝絨革命」轉型為「顏色革命」，2004年後半年發生在烏克蘭的革命，便以基輔遍布街頭的栗子花橙色為革命符號，也謂「橙色革命」。

但顏色革命有其先天缺陷。顏色革命事實上是早期「天鵝絨革命」的翻版，它的第一訴求就是遏制當權者動用武力的可能性，盡量縱容示威者示威的規模、力度，不斷地挑戰當權者的極限，但又最大限度地保持「和平抗爭」的形象。所以，從社會功能上看，顏色革命只不過是個公關運動，一旦公關目的達到后，它就有可能背離最初的設定目標。

而且，顏色革命更偏愛「欺騙性政治」。「橙色革命」時鬧出了尤先科「中毒事件」，英國《每日電訊報》數日前一篇評論中寫道，毒藥風波過後，尤先科如願登上了總統寶座，西方如願得到了一個親歐親美的波蘭領導人，而尤先科的臉也奇迹般恢復到「白馬王子」時代，誰能說這不是「陰謀論」的一部分？

最關鍵的是，顏色革命的正當性需要實際支持。烏克蘭顏色革命的凋零，在於顏色革命受益者並沒有治理好國家的經濟，從而自動失去了繼續受益的正當性。烏克蘭顏色革命的歷程表明，顏色革命只是過渡性革命，它本質上甚至連革命都稱不上。如喬治亞「玫瑰革命」的受益者當權后，一樣殘酷鎮壓示威抗議者，並隨意點燃戰爭導火索，經濟倒退，人民處境並未實質改變。

尤先科所作所為，頗有為當年「橙色革命」盟友季莫申科助選、抗擊昔日顏色革命「死敵」亞努科維奇東山再起之成分。[quote]2004年顏色革命的成功，「美國資金」居功至偉。美國駐烏克蘭大使在成功遏制烏克蘭軍方鎮壓示威者方面作了大量的工作。作為回報，烏克蘭誕生了親美親歐的政府

2010年02月09日 09:49中國經營報

烏克蘭第二輪總統選舉將在2月7日舉行。已經從第一輪總統選舉中淘汰出局 ...
華盛頓人 發表於 2010-2-10 04:37 [/quote]

本文作者對烏克蘭的無知卻敢信口雌黃叫人瞠目，通篇胡言亂語，用潑髒水、抹黑的手段，意欲煽動仇美火上澆油。僅選取二例駁斥：

1。第一輪大選過後，尤先科出局，他當即聲明他的黨派 「 我們的烏克蘭 」 擁護他的選民不要將選票投給季莫申科，目前他與季莫申科的矛盾比與亞努科維奇更大。尤先科明確親西方，季莫申科本來態度就曖昧不明，近來倒是與普京 「 眉來眼去 」 。

2。橙色革命時，親俄羅斯的亞努科維奇（時任總理）一心想調動軍隊、警察鎮壓，為此與當時總統庫奇馬吵翻天；普京為配合親俄勢力，調遣近10萬大軍陳兵俄烏邊境；中西部支持尤先科的大批民眾大舉進發首都基輔，硬是把親俄的東部民眾趕出基輔，基輔一片橙色海洋，中心廣場集聚50萬人，數周不散，局勢明擺著。庫奇馬告誡亞努科維奇，大意是：我們不能在歷史留下罪名，因我們的一念之差，手上留下同胞的血。當時，美國只是由非政府組織提供了大量駐守廣場及主要街區民眾的帳篷以度嚴冬，事隔5年，這段歷史早已有記錄 。

要逐條批駁本文，或許要用5倍文字。只能說，作者是個御用文人，為煽動反美而撰此文。

正確地說應該是烏克蘭人民拋棄了尤先科.

正確地說應該是烏克蘭人民拋棄了尤先科.
新鮮人 發表於 2010-2-10 06:12

這還有點道理，但不是為他親西方而反他，而主要是因為他處理經濟危機無能。而本文作者完全在胡謅，只為一個目的：都是美國乾的 ！

這還有點道理，但不是為他親西方而反他，而主要是因為他處理經濟危機無能。而本文作者完全在胡謅，只為 ...
guaiyoulia 發表於 2010-2-10 06:16

處理經濟危機無能正是他親西方的後果.

處理經濟危機無能正是他親西方的後果.
新鮮人 發表於 2010-2-10 06:27

不懂莫要亂說

不懂莫要亂說
guaiyoulia 發表於 2010-2-10 06:31

你懂? 那你來說說 他為什麼處理經濟危機無能?.

你懂? 那你來說說 他為什麼處理經濟危機無能?.
新鮮人 發表於 2010-2-10 06:35

行啊，簡單給你上一課：尤先科身為總統，不負責內閣（由總理負責），但通過修憲，外長、國防部長、關鍵是中央銀行行長對他負責，這就在這波經濟危機他失去民意埋下伏筆，經濟危機對烏克蘭的重創是從金融系統開始的，國幣大幅貶值，尤多次令行長用中央銀行槓桿阻止大幅貶值，即拋出美元吸收國幣，開始時有成效，他誇口過早，沒想到危機進一步擴大，用這招也阻止不了繼續貶值，公眾壓力下，他也沒撤換行長，行長越發無所作為，眼看要波及波蘭籍鄰近東歐各國，IMF伸出援手，緊急貸款164億美元，但行長沒動用這筆錢應對貨幣貶值，因俄烏天然氣爭端風雲又起，得留著美元清償到期天然氣貨款，否則又要再現前年俄烏天然氣大戰那幕，殃及整個歐洲，計劃理所當然有尤先科的首肯，由此，烏克蘭由金融危機引發的經濟危機進一步加深。現在大選，民眾將氣出在現任總統（殃及總理）身上是很自然的事。

壇上以這次大選結果，打造意識形態之爭勝負之說，全是胡扯。放心，這五年以來建立的民主制度在現今烏克蘭難以撼動 ，不管誰當選 。

因俄烏天然氣爭端風雲又起，得留著美元清償到期天然氣貨款，否則又要再現前年俄烏天然氣大戰那幕，殃及整個歐洲，計劃理所當然有尤先科的首肯，由此，烏克蘭由金融危機引發的經濟危機進一步加深。現在大選，民眾將氣出在現任總統（殃及總理）身上是很自然的事。

歸根一句話. 還是輸在和俄羅斯的不和中.

咳。這就是民主選舉的作用——極易被人利用來為自己的謀取私利，而人民則成了其掌中玩物。

2。橙色革命時，親俄羅斯的亞努科維奇（時任總理）一心想調動軍隊、警察鎮壓，為此與當時總統庫奇馬吵翻天；普京為配合親俄勢力，調遣近10萬大軍陳兵俄烏邊境；中西部支持尤先科的大批民眾大舉進發首都基輔，硬是把親俄的東部民眾趕出基輔，基輔一片橙色海洋，中心廣場集聚50萬人，數周不散，局勢明擺著。庫奇馬告誡亞努科維奇，大意是：我們不能在歷史留下罪名，因我們的一念之差，手上留下同胞的血。當時，美國只是由非政府組織提供了大量駐守廣場及主要街區民眾的帳篷以度嚴冬，事隔5年，這段歷史早已有記錄 。

guaiyoulia 發表於 2010-2-9 15:45

是呀。烏克蘭人民被烏克蘭王丹統治了五年，搞到經濟爛透透。政治學費夠高，現在想起XXX維奇的好來了。

這還有點道理，但不是為他親西方而反他，而主要是因為他處理經濟危機無能。而本文作者完全在胡謅，只為一個目的：都是美國乾的 ！
guaiyoulia 發表於 2010-2-9 17:16

當然是美國乾的（包括對喬治亞的影響）。

在搞活經濟的政權下鬧革命，革命的目的是什麼？就是要搞跨經濟。橙色革命的目的顯然是圓滿完成了。這也是就是64造反派的標本，幸好中國政府沒讓他們得逞。

回復 6# guaiyoulia

你才是不懂亂說！老是要給你洋主子塗脂抹粉，真是可恥可鄙！

烏克蘭的橙色革命和喬治亞的玫瑰革命都是美國一手導演的，為的就是在這些
地區培養美國的走狗，為美國的霸權主義服務。事實證明，美國的這幾條狗都沒有
給本國人民帶來任何好處，相反，經濟下滑，民不聊生。

所以，人民拋棄了烏克蘭的兩條美國狗。和當年中國人民拋棄美國狗蔣宋孔家族一樣。

喬治亞那條美國狗也活不了幾天啦。你將會去為他哭墳地。呵呵。

在搞活經濟的政權下鬧革命，革命的目的是什麼？就是要搞跨經濟。橙色革命的目的顯然是圓滿完成了。這也是就 ...
隔岸觀火 發表於 2010-2-10 20:58

橙色革命只是美國和西方國家為了削弱蘇聯和肢解它的一個動作。至於分解后的國家是否需要幫助就看美國和西方國家的態度了，反正他們分離了，那些政客也不會想再返回蘇聯，所以也就任其自然，如果自身利益需要就幫一把，不再需要了就讓其亂。試想如今烏克蘭真要再回到蘇聯去，他們還能取得信任嗎？何況那些政客也不願意。再說現今美國和西方國家自己還是焦頭爛額了。

終於看明白了，原來是怪有理被烏克蘭拋棄了。

烏克蘭人是很現實的, 無論是誰上台, 國民首先要的是搞好經濟.

管你是民主還是專制?? 親美還是親俄?? 先有飯吃再討論其他的.

搞不好經濟, 自然會被國民拋棄了. 很自然的事情.

當初尤先科想把烏克蘭拉進歐盟, 不也只是看中了經濟利益么?? 只不過給歐盟刷了一道而已.