藏中雙方第九輪會談聲明對比

藏中雙方第九輪會談聲明對比

朱瑞
信息來源：2010年2月2日藏中雙方就第九輪會談分別召開的新聞發布會

《觀察》編按
第九輪藏中會談一結束，大陸媒體破天荒地進行了頻繁報道，但報道中泛濫著成見性的觀點和罵街式的指責，而非客觀、冷靜的事實陳述。與此相反，達賴喇嘛方面的聲明則體現出了高度的坦誠與容忍。一向關注西藏問題的作家朱瑞女士將兩家聲明中的重要措辭做了梳理比照，相形之下，兩者之優劣、高下、善惡一目了然。


一、朱維群的亮點

「但是，我想這次接談還是有成效的。第一，這是我們安排他們到湖南，參觀毛主席舊居，參觀湘西土家族、苗族自治州，這是他們對我們國家當前的實際情況，對我們的民族區域自治制度的實施情況有一定了解，使他們加深了這種了解。第二，杜青林副主席接見了他們……杜青林同志是全國政協副主席，是屬於國家領導人，由杜青林同志來接見他們，這個格，可是相當的高的！」

**
「國外人沒有他們插嘴的地方。」

**
「我就知道今天會有外國記者問到這個問題。中國政府和達賴喇嘛的關係問題，是中國的內部事物，我們反對任何外國勢力，借所謂的達賴喇嘛問題，干涉中國的內政，我們這個態度是一貫的，鮮明的，不可動搖的。」

「據說美國領導人近期可能有會見達喇嘛的安排，如果發生這樣的事情，我們對此，一如既往地持堅決反對的態度。我認為如果美國領導人作出這樣的舉動，一是叫作無禮，二是叫作無利。」

「……每當有些人以達賴喇嘛僅僅是宗教人士而會見他的時候，我都感到不可理喻：無視事實，無視達賴喇嘛自己的那個偽政府偽憲法的那套東西，楞說他不是政治人物，這樣的道理說得過去嗎？」

「……美國領導人既然承認中華人民共和國是全中國的唯一合法政府，既然承認西藏是中國的一部分，而又和那個偽政府的頭頭達賴嘛發生這種關係，完全違背國際通行準則，是對中美關係政治基礎的嚴重破壞，這就叫做無禮；那麼，什麼叫做無利呢？中美關係對我們兩國來說都是最重要的外交關係之一，發展這種關係對我們兩國都有利，在應對當前國際經濟危機這樣一個嚴峻任務面前，發展我們兩國關係，都是至關重要的。美國領導人如果選擇在這個時候會見達賴，破壞兩國的信任和合作，對美國度過目前的經濟危機有什麼好處嗎？是為無利。」

「我們中國人很看不起一種行為——叫做損人利已，而剛才我講到的這種行為比損人利已更等而下之，叫做損人不利已。一個時候以來，美國的一些人，把美國的政治資源、財富資源，仍至引導一部分群眾的同情心，投注給達賴：這樣一個代表政教合一的封建農奴制度的人身上，又不能給自己帶來好處，委實不划算哪！……不知道我說清楚了沒有？」

**
「斯塔和我列舉的達賴喇嘛的那些言行全部都是從達賴集團自己辦的媒體和西藏同情他的媒體，選摘出來的，沒有一個是出自我們的媒體。（維群同志是個實在人，知道中國官媒沒有人信服——編者加）」

**
「……為什麼還要談？為了給達賴喇嘛一個改正錯誤的機會……儘管達賴集團一手策劃了八十年代末拉薩操亂，給西藏人民帶來了巨大的生命和財產損失。但是，他後來表示願意在中國憲法框架內，在中華人民框架內解決問題時，我們又同他恢復了接著商談，難道這個誠意，這個靈活性還不大嗎？難道對達賴喇嘛的照顧還不夠嗎？非要把我們的國土讓一塊給他，非要他回來恢復舊西藏政教合一的封建農奴制，搞什麼大西藏區，高度自治，才算是我們讓步嗎？……他們提出的先是備忘錄，后叫闡釋，我們進行了耐心的教育和開導。2008年11月那次接談中，我跟甲日先生說，我們不會跟你們去討論什麼西藏問題，但是，我可以對你們這相備忘錄進行檢驗，目的是看你們是不是放棄了西藏獨立，回到愛國的道路上。為此，我們對這個備忘錄進行了比較全面的分析，而且，專門從七個方面，指出這是備忘錄是一個反對中央政府，反對中國憲法的東西。這種批評本身就表達了我們的耐心和誠意，本來我們是可以對這個備忘錄完全置之不理的！但是，這次接談，嘉日又把這個備忘錄原封不動的端到我們的面前，那我們除了批評還是批評之外，我們還會說什麼呢？！如果達賴喇嘛不想挨中央的批評，滿足中央給他提出的要求，那個時候，當然我們就要表揚了！說清楚了嗎？」

**
「……會不會有下一次談，這關鍵要看達賴喇嘛的態度。那麼剛才問到這次會談，是誰提出的，我可以告訴你，這次如同以往一樣，是達賴喇嘛提出的。還指望我們找他們商談嗎？」

「剛才這個姑娘問道達賴喇嘛去世以後，所謂西藏問題會不會更加難以解決……這個問題有點意思，我回答問題的習慣是迎頭相撞，對這個問題我同樣會給予一個比較直接的回答……」

**
補充，一個不比較直接回答的問題：

記者問：三位先生（朱維群、斯塔、尼瑪次仁）一直強調，西藏自治區政府是唯一的可以代表西藏人民立場的政府，請問，西藏自治區政府有沒有調查過西藏人民，對西藏問題的看法。……

斯塔：「我可以負責任的說，現在西藏老百姓，藏族老百姓最想盼的是什麼呀，安居樂業，紅紅火火過日子，一心一意奔小康，而且他們非常珍惜現在來之不意的幸福生活，非常害怕那種政教合一的制度再回來，他們不願意再當農奴，不願意他們得到的這個基本人權再次被剝奪，他們也深深的知道，只有祖國強大，民族團結，社會穩定，才有他們的幸福生活，才有我們西藏的發展進步，這是他們最大的心愿。」

二、達賴喇嘛尊者特使聲明節選

「我們呼籲中國方面停止對達賴喇嘛尊者毫無根據的指控，……尋求彼此都能接受的解決西藏問題之道。」

「我們將研究中方提出的問題，包括第五次西藏工作會議的精神、「四個不要」。正如我們在會談期間要求的那樣，我們也真誠希望中國領導人能夠認真研究我們提出的議題。達賴喇嘛尊者一直清晰表明，西藏的未來將在中華人民共和國框架內解決。只要中國領導人具有政治願望，我們完全可以找到解決問題的共同基礎。我們在此重申，達賴喇嘛尊者願意繼續同中國中央政府合作，讓藏人重獲自尊與自豪……」

「……感謝湖南省委統戰部、北京市委統戰部和中央統戰部的熱情接待。」

三、對比結果

誰是土包子一目了然
誰在主張「政教合一」的政治制度一目了然
誰在解放西藏一目了然
誰是西藏的保護神、誰是西藏的強盜一目了然

（朱瑞整理於2010年2月3日）

讀者推薦    轉載請註明出處
Thursday, February 04, 2010
本站網址：http://www.observe china.net

開完會啦？回家吃飯啦，沒事啦

開完會啦？回家吃飯啦，沒事啦
jedi_xie 發表於 2010-2-6 10:13

何等消閑，讓人心忌哪 ！

何等消閑，讓人心忌哪 ！
guaiyoulia 發表於 2010-2-6 10:41

當然要妒忌一下啦，什麼時候我代表全體旅加華人回中國公費旅遊一次？

當然要妒忌一下啦，什麼時候我代表全體旅加華人回中國公費旅遊一次？
jedi_xie 發表於 2010-2-6 10:48

有能耐 ！小聲問一句 ：中國大使館買單 ？

有能耐 ！小聲問一句 ：中國大使館買單 ？
guaiyoulia 發表於 2010-2-6 10:55

這要看誰要收買我啦，比如那個達賴代表，肯定就是某政府買單的，要不他怎麼又飛機票錢？如果中國大使館說要為我這個公民服務，當然我是很高興的，對不？

你倒是來者不拒，誰給奶吃就是主 ，比那個cangxiao坦率多了 ！來，為你身上某一器官的強韌贊一個 ！
guaiyoulia 發表於 2010-2-6 11:07

你看你，又來造謠了，我啥時候說過「來者不拒，誰給奶吃就是主」。我說的是「我吃誰的飯，誰就是我的主」，我不是說了嘛「如果中國大使館說要為我這個公民服務，當然我是很高興的」，我可沒說」美國大使館給機票錢，當然我是很高興的「。做人要有主見，不要「嗟，來食」就去食，你說對不？ 看來，你還不懂」民主，自由「的真諦，回去好好學學。

你看你，又來造謠了，我啥時候說過「來者不拒，誰給奶吃就是主」。我說的是「我吃誰的飯，誰就是我的主 ...
jedi_xie 發表於 2010-2-6 11:23

這與 」民主，自由「 有何關聯 ？ 困惑中

本壇罵達賴的五毛不少，說不定哪天達賴回國當政協副主席呢！

此文標題從標題開始就隱藏不一般的含義---搞分裂還不忘任何機會！

搞清楚本帖中「藏中」的概念還是必需的：

何謂「藏中雙方第九輪會談」？藏是什麼？中又指誰？依LZ此文的的內容：藏應是指達賴的私人代表，中即為中國政府，沒錯吧？！

達賴的特使（或稱私人代表）只承擔了達賴的私人委託與中央政府商談地方與中央之分歧和解決之道，可這個特使何以涵括西藏人民？理據何在？（這就是關鍵，可知這個「藏」是中國的西藏，中國的領土！）

「中」即為中央政府。能與一個管轄區域內的分裂頭子坐下來心平氣和商談和解之道（這個頭子有外國主子們照著，牛B的狠啊，呵呵），也算是仁至義盡了。

何謂「藏」，何謂「中」？說到底還是一個私人恩怨的的問題！根本與藏與中無任何瓜葛！

結了！搞分裂的還真把自己當根蔥，想跟中央政府平起而論，LZ就死了這條心吧！

回復 11# 打狗棒

這話：「 你倒是來者不拒，誰給奶吃就是主 ，比那個cangxiao坦率多了 ！來，為你身上某一器官的強韌贊一個 ！」------- 你又是憑什麼警告 ？ 憑你喜好，還是你聽這話心有戚戚 ？

此文標題從標題開始就隱藏不一般的含義---搞分裂還不忘任何機會！

搞清楚本帖中「藏中」的概念還是必需的 ...
打狗棒 發表於 2010-2-6 12:48

你絮絮叨叨搗鼓這些「概念」，到底想說什麼？

回復 8# jedi_xie

９樓問的問題，你考慮一天還沒個答案？

本壇罵達賴的五毛不少，說不定哪天達賴回國當政協副主席呢！
zhousx18 發表於 2010-2-6 11:48

是的，假如達賴喇嘛屁股不坐在藏人一邊，只要稍稍往政府那挪一挪，政協副主席、還有以前做過的人大副委員長之類的大官跑不了。

我是不相信那個「印度人」的代表的話的

誰是土包子一目了然
我兩目都沒有看出來，土包子不土包子和是非對錯無關。

誰在主張「政教合一」的政治制度一目了然
中國不是政教合一，這個是肯定的。達賴政府是政教合一，別人自己是承認的。

誰在解放西藏一目了然
當然是中共解放了農奴制的西藏，從此西藏沒有了農奴。至於後頭的問題，是另外的事。

誰是西藏的保護神、誰是西藏的強盜一目了然
自己家的事，不存在什麼強盜的說法。西藏是中國的領土，中國政府有合法的權力和責任。我們不說中國政府對歷年對西藏的投入，如果達賴方以保護傳統的借口，說中國政府對西藏現代化的努力是強盜行為，那麼西藏永遠處於貧困落後就是保護嗎？

我一點都看不出你這些斷章取意能一目了然什麼？

「Though I have Tibetan parents so my flesh and blood is Tibetan. But, as a matter of fact, spiritually I am an Indian and physically I am a Tibetan.」

回復 1# guaiyoulia

這位作家朱瑞女士不是台獨分子, 就是藏獨的瘋狂擁護者. 她好象很仇視共黨呀?
介紹一下她的背景吧!

回復  jedi_xie

９樓問的問題，你考慮一天還沒個答案？
guaiyoulia 發表於 2010-2-7 10:25

你看你多懶啊，不好好學習民主自由的精神。「民主，自由」不就是我做主，收誰的錢我的自由