人不可痴迷於宗教

生活在世俗的社會，思想應當符合社會，行為應當符合政府的法令。如果痴迷地堅持宗教灌輸的曆法戒律，必然走上極端，後果非常可怕。星期天去去教堂祈禱一下很好，要珍惜生命的每一天。活著的目的不是死，也不是要到**地方，那地方你永遠到不了。你所到的是你必然要到的地方。不能將教會的一切都搬到社會上。也就是說，我們要始終保持清醒，我們生活在人的社會，不是神界。宗教是一種極其特殊的政治和文化，是民主的環境給了它生存的條件。歷史告訴我們，一但任何宗教勢力膨脹到一定程度，它必然廢除民主走向專制，而且還打著神的旗號。
抱歉，得罪了在教堂工作的神職人員。

責任都在人

1# 初讀聖經

看樣子你好像把宗教等同了律法、誡律、形式，如果是這樣的話，你說的是有點道理。
教會也的確有好些人這樣看自己的信仰。這是很可惜的。

1# 初讀聖經


出於污泥而不染。分別為聖，對基督徒很重要。如果基督徒都像你所說的，隨波逐流，這個社會就離索多瑪不遠了。

沉迷宗教，對宗教感覺的依賴，實際上就和對麻醉品的依賴一樣，也是一種病態。

5# 溫和寶


關鍵是 如何定義「沉迷宗教」。 也許等同於「不食人間煙火」？這個問題振幅很大。

生活在世俗的社會，思想應當符合社會，，，，

社會的發動機的思想，一般來說與世俗的思想是不相符的。如果人人的思想與主流思想相吻合，社會就很難前進。

6# 研究


唯獨聖經，聖經無誤，凡事禱告，，，，等等都屬於沉迷盲信範疇。

咒罵基督教的人，實際上是出於嫉妒，因為他們沒有被上帝揀選。基督徒已經生活在天堂里，而他們卻在地獄里掙扎。

咒罵基督教的人，實際上是出於嫉妒，因為他們沒有被上帝揀選。基督徒已經生活在天堂里，而他們卻在地獄里掙扎。
kumar 發表於 2009-11-11 20:32

呵呵呵呵呵呵呵呵！

到底什麼是宗教？這個也需要弄明白才行。

9# kumar



謝謝朋友訪問家園！

1# 初讀聖經

看樣子你好像把宗教等同了律法、誡律、形式，如果是這樣的話，你說的是有點道理。
教會也的確有好些人這樣看自己的信仰。這是很可惜的。
gyl 發表於 2009-11-11 04:06

宗教不是等同律法，戒律，而是包括律法戒律。要求人們按照其宗教的律法戒律行事。可惜的是在很多國家，宗教的很多律法和戒律與社會的律法戒律衝突，我們該怎麼做？是違國家的法律還是違背宗教的法律。我說得不對嗎？

到底什麼是宗教？這個也需要弄明白才行。
追求永生 發表於 2009-11-11 22:37

老先生越來越深奧了。我以粗淺的學識理解，基督教，天主教，伊斯蘭教和佛教都是宗教。我真的想不出類似「色即是空，空即是色」之類的高深理論。非常願意您老指出我們宗教之理解謬誤所在。

社會的發動機的思想，一般來說與世俗的思想是不相符的。如果人人的思想與主流思想相吻合，社會就很難前進。
研究 發表於 2009-11-11 07:23

又聽到熟悉的聲音了，彷彿回到了文革。社會要進步就必須有思想衝突，然後導致其他的社會衝突，和平阻礙了社會的進步。哇，我真得好好想想。不過，我似乎覺得您的思想和聖經？？？？

到底什麼是宗教？這個也需要弄明白才行。
追求永生 發表於 2009-11-11 22:37

老先生越來越深奧了。我以粗淺的學識理解，基督教，天主教，伊斯蘭教和佛教都是宗教。我真的想不出類似「色即是空，空即是色」之類的高深理論。非常願意您老指出我們宗教之理解謬誤所在。

1# 初讀聖經

看樣子你好像把宗教等同了律法、誡律、形式，如果是這樣的話，你說的是有點道理。
教會也的確有好些人這樣看自己的信仰。這是很可惜的。
gyl 發表於 2009-11-11 04:06

宗教不是等同律法，戒律，而是包括律法戒律。要求人們按照其宗教的律法戒律行事。可惜的是在很多國家，宗教的很多律法和戒律與社會的律法戒律衝突，我們該怎麼做？是違國家的法律還是違背宗教的法律。我說得不對嗎？

咒罵基督教的人，實際上是出於嫉妒，因為他們沒有被上帝揀選。基督徒已經生活在天堂里，而他們卻在地獄里掙扎。
kumar 發表於 2009-11-11 07:32

你已經在天堂了嗎？夢中的？

老先生越來越深奧了。我以粗淺的學識理解，基督教，天主教，伊斯蘭教和佛教都是宗教。我真的想不出類似「色即是空，空即是色」之類的高深理論。非常願意您老指出我們宗教之理解謬誤所在。
初讀聖經 發表於 11-11-2009 11:24

倒不見得是錯，如果不認真思考的話，可能是對宗教認識得不全面，以為宗教只是人們的一些自稱為宗教的活動而已。

其實真正的宗教，是人們對真神的敬拜活動，包括學習神，理解神，遵循神的教導，用神的教導指導自己的生命實踐。

這樣的敬神愛神宗教活動，聖經的要求是什麼？是盡心盡意儘力。

如果是這個要求，何來沉迷一說？恐怕實際是所有人都達不到應有的程度。

而如果不是這樣的宗教活動，哪怕有一點都是錯的，都是多餘，就更不能用沉迷來形容了。

老先生越來越深奧了。我以粗淺的學識理解，基督教，天主教，伊斯蘭教和佛教都是宗教。我真的想不出類似「色即是空，空即是色」之類的高深理論。非常願意您老指出我們宗教之理解謬誤所在。
初讀聖經 發表於 2009-11-12 00:34

依我看哪。其實聖經裡也有「色即是空，空即是色」的高深理論，只不過換了方式說罷了。傳道書說「虛空的虛空，凡事都是虛空」，這不就是以色列版的心經？