對台軍售 中美較勁 最後會如何收場?

(2010-02-03)

  
　　據台灣聯合晚報報道，台灣前行政院長劉兆玄日前在紐約與美智庫學者會談，奧巴馬政府最新對台軍售，美學者指出，北京這次反應強度超過往年，預期美中「都會克制，」不致擴大影響。美學者與劉兆玄還一致認為，軍售衝突，至今基本上是美中衝突，衝擊的是美中關係，還未延燒到台灣，預期這次風波對台灣及兩岸關係的影響，應不會比對中美關係影響大。劉兆玄和美國學者的觀點，只是預測和揭示了軍售衝突對中美和台灣影響的現狀，沒有揭示出現這種現狀的原因。現在試著解讀下列問題：對軍售衝突發展下去，中美會怎麼收場？對中美關係以及兩岸關會係影響到什麼程度？軍售的主角台灣何以能夠在中美衝突中置身事外？

　　首先，軍售衝突，中國大陸把矛頭重點對準了美國，那是因為大陸感覺到和認為這根本是美國在主動挑釁。大陸自兩岸關係緩和以來，一直企圖促使美國凍結對台軍售。因為沒有迫切戰爭可能的兩岸，不需要因為美國對台大量軍售而開展進一步的軍備競賽，此時對台出售武器，更被視為是一種挑撥離間的險惡用心。顯然此次出售武器的時機，和選擇的突破，醉翁之意不在酒。因為在美國看來，用大陸最近限制穀歌google和網際網路，民主自由不進反退；伊朗問題上，檯面下懷疑北京和伊朗暗送秋波；伊拉克美國用戰爭奠定的基礎，中國卻輕鬆分到一杯羹；國內執政的壓力，讓無力實現自己諸如，維持世界和平，不搞貿易保護等承諾的歐巴馬，不得不從國際上發起孤立中國的攻勢，對台軍售只是這種攻勢的一部份。因為對意識形態的強硬，中國大陸可以置之不理，但對台軍售，直接衝擊中國國家核心利益，正是要打北京的疼處。大陸對美國軍售的態度出奇強硬，除了有自我信心的增強，專家和學者的言論甚至充滿了妄自尊大的自我膨脹因素外，也用自己的強硬來展示自己維護國家主權的決心，更是對美國攻擊自己對網路限制、輿論壓制試圖從意識形態方面孤立自己的一次成功的焦點轉移。畢竟北京以符合國情、打擊黃色網站為由，對網路的限制已經是不可爭辯的事實。正面針對美國指責大陸的網路限制，北京如果反擊過度的話，只能中了美國孤立自己的詭計。另外，美國對台軍售又不是從今天今才開始，也不會在今天就結束。中國除了維護兩岸來之不易的和平成果和上述原因外，也藉機向被冷澹的國際盟友有一個堂而皇之的貼身安撫理由。

　　其次，針對美國對台軍售，北京做出少有的強硬姿態，而並沒把這種衝突過度延燒到台灣是因為珍惜兩岸關係發展的成果，展現更多的誠意。揚湯止沸，不如釜底抽薪。北京深知，在針對售台武器方面，問題的關鍵不在美國。如果台灣堅持不買，美國即便不爽，又能奈何？如果台灣要購買武器，對已經商業化，並對美國政治頗具影響力的美國軍火商，有錢不賺，才是傻瓜，而且還可能因為凍結軍售讓北京因此趾高氣揚，以為真的在他們的壓力下，不得不凍結對台軍售。北京這次把售台武器矛盾衝突的焦點聚焦在美國方面，除了上述原因外，對台灣來說，這是在完成數年前的一單舊交易---很早就說買了，美國只是現在才高興賣而已----武器出售的種類和時機，本來就不在台灣自己的可以選擇的，台灣方面，買武器巨大費用，與其說具備主要實質性的軍事意義，毋寧說是繳納保護費的象徵意義，不信，台灣分出一大半預算向俄羅斯和歐盟購買武器試試，美國非被一定會氣炸不可。即便買到比現在更先進、更能夠按照自己的時程表交貨的武器，都不如買美國的過氣武器，讓台灣來的安心，就是明證。另外，北京對國民黨的執政不希望再雪上加霜。言辭抗議沒有實質意義，實質性制裁，會阻礙兩岸關係的正常發展。因為這個時候，北京實在不忍心，也認為馬政府已經經受不起類似制裁這樣的風吹草動，況且，北京壓根也沒有把美國賣給台灣的那些廢銅爛鐵當回事，如果自己擔心武力失衡，晚上加班多研製些更先進的武器就夠了。把矛頭重點對準美國，即便不能收釜底抽薪之效，卻可克敲山震虎之功。把黑社會老大的頭敲一下，被保護的小弟就不會對這老大有多少安全感。一個連老大都不怕的人，小弟如果再過於依賴不值得依賴的老大向別人挑釁，一旦懲戒，勢必如聲響應，會死的很難看。所以，台灣方面，對大陸沒有把軍售衝突的戰火延燒到台灣，不要誤判了形勢。在中美這種角力中，台灣不能只做任人擺佈的棋子，要主動走出自己的步數-----比如抗議趁此機會，改變美國售台武器的時間和種類甚至是價錢，否則就不收貨、不配合美國的演出。如果台灣發揮好，美國半賣半送都會肯，畢竟是美國在急於重打台灣牌，而台灣抗議裝出不是十分急切需要配合美國出牌的姿態。日前，美國急匆匆約會王金平，敲定軍購預算要過關，並撂下「現在國民黨占國會大多數，沒有理由不過關吧的話，揚長而去，可知對這次軍購解脫其政治、外交、軍事困境多重要。台灣如果此時不拿捏一下，實在是失去一個提升自己地位的好機會。大陸既然知道台灣沒有新購買的武器就不心安，就要默認台灣軍費不增加的情況下默認其道美國以外的國家購買，減少台灣對美國的依賴，戳穿美國變相收取保護費的假面，增加國際對美國的利益競爭。

　　最後，售台武器風波，繼續發展下去，對相關各方會產生什麼樣的影響呢？接下來會如何收場呢？根據美國的政治生態和歐巴馬的性格。這次美國對大陸態度的強硬，儘管是在條件不成熟的時候被迫倉促發起的，但這種強硬不會因為北京超乎尋常的強硬而妥協。有學者甚至美國媒體推測軍售會因為北京的反對而流產，實在是誤判了形勢。美國在其他方面缺少可圈可點的地方，一定不會在這個問題放棄展示自己和北京對抗的能力和魄力的機會，即便北京的反應會讓他們感到出乎意料或者難以忍受，但在這個回合他們會一定要堅持下去，完成這筆交易。而北京的強硬，在不能真正瞭解北京意圖的民間輿論部份，很可能收穫的是「雷聲大雨點小」的話柄；而北京要的則是可以做到焦點轉移，用超出尋常的壓力，讓美國和台灣方面在以後類似的決策時有所忌憚，並希望由此在中美博弈中，在其他方面獲得美國的讓步，代價，與以往相比，很可能是失去一些正面衝突沒有硬過美國的面子，卻贏得了實質性利益的裡子。這次衝突根本是中美衝突，藉機調整兩國宏觀戰略的導火索。這只是一個開場戲，相互角力，今後不會停止，甚至會更檯面化。（可按照畢殿龍搜索參看《中美之間蜜月期會有多久？》）一些網民認為北京還沒有足夠強硬，作為民間對美國的輿論壓力，聽聽就好，但切不可信心膨脹到，認為北京已經強大到可以按照自己的意願低頭認輸的地步。因為美國這個時候比中國更需要一個安慰國民的面子。而台灣如果不被當成別人的棋子，就要摒棄戰戰兢兢害怕開罪美國的心態，無論從執政還是將來，都不要稀裡煳塗為人做嫁衣而不自知。

　　畢殿龍

(聯合早報網)

誰跟誰較勁？你新鮮人敢就任何問題和我較勁嗎？

美國黑馬整天在電視上叨叨不休，我們黨國胡錦濤書記根本就不當回事嘛。這說明，如果不是我中華領袖毫無辯才辯膽，就是我國領袖根本就不把美國當回事

分析得有點意思，
美國怎麼可能撤銷軍售，這樣說的人太天真，賣是一定要賣的，否則龍頭老大的顏面何存？中國的反擊也一定要做的，下手多重就是有彈性的了。
歸根結底，兩國都沒有徹底翻臉的實力，檯面上要做給別人看，也為互相探探實力，台下還會有相互接觸，那就是報紙電視倍可親都不知道的了。

有一點不認同，台灣叫屈根本不可能管用，半賣半送更無可能。至於從別的國家買武器，目前除了老美沒有誰願意冒風險趟這個渾水，想也不用想。

美國應該知道是伊朗的核武器更重要還是向台灣出售武器更重要。