章子怡危機公關能力低下 早晚丟掉「國際」招牌

來源: 時代周報  2010-02-01

　　「潑墨門」后是趙欣瑜的爆料，Vivi發表聲明后緊接著是安普若的帖子，《雪花與密扇》章子怡被換掉，就連2008年在戛納電影節期間為「5·12」 汶川大地震募集的500萬美元也被網友質疑去向不明。此時的章子怡宛如一個站在懸崖邊上的人，可謂「危機四伏」。然而回顧這段時間不斷冒出的新聞，一浪接一浪，彷彿有一隻無形的手在有條不紊地把她漸漸推向深淵。昨日，記者採訪了曾策劃過多起危機公關的資深人士，面對一浪接一浪的「倒章」之聲，該人士稱「潑墨門」僅是個開始，「詐捐門」也不會是個結束，「這是起連環式的『倒章』事件，如果『國際章』這次做不好危機公關，想必她到最後丟的不止是『國際』這張招牌。」

　　「潑墨門」：預謀的開始

　　2009年12月23日，章子怡下榻酒店門前掛著的她的巨幅海報被人潑了墨，立即為娛樂圈投入一顆重磅炸彈。1月13日，一篇題為《章子怡潑墨門女主角現身說內幕》一文，牽扯出了交際名媛趙欣瑜，還有她爆料的已婚上海富豪A豪擲2億元追求章子怡，章子怡拿了錢，沒分趙欣瑜一份。之後不久，章子怡把刊發報道的《完全娛樂》雜誌告上法庭。

　　【分析】張曼玉的婚訊吸引了媒體，潑墨的人穿著黑衣。資深人士說「這其實就是預謀的開始」，穿著黑衣是想迷惑大家，讓媒體無法分辨潑墨者的身份，而媒體提到的他們操著東北口音「更是一種障眼法」，讓章子怡把目光投向東北，忽略了真實的「敵人」。儘管之後趙欣瑜爆料道出與章子怡的恩怨，可這位資深人士還是提出質疑，為何趙欣瑜單單選了那家媒體，而且用詞那麼激烈，涉及了「金錢+桃色」，他們為何敢動「國際章」？難道真像趙欣瑜說的「事情鬧大了丟人現眼的肯定是章子怡」嗎？

　　ViVi聲明：頂失敗的公關

　　事後不久，章子怡男友vivi發表聲明力挺她：「我嚴重聲討這種未經核實，以訛傳訛的行為。這些日子對子怡來說是一個艱難的時刻，我會一直站在子怡的身邊支持她。如果還有個別媒體繼續惡意誹謗和散發謠言，我將在必要時刻採取法律行動。」

　　【分析】「想破壞章子怡的人一直伺機而動，而她與ViVi的分手則是最大的導火索。」資深人士看來，章子怡的確在娛樂圈裡與人結怨，而這次ViVi的聲明有還不如沒有。章子怡本希望憑藉這份聲明來一場解救式的危機公關，可是非但沒有成功反而讓章子怡遭遇了新一輪的誠信質疑。「如果與章子怡沒分手，ViVi大可以飛到中國力挺女友，開一場發布會所有問題迎刃而解。可是這篇聲明沒有視頻來得真實，所以非但沒為章子怡加分，反而又一次減分。」資深人士說。

　　「詐捐門」：早晚水落石出

　　2008年5月12日那場地震后，章子怡曾在法國戛納電影節期間募捐近百萬美元。不過近期有媒體公布，章子怡深陷「詐捐門」，因為章子怡當時向社會捐款數額與四川當地收到的數額並不相符。此事到目前為止並沒有得到相關人士的舉證。

　　【分析】資深人士分析說，這叫「牆倒眾人推」。那位名為「現場調查」的網友如何知道「章子怡基金會」總共募得了約500萬美元的？民政部門稱一直未收到這筆款項，這個消息又得到了誰的證實？這的確觸及了人們的道德底線，章子怡的確應該出面澄清。可是她經紀人的回應很讓人失望，文中多次提到「我心痛，我無語」，讓人看后很不舒服，態度強硬，非但沒讓她得到同情，反而遭遇更多非議。在資深人士看來，事已至此，章子怡首先要做的應是沉默，等稍微平息后再出來澄清，不要指責別人，只說自己就好。除此之外，來個「分散法」也不錯，當年肯德基被查出有蘇丹紅后也用過這招兒，告訴大眾除了肯德基之外還有哪些品牌都含有蘇丹紅。章子怡遭遇「詐捐門」，不妨找人幫她做一下，其他明星的捐款都在哪？這樣就能分散大眾的注意力了。至於網路上出來的「挺章派」和「倒章派」，這位資深人士覺得，洪晃提出的「請愛護國際章」有道理，她要愛護的是這張「中國臉」，而並非章子怡這個人。