紐約書評博客︰北京最怕什麼？

原文︰NYB: What Beijing Fears Most?

譯文︰紐約書評博客︰北京最怕什麼？

撰文︰林培瑞（Perry Link）
發表時間︰2010年1月27日 4:04 pm
翻譯︰小米（twitterxiaomi2020）



12月29日，因「顛覆國家罪」而被判處11年監禁之後的第四天，中國作家劉曉波遞交了向最高法院的上訴書。對許多熟悉中國政權的人來說，這一決定看起來 是異想天開的︰高等法院極不可能推翻這一判決，劉主要是因為08憲章和他所寫的關於中國人權、民主和法制方面的文章而獲刑。而劉對他被判刑的反應——和過 去幾周里不少中國知識分子的反應——都說明，無論政府如何絞盡腦汁的壓制，08憲章運動都將會持續。

劉的朋友和支持者們普遍被這一判決的期限震驚了。例如，同為作家的李?l　聰鋁**ldquo;我原以為[當局]可能會低調處理此事——給劉一年的監禁，宣布他已經服滿 刑期[因為在判決之前他已經被關押了一年]，讓他回家，事情就過去了。我真的沒有想到他們會如此的愚蠢。」08憲章的支持者們都不懷疑11年的刑期是怎麼來的；這樣的決定只可能是由政府的最高領導人作出的。但沒有人知道為什麼是11年。（這一罪名法律上最高可判15年。）在中文網際網路上傳播的一個說法是 11年是4,018天，而08憲章一共有4,024個中國字。也就是說︰劉先生，你要為你所寫的每一個字服刑一天，我們還寬大了你最後六天。

如果這樣的嚴判是為了恐嚇他人，這沒有奏效。幾百名08憲章的簽署人支持一份補充說明，宣稱如果劉曉波是有罪的，那麼我們也是。崔衛平，一位電影學者（她 把瓦茨拉夫·哈維爾翻譯成了中文），在劉的判決宣布之後花了數天的時間對超過100名知名的中國知識分子，包括08憲章的簽署人和未簽署人，電話調查他們 對這一判決的態度。發現幾乎是一致的厭惡[這一判決]，她將她收集調查結果歸納為《我們不放棄》，用推特一條條的推出來，這些推語在中國和國外廣為傳播——甚至我在加州的電腦上也接到了。直到現在，當局還沒有制止她。

崔引用張思之，一名資深律師的話說，他很奇怪為什麼曾經「光榮、偉大、正確的共產黨」現在變得如此「言而不行、心胸狹窄、自私自利」。王力雄，一位支持西 藏和平的著名作家，說最好的支持劉曉波的方法是繼續他的事業，直至「社會改變，每一個人都自由。」梁曉燕，一位知名編輯說，這一判決說明雖然中國在過去的 30年裡有些發生了天翻地覆的變化，其他的「卻沒有變，而且高層也沒有任何一點想要改變的沖動。」著名歷史學家余英時，在新澤西普林斯頓他的家接了電話， 評論說20年裡中國統治者已經把劉曉波送進政治監獄三次，而且「每一次都比上一次更為光榮。」

在崔的調查中沒有人和政府站在一邊，但的確有人含糊其辭，在徵得他們的同意之後，崔也把他們的評論記錄下來。莫言，中國的一位著名小說家說，「我對細節不了解，最好不評論。現在家裡有客人，我很忙。」



劉自己對於被判刑的看法，我們看到了下面的書面聲明，由其律師在12月29日，他決定上訴的當天，從監獄中傳出來︰

這一判決違反了中國憲法和違反了聯合國發布的國際人權公約，有悖於普世道義與歷史潮流。我相信我的工作是正義的，中國有一天會成為自由民主的國家。 我們的人民那時會沐浴在自由的陽光下，不再恐懼。的為了我們能向那個方向前進，不願意付出代價，而沒有絲毫的遺憾。我早已知道，當一名獨立的知識分子站出 來和強權對抗，朝向自由前進的每一步通常也都向監獄前進了一步。現在的我就在大步向前，真正的自由更近了。

一些人質疑劉的上訴。如果對他的案子，法律程序僅僅是裝裝樣子，正如所有人都知道的，他的上訴豈不是在暗示中國的司法體系可以進行合法的修復而非一場公開騙局嗎？對這樣的批評，劉的好友蔣齊生，一位物理學家，同時也是08憲章的另一執筆人為「維權網」寫了一篇短文，說「我的觀點是，劉想要上訴僅僅是為了留下最完整的可能的歷史資料。當一位公民站出來反對強權統治時會發生什麼？這裡就是——每一個細節，從頭至尾。」蔣認為，劉的上訴不是在支持公開騙局，而是進一步地揭露它。

其他的支持劉的人認為是11年監禁——雖然公義盡失、惡名昭彰——卻還是幫助了08憲章，特別是在國外。在此之前很久，劉及他的處境就被用來和亞當·密契涅克、瓦茨拉夫·哈維爾，和納爾遜·曼德拉相比較。1月19日，哈維爾、圖圖、達賴喇嘛和其他8人公布了提名劉為2010年諾貝爾獎和平獎的聲明。 當中國決定不顧國際上對釋放劉的呼籲，判處如此重的刑罰，並選擇在聖誕節宣布判決，正如劉的支持者們看到的那樣，一些外國領導人可能最終明白了中國政權的 實質。希拉里·柯林頓在2009年2月（她說人權一定不能影響「更大的中美關係議題」）和同月（她又說中國的網際網路審查是「對我們的文明社會的一種威 脅」）兩次講話中的差別可能並不僅僅是源於劉曉波的審判——最近這次評論是在谷歌宣布中國政府在侵犯他們的伺服器之後作出的。但劉的案件是否也起了作用 呢？

但是，08憲章的鬥爭主要還是在國內，而不是國外。儘管有證據證明這一憲章的想法——支持中國憲法，尊重人權和公民權利—— 對能看見這一文件的中國人是有吸引力的，但是政府很成功的阻止了憲章的傳播。約有1萬人已經簽名，要不是害怕會有相應的後果，成千上萬能夠了解這一憲章的 人也會簽署，這毫無疑問。但即使是簽署憲章的人達到了100萬人，也少於中國人口的0.1%。中國的統治者明顯對他們所蔑視的08憲章很緊張，原因顯然不 是來自於0.1%的威脅。而是來自於對08憲章運動某天有可能進入到，並引導中國社會廣泛和深層的不滿的憂心如焚。

最近，中國的群體性事件已經在象腐敗、官僚特權、征地、受污染食品和空氣及水污染等問題上時而爆發；感謝網際網路，這樣的問題現在可以引起成百上千的甚至百 萬千萬的抗議者，他們的怒吼有時可以讓官僚們收斂幾分。2009年5月，鄧玉嬌，一名刺殺了想要強姦她的醉酒官員的服務員在沒有網際網路的時代肯定要被判處刑罰。但上千萬的網民站在她的一邊在網上齊聲宣討，法庭最終認為她實施的是正當防衛，併當庭釋放。直到現在，這種忽如其來的抗議還不能自發組織，形成要求政府改革的推動力。北京最害怕的是憲政推動者和大眾的結合；如果這一階層的抗議者某天有了08憲章，那麼中國的統治者就真的要面對他們的噩夢了。

譯者注︰作者簡介︰林培瑞（Perry Link），1944年出生於紐約州。 1966年獲哈佛大學文學學士，1969年獲文學碩士，1976年獲哲學博士。其學術涉獵廣泛，主要研究中國現代文學、社會史、大眾文化、20世紀初中國 的通俗小說，及毛澤東時代以後的中國文學。精通中文、法文、日文，為美國著名漢學家，曾任美國加利福尼亞大學洛杉磯分校東亞系教授、普林斯頓大學東亞研究 系教授，現為加利福尼亞大學大河濱分校教授。

一派胡言。中國除了自然災害，什麼都不怕的。