中美模式重開價值較量

(2010-01-29)

　　● 偉達

　　最近中美兩國政府就「谷歌」事件展開的新一輪爭執較量，在檯面上主要圍繞著對網際網路開放態度與程度問題，深層則似乎代表著中美雙方的競爭搏弈又回升到價值層面。

　　「回升」在這裡意味著中美之間曾在1949-1972年，和1989-1994年之間，出現過兩次價值與體制對立爭執的高峰。第一個高峰由於1970年代起中美聯手制衡前蘇聯的戰略需要，及中國自1970年代後期開始實行改革開放路線，而逐步趨於平緩和邊緣化；而1989年起的第二個高峰，則由於東西冷戰大背景的隨後消失，及中國經濟與社會自1992年後的新一輪開放發展，而被雙方默契擱置甚至超越。

　　那麼目前這一輪價值之爭回升又是基於何種歷史的大背景呢？隨著中國重新崛起的大趨勢在本世紀初時端倪顯現，當時篤信「新保守主義」的美國小布希政府的一個主要戰略目標，就意在如何應對中國的挑戰。

　　但2001年發生的911恐怖襲擊事件，使得美國政府不得不對既定戰略重點與出擊方向作出關鍵調整，與此同時中國經濟高速發展，開始催生所謂「中國模式」，並在貿易金融等方面與美國形成了前所未有的戰略捆綁態勢。中美之間的傳統意識形態之爭，正逐步被中國應如何做負責任的大國、台灣問題、平衡貿易逆差、產品質量、匯率升值等熱點話題所取代。

中美實力消長

　　與此同時，美國自己的實力也由冷戰結束后的如日中天而漸漸滑向低谷，其兩大惡性成因就是誤入伊拉克戰爭的泥潭，及經濟上引爆2008年秋天開始的金融海嘯及經濟大衰退。雖然中國目前整體綜合國力尚不及美國，其發展勢頭已接近美國甚至開始與之並駕齊驅。

　　美國模式目前毫無疑問地面臨中國模式的嚴峻挑戰。但美國始終認為自身的模式雖不完美，但具備更多的合理性與優點，其儘管承認中國模式不無可取之處，但很難會向中國模式的主要原則和價值取向認同靠攏，而是要繼續加強和維護美國自己模式的威信和號召力。

　　於是中美模式之間的更多摩擦就在所難免了。

　　本來，美國入侵佔領伊拉克及中國的和平發展策略，已經讓美國模式在國際政治上輸了一輪。奧巴馬入主白宮后，很快制訂了從伊拉克撤軍的時間表，希望為美國爭回國際聲譽和優勢。

　　經濟上2009年奧巴馬政府初步穩住了急劇衰退的局面，而中國政府也通過刺激和注資，使得經濟繼續保持了較高速度的增長。但雙方也都還面臨著深層的嚴峻經濟問題。美國集中在債務、金融和失業方面；中國集中在土地、環境、產權、低端產業鏈和貧富懸殊等方面。

　　總體來看，兩個不同模式在經濟方面的競爭目前基本處於平手局面。

　　既然如此，因美國又必須繼續與中國模式競爭，於是目前通過「谷歌」等事件又重新「回升」到價值層面，也就不是什麼太意外的選擇了。

　　這乃表明美國認為信息流通及言論自由是中國模式的一大「軟肋」，從此個方向為美國模式尋求得分是有機可乘。國務卿希拉莉甚至還從歷史中找來靈感，參照冷戰時西方要突破前蘇聯集團的「鐵幕」、「竹幕」之說，發明了一個「信息幕」的新詞。

　　那麼美國選擇的較量方向是否是中國的真正「軟肋」呢？筆者以為，這要從兩方面來看：比起美國這種既出兵入侵伊拉克， 又能產生電影《阿凡達》這樣的高調反戰作品的社會輿論環境，中國可能還確有差距；但與自身的歷史背景及沿革相比較，目前中國的言論和思想環境確實已經有了長足的發展和進步。

　　於是面對目前的「谷歌」爭執，中國的態度其實可以很簡單：如果自認為無所謂，也就不必再意別人瞎叨叨；但如果發現在此方面確實還可以更多改進，那就應該抓緊努力提高，待自己優勢真上去了，對手也就自討沒趣了。


作者在美國從事國際文化戰略研究和諮詢


《聯合早報》