一天兩起驚天醜聞：為什麼重慶越打越黑？

來源於：凱迪社區      發布日期：2010年1月22日 　 網站編輯：黃璐璐

重慶轟轟烈烈打黑已經一年多了，累計抓獲涉黑涉惡人員3339人，一批黑惡團伙已受到法律懲處，一批黑惡勢力「保護傘」被剷除。2009年重慶的GDP也增長14%，全市財政51%的支出用於民生。看到這樣的成績，我們應該是歡欣鼓舞的，從打黑風暴開始，我就寫了好幾篇聲援支持的評論，認為重慶的父老鄉親終將看到一片藍天。

    但是，近來我越來越樂觀不起來。先是2009年9月開始的大規模的中小學教師「罷課」，我當時也是非常謹慎觀察，並不予評論，即使看到重慶某區教委領導便公開表示：教師要有奉獻精神，「吃的就應該是草，擠出來的就應該是奶」；「教師們羨慕公務員，有本事就去考，沒本事別鬧」的時候。

    我開始反思是在李庄被抓以後。李庄的事因說實在的我看不清楚，是李庄真的犯罪了、是警方的打擊報復還是李庄自導苦肉計？但不管是怎麼樣，不講程序正義的審判都讓我感到心驚。

    昨天，兩起發生在重慶的醜聞更讓我認識到問題並非是打黑那麼簡單，讓我無論如何都樂觀不起來。

    一起是重慶巫溪縣朝陽鎮一農民因涉嫌賭博在當地派出所留置時身亡。警方一方面宣布死因還在調查，一方面宣布其為自縊身亡，並告訴媒體承認參賭的其他七人在做了筆錄后被釋放，曾凡友因不承認賭博而被羈押。

    另一起是重慶市奉節中學的老師為了保護學校阻止施工，施工方拒不理會，不顧師生生命安全，採取危險方式野蠻施工，結果導致發生塌方事故，有11名老師被埋。而施工方更是叫囂「挖，挖死一個二十萬！」，並說「老師是自己走到坑裡面被埋的」。

    一天兩起驚天醜聞，網路上的輿論滔天，評論如潮，重慶又大大的出了一次名。

    昆明的躲貓貓與鞋帶自殺尚在第一時間公布細節，雖然結果並不能讓網友滿意而備受質疑。但是對老漢之死因，重慶方是比較聰明的，一方面在「調查死因」，一方面先定性為「自縊」，對案發的細節閉口不談，網友也只有冷嘲而無質疑的份，只是問為什麼承認了賭博的在第一時間被放(應該處罰嘛)，不承認的被羈押(不能定案嘛)，重慶的輿論也就沒辦法蓋過昆明。建議以後公安要躲貓貓的時候，如果想出名就學昆明，要掩蓋就學重慶。當然昆明的幾個案子都是不了了之，學不學都無所謂。

    野蠻拆遷在全國都普遍存在，拆死個把人並不是什麼新聞。但是經過前段時間的幾次「暴力抗法」事件以後，「拆遷」也將改「搬遷」，也就是說「偷書」不合時代了，必須改「竊書」，不管葯有沒換，至少湯是要換了。這段時間開發商好象也謹慎了許多，已經有好長一段時間看不到「暴力抗法」的拆遷新聞了。我很不明白，全國其他地方都沒打黑，保護傘必定沒有剷除，為什麼受保護的開發商都不敢明目張膽、肆意妄為了呢？而重慶的打黑轟轟烈烈進行中，保護傘應該不存在了或者必須低調了，開發商還敢冒天下之大不韙？重慶官方的回應卻是「受傷教師已經得到妥善治療，相關治療費用由奉節縣責成施工方全部支付。」，老天，原來野蠻拆遷將11名老師活埋不需要負刑事責任也不需制止，只是民事行為呢。

    官出數字，數字出官。重慶的GDP不說增長14%，就是增長140%又有什麼奇怪，全國的GDP2009年也不是增長9.6%(一說9%，又說是8.7%，官方弄不懂，我們更弄不懂)嘛，雖然大家的口袋縮水不少。財政投入民生的份額不要說51%，就說100%又有什麼數據可查，畢竟政務不必公開。

    當然，好不好不該是由我們外地人來評說，重慶本地人的話更有說服力。可惜，我發現一個非常奇怪的現象：所有關於重慶的新聞後面的評論，全國各地的網友都有評論，唯獨沒見有重慶IP的網友評論(不信的自己去看看新聞后的評論)！為什麼？難道重慶2000多萬人都不關心時事，對關係到自己生活的事也是漠不關心？如果不是，那是什麼隱情？我問重慶的網友，他們回答卻十分含糊：「打不打跟我們老百姓有什麼關係？還不是老樣子？」

    那麼，如此轟轟烈烈究竟是為什麼？

一定有問題，打黑力度還不夠。

重慶的唱紅歌，打黑幫和去年處理三鹿牛奶一樣，就是在做表面文章，搞形式主義，不去解決根本問題。所以就會有不到半年毒牛奶又回來的事情發生。重慶也一樣，把11個人埋起來，算不算黑社會全在政府怎麼看，你要還有用，政府說你不是黑社會。

一定有問題，打黑力度還不夠。
北京朝陽區 發表於 2010-1-22 11:15

不是力度不夠，而是標準還是由政府掌握。如果真的從一開始就有一件案件處理一件案件，就不會有什麼黑社會了。

關鍵還是司法不獨立。人被埋了，你去不去法院告，告了能不能贏還都是政府說的算。政府根據自己的需要定期打打黑。政府兩頭都賺。黑社會幫政府征地，政府得好處。打黑時再把黑社會的財產沒收，政府再得好處。

5# 不惑之禍


我不知道，不過好像您都看見了

因為,禍國殃民的還在台上

最關鍵還是專制體制～～

5# 不惑之禍


我不知道，不過好像您都看見了
北京朝陽區 發表於 2010-1-22 11:34

我相信樓主純屬猜測

在重慶政府沒有出面說明，為什麼沒有重慶ip關心本地時事之前，所有的猜測都是合理的

五美分專版,請穿好上衣!

五美分專版,請穿好上衣!
oakleaf000 發表於 2010-1-22 13:11

oakleaf000同志他只不過是輪運五毛黨的小嘍羅，所以它只拿到一毛八

10# oakleaf000


還是您高，黑前輩雖然也很高，但是比較二兒，您比他高多了。
我不穿上衣，露個真臉兒，還不都是想跟前輩們學點真東西，我就得坦誠相見，讓前輩們看到我庸俗的面孔，前輩們才好放心的教我啊，我這種雜碎露著臉走到哪裡都沒人待見，您前輩們就不同了，您前輩們有穩定的收入，有淵博的知識，有深厚的背景，走到哪裡都怕被粉絲認出來，糾纏，簽字，再糾纏，再簽字，女粉絲們再不知深淺的愛上各位前輩高人，那就真的給各位前輩高人的前途事業造成困惑了，前輩們---- 您們的事業還是第一位的，還是繼續忍辱負重的潛伏著好，找一個硬殼，再壓上幾塊大石頭，這就安全多了。別擔心，石頭上面我還坐著替您前輩們放哨呢，千萬別出來啊，我家祖傳的業務，我姥姥那倍兒就是地下黨交通員，我們是有傳承的。

我還是有追求的，跟著您各位前輩，我看到了光明和真理，雖然您們暫時看不到，藏在石頭下面，殼子裡頭，沒關係阿，我替各位前輩先看著，等李大爺開會來了我在把各位前輩挖出來。

重慶「打黑」打得是公檢法。公檢法打倒了，黑社會才更猖獗。文革也是先幹掉公檢法。

因為,禍國殃民的還在台上
Hanxin 發表於 2010-1-22 12:45

沒錯。是禍國殃民者在台上「掃黑」，當然越掃越黑。

9# 50仙


猜測有理有利有深度。昨晚兒上我齷齪的猜測您和幾位前輩被小安子前輩處理了，還是您更深沉，畢竟是黑前輩，看不出臉色的變化，情緒的波動；思路清晰，心理恬靜，依舊在論壇中指點江山，穩如磐石。我特感動。哪像其他幾位前輩，雖然都是前輩，關鍵時刻就看出來道行的深淺了，修行的境界了。還是您更高。

黑二兒前輩頭上冒煙

學者怒批薄熙來：重慶打黑已變成「黑打」
2010/1/21　 消息來源：法廣網　
本文網址：http://news.backchina.com/2010/1/21/gb2312_73685.html
　　
　
北京「資深律師」李庄。


　　在為被告辯護的李庄律師最近被重慶地方法院一審判處兩年零六個月後，「李庄案」在中國知識界和網民中間引起一場巨大爭論。從而也引起人們對重慶市委書記薄熙來在重慶發動的打黑運動的思考和爭議。一些中國學者批評說，中國重慶的「打黑」已成「黑打」，而李庄律師被一審判刑可能就是「黑打」的最好證據。李庄律師不服重慶地方法院的判決，已經在這個星期提出上訴。

　　中國大陸憲政學者秋風為此向本台介紹了他對「重慶打黑」和「李庄案」的看法：

　　秋風認為重慶打黑是一場超越法制框架的政治運動，所以是「黑打」，類似於「小文革」。他解釋說：「重慶當局從一開始大規模的抓捕所謂的黑社會的時候，法院和檢察院在很大程度上都沒有遵守法律程序。結果把這樣一個本來可以造福於民眾的事情政治化，用來達到某些個人的政治目的。因此最後出現了李庄案。」

　　"為什麼說李庄案是一樁冤案？為什麼當局那麼迅速地決定逮捕李庄，並且迅速地被檢察院偵查和起訴？一個很重要的原因，就是李庄作為律師，職業倫理促使他去為被告人，也就是犯罪嫌疑人龔剛模提供辯護，這樣一個辯護其實就是要把重慶進行的所謂的打黑活動納入到一個法制的軌道中，因為律師會對證據提出很嚴格的要求，這樣做當然會妨礙重慶當局作為一個運動的打黑，所以，重慶當局會把一個辯護律師當作犯罪嫌疑人逮捕起來，可能就是李庄妨礙了他們推動的這場運動」。

樓豬失禁了.

學者怒批薄熙來：重慶打黑已變成「黑打」
2010/1/21　 消息來源：法廣網　
本文網址：http://news.backchina.com/2010/1/21/gb2312_73685.html
　　
　
北京「資深律師」李庄。


　　在為被告辯護的李庄律師 ...
Hanxin 發表於 2010-1-22 22:51

狗日本人,你又貼錯地方了.

你的兔崽子！

你的兔崽子！
Hanxin 發表於 2010-1-23 08:11

狗草過尼馬了.狗日本人.