專家：經濟自由度排名很「荒唐」 中國無需理會

　　――NO.140：荒唐的排名

　　主持人 勞春燕：

　　觀眾朋友您好！歡迎收看新聞頻道正在直播的《環球視線》，我是勞春燕。

　　昨天，中國向世界展示了一份優異的成績單，2009年國內生產總值的增長達到了8.7%，在全球經濟低迷的大背景下，這樣的成績讓世界是刮目相看。美國《華爾街日報》評論說，「新的經濟數據令中國更加接近 世界第二大經濟體日本的位置。」對中國經濟可謂評價不低。但是同樣是《華爾街日報》，也就在昨天和美國的傳統基金會聯合發布了2010年經濟自由度指數的排名情況，中國內地排到170多個國家和地區當中的第140位。這個排名結果一公布，有很多的專家學者都紛紛表示不解，稱其荒唐，一個為09年世界經濟恢復做出很大貢獻的國家，排名不升反降，這樣的排名怎麼都讓人覺得有些難以理解，到底是一些什麼樣的人組織的這樣的一項排名，他們的排位理由充分嗎？這樣的排名是不是會影響到外國投資者對中國的態度呢？今天我們演播室請來了著名經濟學家向松祚先生，還有特約評論員宋曉軍先生一起來討論這個話題。首先我們還是先通過一個短片，來了解一下有關這個排名的背景。

　　（播放短片）

　　解說：

　　1月21日，《華爾街日報》和美國保守派智庫傳統基金會正式公布了2010年「經濟自由度指數」。中國香港以89.7分獲得第一名，這是香港連續十六年名列榜首。該指數編製者宣布，中國香港依舊是世界上最自由的經濟體。在被排名的179個經濟體中，中國內地的經濟自由度得分51分，比去年跌了2.2分，排名也從去年的132名跌到了第140名。而緊隨中國之後的第141名和142名則是海地和位於北太平洋的一個小島國密克羅尼西亞。

　　由於全球金融海嘯暴發后，各國政府均加強了對經濟的管理力度，今年的經濟自由度指數得分呈現出整體下滑，平均得分較2009年下降0.1。這也是自本指數編製以來第二次出現平均值下降的情況。連最大的經濟體美國也不能置之度外，排名從2009年第6名跌至到第8名。

　　而同一天，中國國家統計局公布，2009年我國國內生產總值比上一年增長了8.7%。面對中國這份漂亮的成績單，許多專家對這個同一天公布的「經濟自由度指數」提出了質疑，有專家更是直言「這個很荒謬」， 因為在2009年全球經濟低迷的大背景下,一個沒有經濟自由的國家，是不可能在世界金融危機的今天，創造出主要經濟體最好的成績來。

　　主持人：

　　我們歡迎兩位專家，我們來看一下這個排名，中國香港和新加坡還是排在了第一位和第二位，特別是中國香港是89.7分，而新加坡是86.1分。我們再來看我們中國內地是處在一個什麼樣的位置呢？中國內地是51.0分，是排在了140位，中國內地之前是什麼呢，是吉布地和寮國，海地是排在了中國之後第141位，您怎麼樣看這個排名，向先生。

　　專家觀點：如此排名完全脫離實際荒謬可笑

　　正在評論：中國經濟持續高速發展

　　向松祚 中國人民大學國際貨幣研究所副所長：

　　其實我作為一個研究經濟的人，對他這麼一份所謂的排名，我本來是不屑於評論的，但是如果要我真正說幾句，我用三個詞來概括，它完全是脫離現實、自相矛盾、荒謬可笑的一個評論。因為我們研究經濟，無論你任何的經濟數據的評估，你首先是要看事實，尊重事實是最重要的一條，而我們看什麼事實呢，過去的30年，中國經濟維持了持續高速的增長，我們每年的GDP增長基本上多方面都在8%以上，我們解決了占人類五分之一以上人口的溫飽問題，這是舉世矚目的一個事實。而且在金融危機這麼非常嚴峻的時候，我們2009年，中國的經濟增長速度在全世界是一枝獨秀，那麼我們要問一個問題，如果一個經濟完全不自由，如此不自由的一個國家，它怎麼能夠實現這些成就？

　　專家觀點：中國經濟成就表明中國是最具經濟自由度的國家。

　　結果我們看看這個傳統基金會他所謂的十大指標，這個十大指標裡面有貿易的自由，貿易的自由，中國現在進出口的總量我們現在是全世界第二，全世界幾乎所有的中國企業，不管是世界500強，還是其它的所有重要的企業都在中國有非常龐大的業務。如果沒有投資自由，沒有貿易自由，如此眾多的企業家，眾多的企業怎麼會到中國來，而且我們引進外資，過去的20年，特別是最近的10年，每年都是以很高的速度增長，在2009年金融危機這麼嚴峻的條件下，中國的FDI，就是外商直接投資還達到的超過900億美元這麼一個速度。所以我想這個是完全脫離事實的一個評價，如果經濟完全不自由，而且根據他們的理論，只有經濟自由的國家，經濟自由的地區才有經濟活力，但是中國的經濟是全世界最有活力的地區，怎麼我們的自由度會排在140名了，所以這個評價完全是毫無事實依據的。

　　主持人：

　　讓人覺得非常奇怪，您剛才說它自相矛盾，包括外商的直接投資的同比增長率，我們帶觀眾朋友們一起來看一下這個圖版。你看2009年中國外商直接投資的同比增長率從8月份開始是7%，那麼到了12月份是103%，漲幅是相當大，其實這些人中國內地的GDP一直在增長，而且一直是以高速在增長。但是你看這一項經濟自由度的排名，從1995年開始到2010年，這個排名，這個得分幾乎就這跟曲線幾乎就沒怎麼上揚過，所以讓人覺得非常費解，這個組織到底是一個什麼樣的組織？

　　正在評論：全球經濟自由度排名依據是什麼？

　　專家觀點：是中國偏離西方經濟指揮棒的必然結果

　　宋曉軍 特約評論員：

　　我覺得它當然它是美國最保守的一個組織，而且他這個評估報告前面，首先對中國目前現行的社會制度進行了非常不客觀的，或者帶有誣衊性的語言，先有一個定性，這是一個很重要的一點。第二個，我覺得它這樣的一個排名出來，包括它前面的這些描述，還有兩個指標，一個是勞工自由度和投資自由度這兩項下的分數是最大這一次。它更多的我覺得是一個貿易戰的前奏，為什麼呢？它是覺得西方當時我們在改革開放的時候，確實有一段時間把它作為一個現代化的老師，但是它給我們設計的這條路，我們並沒有按照這條路去走，現在，開始越來越偏離。那麼這條路是個什麼路呢，就是吃老本，高消費，借外債、高積累，還不起債靠外資，最後把我們的核心技術全部拿走，讓我們永遠處在最低層。但是恰恰是我們開始注重到我們的產業升級，我們的技術創新，我們國有、自有的技術這方面，開始偏離到他設計這條路，似乎他就把我們的排名越往下走，實際上這是一個雙方進行商戰之間一種輿論層面的博弈。

　　所以說他把你排名低這並不是什麼壞事，因為它是你的敵人，從商戰的角度來說，他說你不好，恰恰說明你做得好，我覺得應該從這個角度看這個問題。

　　主持人：

　　我們來看傳統基金會它有一個什麼樣的背景，它是一個華盛頓最大的一個思想庫了，可以說華盛頓最大的智庫，有180名工作人員，那麼它的宗旨是什麼呢？這是在他們自己的官方網站上出來的這麼幾句話，我們來看一下：「我們我的使命是以企業自由為原則，有限的政府干預，個人自由，美國傳統機制觀以及強大的國防實力為基礎，制定和促進保守的公共政策」。

　　單純看這個宗旨，可能大家有點費解，其實簡單地說來它的核心就是推崇自由市場的原則，然後要限制政府的干預，這樣的一條原則在現在是不是還有現實的指導意義呢？

　　正在評論：用單一標準衡量世界各國經濟有失偏頗

　　向松祚：

　　其實美國我去得比較多，我對傳統基金會是比較了解的，因為它以前這種評價指數我也經常看，他提的一般的原則，好像看起來全世界似乎都，至少從某一個層面說都是統一的。但是傳統基金會它推出這麼一個評價指數，它本身是沒有依據的。它很多是偏離現實的，比如它一個主張就是政府不要干預經濟，我們看看美國怎麼樣，美國對經濟的干預其實非常厲害的，無論從哪個行業，比如說最簡單的，這些高科技公司，比如說微軟，還是因特爾，還是很多的公司，他要對中國、對其他國家出口哪些產品，這個清單要拿到總統那批准，沒有總統的批准你是不能出口的。它這是完全自由嗎？

　　專家觀點：如此排名完全脫離實際 荒謬可笑

　　沒有任何一個國家是沒有政府的，也沒有任何一個國家允許絕對的自由貿易，絕對的投資，美國對資金的管制是非常嚴謹的，比如說你帶錢物去美國，你要超過一萬美元，你必須跟海關申報，一萬美元他必須問你這個錢是幹什麼去的。他是一個絕對的自由嗎？他不是。所以傳統基金會它這種評價，他給不同國家打分，是它有自己的意識形態的意圖的，它不是一個公正、客觀的評價，如果是公正、客觀的評價，比如說貿易保護，這一次我們金融危機以後，是誰在全世界率先搞貿易保護主義，其實主要是美國，美國針對中國，針對其它很多國家都搞貿易保護，當然尤其是針對中國，比如對我們的鋼管，對我們很多其它的產品現在都要發起貿易制裁的措施。所以實際上傳統基金會它這種評價，這種所謂的評分，儘管它有一個標榜的理論，好像這個理論是適用於全世界的，實際上它是有歧視性的，有針對性的，它對你是一套標準，對美國自身又是一套標準。美國的財政赤字這麼高，美國的亂髮貨幣，造成全球的金融危機，造成全球的流動性過剩，使得全球的金融體系不穩定，這個算不算是干擾了其它國家經濟自由。美國政府強烈地要求中國人民幣升值，是不是干預其它國家的經濟自由，它這個不談。如果你要把這個算進去，美國的經濟自由度，美國的很多方面根本就不符合傳統基金會主要的這些理念。

　　主持人：

　　那傳統基金會推出這樣一個排名，特別是把中國排在第140位，你說他的用意到底是什麼，然後它有多少影響力？僅僅是一個學術上的參考，還是對於政界、企業界也會有影響力？

　　專家觀點：我們完全無須理會如此荒謬的排名

　　向松祚：

　　我想傳統基金會有所謂他自己的使命，比如到他的網站看，他有自己的使命，他的理念有一點跟華盛頓共識的理念很相似，就是要求其它國家的按照我們所鼓吹的理念，比如說徹底地私有化，徹底地自有化，什麼東西都要放開。然後你也不需要發展你本國的戰略產業，你自己本國的支柱產業都不要發展，我們過來控制你就好了。實際上美國本身是不是這樣做呢，美國本身從來沒有這麼做的，他推出這個排名，它的有幾個目的，一個是剛才的曉軍說的，這可能是一個打貿易戰，打匯率戰有一個前奏。第二個意思，它就是說我要為以後我針對你的一些措施，我要找出一個理由。所以實際上我們不需要太看中他的評價，如果我們太重視他的評價，反而正好中了他的圈套，說你看你很重視我，說中國現在經濟不自由，那我們就在這裡開出一個藥方，說你應該怎麼樣才是自由，你對我們美國的資本更開放，那你就是自由，我來給你提出一些措施。

　　第二個，還有一個很大的問題，就是它會給你定下一個模式，就是說你按照我這個模式走，你的經濟政策、你的改革路線按照我這個模式走，或者按照我所謂的華爾街的模式走，那你就是邁向正確的道路，其實這是完全一種……

　　主持人：

　　按照華爾街的模式走也有可能會導致次貸危機，按照當年的這個模式走的話？

　　向松祚：

　　對，都是一個偏見，好像你中國現在走的路，沒有按照我們所預定的，所以他覺得是不太舒服，所以我現在給你評價，你的自由度下降了，你們是不是要朝著我這個方向來調整政策。所以他的目的本身並不是一個客觀的經濟評價，而是一個意識形態的目的。

　　主持人：

　　至少我們去年中國保八成功了，也說明重要還是應該堅持走自己的路。

來源：央視網 作者：袁野 2010-01-23 08:31

如果中國「經濟自由度」真這麼低，那些到中國來投資的外國老闆個個都的「傻瓜蛋」？

十幾萬家獨資、合資企業和《華盛頓日報》專家必有一類是傻瓜蛋。