BBC女主播北京打工：CNN能代表新聞自由嗎？

中國網 china.com.cn　　 2010-01-20　

蘇珊·奧斯曼　　BBC]女主播北京打工

　　她曾是BBC的大牌主持人，面對爆炸案，她沉穩、冷靜，令觀眾讚嘆不已。如今，她51歲，已然老去，她稱，BBC不再珍惜她，而中國人重視她。於是，她受聘成了中國國際廣播電台的女主播，她期待自己的聲音回蕩在中國的上空，傳送到全球。當然，中西方的文化摩擦會讓她有陣痛感，她試圖移植一些西方的新聞實務經驗——

　　9年前，一輛滿載20磅炸藥的計程車一頭撞進蘇珊所在的辦公大樓，車身深深陷入門內，玻璃碎了一地。幸運的是，炸彈並未在樓內引爆，蘇珊和她的同事們躲過一劫，圓弧形的英國廣播公司(下簡稱BBC)辦公大樓也得以仍然佇立在倫敦鬧市區「白城」的街角──那裡車來人往，沒有守衛。

　　如今，蘇珊·奧斯曼(Susan Osman)每天走進位於北京市石景山路甲16號的中國國際廣播電台大樓前需要經過兩道崗。第一道在院外，穿著皮靴和大衣的武警腰間別著警棍站在嚴寒里，身邊的小亭子里有急救藥品、手槍等。第二道則在樓里，仍舊是一名武警，負責再一次查對證件並登記訪客。

　　「這讓我覺得很安全。」儘管來到中國才5個星期，但蘇珊早已對她的新東家頗為了解，「這是一個國家電台，由國家軍隊來保護也並不奇怪。」

　　很多英國人並不理解她的選擇。當得知昔日的BBC女主播即將飛赴中國，研究中國官方媒體多年的英國前高級外交官蒂姆·柯拉得(Tim Collard)送給她一句「臨別祝福」：願你在中國享受被當做「高鼻樑的象徵物」的感覺。

　　蘇珊並不介意這樣的冷嘲熱諷。

　　從業30餘年，她認為自己是憑藉過硬的專業素養才受聘於中國國際廣播電台的，而絕非僅僅因為她是個金髮碧眼的英國人。

　　即便在英國，她略微下垂的眼角和低沉平穩的嗓音說不上家喻戶曉，至少也擁有不少「粉絲」。而9年前的那一次出鏡，更使她贏得了許多觀眾的尊敬。

　　歐洲議會議員約翰·巴弗頓(John Bufton)至今仍記得他在2001 年3 月3 日晚上23時以後，從電視畫面上看到的一切。

　　「屏幕後面傳出像是有人在打架的聲音，然後是尖叫聲。」正在進行的節目突然中斷，主持人和製作人員穿著大衣提著包從畫面中走出去。

　　接下來的一切都和平日不太一樣，談話類節目被換成新聞播報，「就連視頻的輸出比例都不一樣，從寬屏變成了窄屏」。

　　3月4日凌晨2時，屏幕上出現了汽車爆炸的畫面，鏡頭轉過180度，是BBC大樓殘破不堪的玻璃門。

　　「拆彈專家成功將遙控炸彈轉移出了BBC電視中心。」在一間昏暗狹小的演播室里，蘇珊·奧斯曼面對鏡頭，解開了在觀眾心頭縈繞多時的疑惑。

　　約翰回憶起當時蘇珊的聲音「沉穩且厚實」，足以蓋過混亂的背景音。

　　凌晨5時半，蘇珊再次出現在鏡頭前。熟悉的演播室，熟悉的新聞片頭音樂，僅僅花了3個多小時，BBC再一次回到既定軌道。

　　很少有人知道，當拆彈專家在空曠處引爆汽車炸彈的時候，蘇珊和所有在場的BBC員工都被撤離到了幾公裡外的威斯敏斯特攝製棚，直到凌晨4時，他們才回到恢復秩序的BBC電視中心。僅僅用了一個半小時，蘇珊就和節目組成員一起從挑選新聞畫面到串詞，完成了一期清晨新聞的製作。
　　「歡迎來到BBC新聞。」蘇珊微笑著向觀眾宣布危機解除。

　　「面對恐怖襲擊的蘇珊，簡直酷斃了！」論壇上，討論著「最受歡迎BBC主播」的英國人總不忘提及舊事。

　　在蘇珊的新上司、中國國際廣播電台英語環球廣播中心副主任李培春眼裡，蘇珊的過人之處並不僅止於面對新聞突發事件時能保持足夠的冷靜。

　　比起過硬的專業能力，蘇珊對不同文化的友好和理解態度是他最為讚賞的。

　　儘管還沒有抽空對蘇珊進行系統的「培訓」，5個星期以來的接觸使他相信，蘇珊能夠接受這個國家對新聞和宣傳的拿捏，也能理解不同說辭間的細微差別。「當然，我們還是要抽空對她詳細地介紹一下需要注意的地方。」

　　蘇珊清楚地知道自己需要注意的地方「無非是一些與政治相關的東西」。在她還沒有離開英國的時候，蒂姆就公開高調預測蘇珊的「每一句話都會被當做時間打磨出來的寶石一樣被追捧，但當他們真正作決策的時候，外國友人只會被隔離在一旁作壁上觀」。

　　蘇珊並不認同蒂姆的話。她認為，「新聞自由」其實是一個「只有程度，沒有絕對的詞」。

　　「CNN能代表新聞自由嗎？」她反問道，然後舉出2003年美軍出兵伊拉克前後的美國報道做例子，「沒有一個聲音是反對出兵的，所有人都相信伊拉克有大規模殺傷性武器。」

　　至於英國，雖然蘇珊頗不好意思地承認BBC做得比CNN更好，但「那仍然只是相對的自由」。

　　「每一個英國主流媒體的資深記者都或多或少握有一些『不能說的秘密』。」蘇珊前傾身體，面帶一點狡黠的笑容說道，「否則你和你的老闆必將官司纏身，麻煩不斷。」

　　她甚至會問身邊曾經留學的同行為什麼要回到中國：「看，我其實和你們一樣，知道中國的新聞環境卻還是來了。」

　　她堅信，自己能在這個環境里做出些事情。

　　即將開播的《新聞縱貫線》節目，蘇珊替節目組想了一句口號：讓我們看一眼這個世界。

　　節目原本的構成也在她的提議下做了改動──每一部分的切入和結束都精確到分鐘，這種緊湊的節奏感正是源自BBC新聞節目的一貫作風。
　　她甚至期待，等稍稍安頓下來，熟悉工作環境以後，開始給中國人「上上課」
。
　　在英國，蘇珊和她的朋友合夥擁有一家專業公關公司，許多商界大鱷和「不方便透露姓名的政界要員」會去諮詢如何同媒體「見招拆招」。

　　「宣傳也是一門藝術。」蘇珊在提到「宣傳」這個詞的時候並沒有像許多西方人那樣露出不屑的神情。她認為，在中國，無論是商人還是官員都普遍缺乏同媒體溝通和打交道的經驗，時而「過分謙虛」，時而「神神秘秘」。

　　「我可以教他們怎樣穿著，怎樣說話，怎樣舉手投足……」說著說著，蘇珊興奮起來，已經開始為自己將來的「業務」開展市場調查：「你知道中國有多少個類似的公關公司嗎？會有人來聽我的課嗎？」

　　幾秒鐘后，新聞女主播的平靜又瞬間回到她身上。「還是先做好眼下的工作最要緊，何況，我還要學中文呢。」她說。

　　蘇珊希望自己能盡量多地觀察中國，然後在「告老還鄉」后寫回憶錄。她扳著指頭數自己2010年的日程：3月份去體驗「傳說中的兩會」，5月份去上海世博會，有機會還想去「遙遠的山村」看看，因為「聽說那裡的中國是另一個中國」。

　　「英國人對中國並不算太友好，我希望能盡量客觀地描述自己在中國的感受。」

　　但「感受」兩個字本就不那麼客觀。

　　蘇珊的右手上戴著兩枚誇張而美麗的寶石戒指，個頭大到手指無法併攏。用這樣的手輕輕做著手勢，蘇珊表達著她對中國人的初步感受：沉默，不善於表達，不懂如何「兜售」自己。

　　李培春卻已經在擔心蘇珊的「直來直往」會不會給帶來一些不必要的麻煩。在一次討論會上，節目組成員對「黃牛」一詞應選用哪個英文單詞發生爭議，蘇珊毫不客氣地直言對方的用詞是「美式說法」。

　　他很擔心同事們會對蘇珊產生某些異樣的感受：高調，強勢，BBC來的大牌。

　　預想中的文化衝擊還沒來得及和蘇珊擦出火花。

　　她會毫無避諱地問中國女孩：「你們覺得西方人很有魅力嗎？為什麼我總看到東方女性和西方老男人在一起？」

　　她也會認真地問同事：「說實話，我長得還可以吧？會不會看上去有些老呢？」

　　蘇珊已經51歲了。離開BBC的時候，她對英國媒體說，BBC並不珍惜她的經驗與資歷，她「下崗」了，而中國人重視她。

　　當得知中國規定普通女職工「退休年齡按55周歲執行」的時候，蘇珊有些吃驚，連說了幾聲「真的嗎」，然後靠上椅背，輕輕嘟嚷了一句：「這可真有點殘酷啊！」

　　在英國，女性員工退休年齡為60歲，就在這兩天，英國婦女與平等事務大臣哈麗雅特·哈曼還在推動一項旨在取消員工退休年齡規定的法案。

　　歷經風雨的女主播生涯早已教會她如何控制情緒，失望的表情轉瞬即逝，隨之到來的仍是9年前那股「酷斃了」的自信。

　　她憧憬著自己的聲音回蕩在「世界上人口最多的國家的上空」，期待自己的節目被「可能是世界上最大的廣播電台傳送到全球」。

　　為此，她必須每天凌晨4時踏入中國國際廣播電台的大門。寒冬清晨，天遠未亮，武警卻始終守在那裡。

　　「他們一定覺得很冷吧。」蘇珊說。

期望未來有更多的蘇珊·奧斯曼被中國所征服。

我的一個朋友也是BBC的女主播。她在中國工作生活十幾年，說的一口流利的中文。替BBC播報過北京奧運會的開幕式。因為家庭的原因，回到英國工作。我問她，你在中國這麼多年，你覺得中國會有新聞自由的一天嗎？她不假思索，斬釘截鐵地回答。「 NO。」 講話要憑良心，說實話，做老實人。阿諛奉承，讒言獻媚，奴才也。

在海外的人，回到國內才明白的。CNN不代表新聞自由，CCTV等中國的官方媒體比CNN還CNN.只不過是「五十步笑一百步」 而已了。

我問她，你在中國這麼多年，你覺得中國會有新聞自由的一天嗎？她不假思索，斬釘截鐵地回答。「 NO。」
--------------
誰的中文不及格？ 問者的意思是 中國在GD的統治下會有新聞自由嗎？ 她當然不假思索說 NO（不可能）啊

國民黨的時候也差不多嘛。

新聞自由是相對的，美國也不是絕對自由。
但是有一點是經過事實檢驗毋庸置疑的真理，
就是：美國比中國更有新聞自由。

把一個下崗鬼婆的話當作金科玉律，樓上的同志們素質真高

把一個下崗鬼婆的話當作金科玉律，樓上的同志們素質真高
lotusau88 發表於 2010-1-20 20:28

對狗奴們來說，白屁股放出來的屁都是香的。

無論是BBC 還是 CNN，單獨的一家新聞媒體當然不能代表新聞自由。

一個國家的新聞自由，體現在這個國家，是否允許存在多個獨立的，而不是由政府控制的媒體。

無論是BBC 還是 CNN，單獨的一家新聞媒體當然不能代表新聞自由。

一個國家的新聞自由，體現在這個國家，是否允許存在多個獨立的，而不是由政府控制的媒體。
yantes 發表於 2010-1-21 14:14

說得好！不是這樣yantes五毛同志那能賺五毛美金？

3# jet360

講話要憑良心，說實話，做老實人。阿諛奉承，讒言獻媚，奴才也。

完全同意，舉雙手贊成。

CNN和CCTV區別不大，我也完全同意，都有造假，都有胡說八道，都有控制下的自由，全世界都一樣。