京報: 不讓中國正常發展是美國策

。
【大公網訊】光明網刊載署名辛一山的文章指出，中美關係撲朔迷離，美國的表現則矛盾和反覆，看起來難以把握。因此有必要對美國對華政策來一個全面的分析。

美國的全球政策是維持霸權，為了奪取和維護全球霸權，美國都不惜損害眾多盟國的利益（如利用蘇伊士運河事件打擊英國和法國）。因此在爭取霸權的問腿上美國是沒有商量的餘地的。而現在的美國核心政策，也就是我們所說的「核心利益」，那就是怎樣維持美國的霸權地位。美國維護霸權不是因為什麼意識形態和文化差異，純粹只考慮到美國的利益。當今世界唯一可以對美國世界霸權形成威脅的就是中國，因為中國的發展他國穩定和迅速，中國模式的成功，實力的增長都對美國的「核心利益」形成強大的衝擊。美國在策動98俄羅斯金融危機搞垮俄羅斯後，美國的目標就是轉而針對中國的（轟炸中國使館；在大陸表態恐嚇台獨時，調動航母群和各種軍事力量公開表態支持民進黨等等事件都是將中國視為頭號威脅的表現）。所幸的是發生了911，迫使美國轉向反恐戰爭。

美國霸權可以給美國帶來很多的利益（鑄幣稅、投資貿易便利、政策傾向便利等等），因此美國不論在什麼時候都不會自動放棄世界霸權，而且還會極力來維護美國的世界霸權。而放眼世界，不論從經濟增長和政治發展的長期趨勢來看，中國是最有可能對美國的世界霸權形成威脅的。因此中國在現在乃至以後的長時間里都會成為美國國家中年國策里潛在的頭號對手（或敵人），因此美國的亡我之心是很頑固和堅定的，這樣的信念並不會因為我們所處善意的行動和表態就會減弱或消減。在美國人看來是去了世界霸權就等於是去了一切，因此怎麼也不可能成為美國的朋友。這是大的方向。這決定了美國的政策總體走向。消弱和分裂中國是美國的基本國策，它並不會因為不同的政黨或不同的總統而改變。美國秉承的是盎格魯薩克森的思維，他們認為「別人的勢力損失就是自己勢力的增長」，英國人一直就是這樣到處製造麻煩的。現在的美國人也不例外，他們也有這樣的思維。因此不能夠對美國抱有幻想，要清醒的對待。

美國具體消弱危害中國的政策分析如下：

一. 誘騙中國大力發展軍事能力。美國使用星球大戰計劃誘使蘇聯大力擴展軍力，導致國民經濟體系嚴重脫節，因此也導致了蘇聯的崩潰。因為竣工體系的投入在經濟學上講是沒有回報的投入，經濟學含義上的資本投入是那些擴大再生產的投入。同等量的財富，投於軍事多了則投入經濟再生產的資本就會減少。為了達到這樣的目的美國人施加了大量的外部壓力。例如炮製什麼包圍中國的「島鏈」、什麼圍攻中國的包圍圈、什麼威脅中國的能源運輸航道等等。再有就是加強台灣的軍力，讓台灣問題成為中國擴展軍力的原動力。對付蘇聯的少數不管是否好使，但這是美國的成功經驗，他們會相當的倚重。

二. 誘騙中國往錯誤的方向發展。這也是對付俄羅斯的成功經驗。利用美國名校或研究機構的名頭，培養出眾多的在美國獲取「認可」的「專家」。利用學術的名義來影響中國政府的決策。在利用美國自己的影響力，在國際輿論上炮製種種的輿論，使得我們政府的領導人認為應該改正我們的錯誤。最好的例子就是90年代的「籠中虎」問題，那時的大量國際經濟專家評點中國經濟，認為中國的問題就是大量的儲蓄，如果大量的儲蓄一時間釋放，那麼就會引發恐慌性的購買，引起通脹，進而威脅整個國民經濟，導致國民經濟體系的崩潰。真可以說是「危言聳聽」。但是遺憾的是我們還是相信了。結果在「專家」的指引下我們採取了刺激消費，消解大量儲蓄的「教育改革」、「房屋改革」和「醫療制度改革」。而實際的效果怎樣？儲蓄的總量沒有降下來，卻使得政府在人們心中的威信大大的降低（因為政府拋棄了自己的責任）。美國人完美的達到了不戰屈人之兵的效果。讓混為一體的黨群關係分解為共產黨和群眾兩個不同的利益群體。

再有美國培養出來的「專家」還影響國家的決策層，讓我們盡可能快的擴展虛擬經濟的發展，多利用政策來「刺激消費」。而凱恩斯主義模式在西方已經知道是完全錯誤的，被多方的批評。可是在我們國家卻被列編為主要的教材，並成為引導領導階層的理論。刺激消費這樣本末倒置的經濟發展方式所引起的後果就是政府債務大量增加、後續的社會發展通貨膨脹激烈。傳統的馬克思主義重視生產性行業發展的理論被拋之腦後，傳統的西方正確理論如薩伊的生產性消費刺激才是可持續發展的論點，卻鮮有人提及。傳統的經濟理論關於國家和社會財富怎樣構成的沒有人多過問。領導階層在美國「專家」或美國培養出來的「專家」指引下。熱衷於「打白條」遊戲。而卻沒有意識到「打白條」的不可持續性！

三.中國的社會是一個穩定的社會人民在固有的歷史發展中知道，只有穩定的社會秩序才是個人美好生活的保證。而破解中國民眾的希望社會穩定這樣信念的招數就是「民主」，通過對民主的曲解和宣揚，讓民眾和領導認為中國的首要任務就是怎麼實現民主。而實際上民主只是一種分配製度，如果要引入民主而沒有中國特性那麼共產黨的領導作用就必將遭到危害。民主如何實施？如何改進時美國人利用其巨大的影響力大做文章的好機會。事實上中國共產黨在如何民主事件中已經摸索出了很好的經驗，毛澤東設計的「民主集中制」實際上就很有效的限制了權力的濫用。只是在改革中「民主集中制」被變相的瓦解了，所有單位都實行的一把手制度，使得共產黨的管理權力沒有的節制，因此才出現了大量的腐敗。原來的黨組會，人民代表制度的民主集中制就可以很好的限制領導幹部的濫權，只要那個領導亂來，有工人或農民提意見就可以馬上解決。所有的領導提升鬥必須要民主基礎好，多數群眾不滿意的領導則無法提升。現在則不同，領導說提誰就提誰。出現錯誤並不是我們的制度不好，而是執行和理解錯誤。美國利用社會要求肅貪的要求，給我們指出了實行民主的路子，是希望我們可以照他們的模式發展。而美國和西方的模式也並不是真正的民主，那些只是政客的表演的舞台。如果追尋他們發展的路徑，在中國這樣的社會就必將影響社會生產力的發展（台灣的民主發展就是影響經濟發展的例子）。邯鄲學步，會導致錯亂。美國人希望就是中國混亂。

四.美國利用世貿規則通過資本操作達成對中國基本的工農業生產部門的控制。大豆行業就已經被美國人全部控制。其他的行業美國人會慢慢的完成他們的控制。他們現在為了急於求成是希望控制金融企業，以便完成類似98俄羅斯金融危機的操作模式。但控制資源和生產性行業以完成對中國經濟的世界控制是他們的大目標。仙子啊的央企在世界進行什麼「專家」招聘則完全墮入美國人圈套。因為美國人可以根據他們的需要創造出無數效忠於美國人的「專家」，他們編造優秀的簡歷，資歷是沒有什麼問題的。而那些沒有美國背景的專業人員要進入央企的考核權則相當的麻煩。全球聘任「專家」，是我們在開門揖盜，為美國人的侵蝕提供便利。

五.美國利用固有的矛盾激化中國與鄰國的矛盾。例如利用發生過戰爭的印度來與中國產生競爭心理，進而通過支持印度與中國的對抗來達成美國消弱中國的目的。而越南也是美國極力要利用的國家，因為中越也大了戰爭。美國在利用固有矛盾的時候多是採用揭傷疤的方式，讓別的國家對中國產生敵意，而在第一產生時，美國又作為強大的後盾為這些與中國敵對的國家提供技術和金錢援助，並利用結盟技術來提升他們與中國對抗的決心。中國與我們的鄰國兩敗俱傷是美國政策的期望值。

六. 利用人口政策來製造中國的矛盾。中國是人口大國美國人知道只要中國的人口脫離計劃生育就必將是災難，因此他們不遺餘力的在給中媒體和報紙上製造輿論說明中國的老李短缺，什麼面臨老人社會等等來鼓勵政府放開計劃生育政策。人口一多則個方面的矛盾就會大量的出現。再有就是鼓勵城鎮化，讓領導們認為城鎮化是經濟發展的必經之路。而我們則沒有仔細想想，我們現在的發展難道是實行城鎮化的來的嗎？大量的農民如果成為打工城市的戶籍人口，勢必形成大量無產者（無固定職業、無房屋、無資產）是典型的社會無產者。而無產者是最有革命性。如果那些美國培養出來的專家的計劃得逞，那麼中國的社會將有多麼的動亂時很難想象的。城鎮化、及土地的流轉只適宜在就近地區的中小城市實行。如執行在打工地就地入籍的政策則很多的大城市就會演化出意想不到的矛盾。避免大量無產者大量集中是社會穩定必須考慮的。

總之，破壞中國發展，在中國製造混亂是美國人的國策。不能讓中國正常發展，並成為美國世界霸權的威脅是美國的首要目標。美國人並不會因為我們做出友善的表現就不再與我們為敵。我們沒有害人之心，但必須有防人之心。對於美國我們必須清楚，不管我們怎麼便是好意，他們都會隨時同我們的刀子。對台軍售、挑唆衝突、支持疆獨、藏獨、台獨、限制中國在世界各地發展等等數不清的事例說明，美國人是一直將我們當主要敵手的。當我們明白美國人的目標和政策基礎，我們就清楚美國人為什麼那麼的反覆，為什麼在需要我們的時候就假意有好，而在我們困難的時候就常常捅我們刀子。因此我們對待美國並不需要擔心是否得罪，而是要跟軍我們的實際情況來做出決定。我們是正常的社會和國家，就像正常的人不會跟黑社會分子隨意鬥氣一樣。但是我們有充分的體力和資格來拒絕美國人的訛詐。「侍物者以物敗，侍強者以強衰」。

中評社北京18日

中國如果還不把社會主義的假面具撕下來，就自己不正常；如果真的自己把面具撕了，也別指望美國把你當兄弟，只能把你當對手！

老美奉行的就是：順我者昌逆我者亡的國策

毛毛的隊伍不斷壯大啊，

這有什麼奇怪？同樣的中國也不想美國太強大。
所以「輪運」同志們不要大驚小怪。