環球時報:谷歌到底想幹什麼

2010-01-17 08:03:03.0

環球時報-環球網1月15日報道 谷歌是個網際網路公司，名氣很大，塊頭更大，其商業模式在世界範圍內獲得成功。但它現在的架勢讓人看不懂了。它向中國提出了政治要求，而這種事情通常是大的商業公司極力避免的。

兩天來，谷歌威脅要退出中國市場，一些西方媒體發出讚揚，並迅速把這一事件變成了批判中國的好機會。美國國務卿希拉里站出來指責中國，國會議員發出更加刺耳的聲音。在這一事件中，谷歌處於風暴的中心，而且它的角色明顯在變。

起先，谷歌抱怨的原因是伺服器受到「攻擊」，後來，竟演變成要讓中國取消「網路審查」。從網際網路安全的一個普遍問題，跳到了要要求中國改變法律。這一跳真是讓中國人吃驚。

谷歌究竟是在做商業，還是在搞政治?如果是商業，那就應當限定在商業範疇。有糾紛不要緊，可以通過商業的途徑來解決，但要是想通過商業行為來影響中國政治大局和社會改革進程，那可就完全改變了事件的性質。

當前，中國網際網路上的管理有一些爭議，但怎麼改，要充分尊重中國的現狀，也要以中國社會的承受力為基本判斷標準。

中國社會目前已經相當開放，網際網路的成長不斷激勵著它，今後的中國只能更加開放。但是，任何開放都是有度的，而且開放要有一個進程，不可能一蹴而就。中國的門該開多大，路該怎麼鋪，要中國人自己來設計、安排，外界怎麼說，只能作為參考。一個網際網路公司，即便擁有最先進的技術，最豐厚的資金，就想左右這一進程，都是狂妄的。

谷歌在中國經營三年多，但似乎對中國的歷史與現實了解的程度還很低。中國是主權國家，不是19世紀時的租界，外國企業沒有治外法權。在中國經商，想遊離於中國法律之外，是對21世紀中國的誤讀。西方社會、跨國公司對中國建設性的批評和善意的主張，是有助於中國發展的。但如果背後隱藏政治企圖，並想用一種威脅的方式來迫使中國就範，根本行不通。

谷歌要中國取消網路審查制度，其結果只能像美國「Mashable」網站的一篇文章所說：「如果有人幻想中國會改變政策，讓人無限制地接觸反動、淫穢圖片等內容，那純粹是無稽之談。」

中國這些年一直在西方某些人的鞭笞和叫罵聲中成長，谷歌威脅引來更多責難沒什麼可怕的。倒是這一次西方媒體對谷歌威脅退出一邊倒地叫好，讓中國民眾不能不多一層警惕之心。

英國《衛報》預測，如果谷歌攤牌，網際網路世界將分裂。中國當然不希望這種分裂，但也不怕任何麻煩，更不能被這種預言所挾持。在谷歌威脅面前，中國社會必須要團結。

許多中國民眾都願意使用谷歌的搜索業務。沒有谷歌在中國的業務，可能會暫時影響到一些中國人的網路生活。所以，我們歡迎谷歌留下，但留下來的谷歌必須要做出調整，也要適應中國的法律。如果谷歌堅持要退出，沒什麼了不起。退出，是自絕於中國市場。(金燦榮 中國人民大學國際關係學院副院長。)

環球時報:谷歌到底想幹什麼 ？

----- 剛受教育，再聆聽金大教授一番指教，茅塞頓開，答案浮出水面 ：為了給《環球時報》多徵募幾個憤青五毛 ，向金大五毛學習 。

環球時報？中國平面媒體的恥辱。

我看，還是原谷歌大中華區總裁李開復有先見之明，去年宣布離職前就預言：五年後中國不會有谷歌。

大大提前了！

一場「賭博」，輸家是誰，當事人心裡是清楚的。打著非商業旗號，目的是狠狠敲一筆，這是不少歐美企業慣用的招數。但這些人每次頭破血流以後，始終不明白「法律是國家主權」這一道理，始終不明白放棄主權就是喪權辱國。

中國已經不是六十多年前的中國了！

路透博客
« 上一篇文章下一篇文章 »
2010年01月15日 18:29 BJT
幫金燦榮教授校對一下譯文

王豐/文

金燦榮教授是中國人民大學國際關係學院副院長。這題目簡直比我上次給《環球時報》上課還狂妄。但是我忍不住。給下屬的編輯們挑錯，是我的本職工作；偶爾給媒體和專家們挑挑錯，是我的愛好。

今天在新浪上看到轉載的金教授文章，「專家分析谷歌退出中國市場原因」，其中提到：

」 … … 谷歌在中國經營三年多，但似乎對中國的歷史與現實了解的程度還很低。中國是主權國家，不是19世紀時的租界，外國企業沒有治外法權。在中國經商，想遊離於中國法律之外，是對21世紀中國的誤讀。西方社會、跨國公司對中國建設性的批評和善意的主張，是有助於中國發展的。但如果背後隱藏政治企圖，並想用一種威脅的方式來迫使中國就範，根本行不通。

谷歌要中國取消網路審查制度，其結果只能像美國『Mashable』網站的一篇文章所說：『如果有人幻想中國會改變政策，讓人無限制地接觸反動、淫穢圖片等內容，那純粹是無稽之談。』 … … 」


很慚愧，我原來不知道Mashable這個網站，於是用Google搜索了一下，（百度里也能查到，但在搜索結果里排行第三，其中排第一的是一個中文的百度空間，排第二的是Mashable法文版，第三才是Mashable英文主站。看來百度一點也不搞文化沙文主義，對各種語言一視同仁）找到了金教授引用這篇文章。

The Global Implications of Google』s Stand Against Chinese Censorship

包括題目在內，文章內的若干觀點和語句可能不太符合中國有關法律和法規。也許這就是金教授比較含糊地稱其為「美國『Mashable』網站的一篇文章」的原因吧。讀者們想點擊這個鏈接，後果自負。

我在這篇英文文章中找到了這樣一句話，應該是金教授引用的對象：

「To think that China would change its rules and allow its citizens unfiltered access to what it believes is objectionable content (e.g. porn), as well as information and images on its greatest atrocities, is absurd.」

金譯：「如果有人幻想中國會改變政策，讓人無限制地接觸反動、淫穢圖片等內容，那純粹是無稽之談。』」

我譯：「認為中國會改變規則，允許其公民不加過濾地接觸它所認為的不良內容（例如色情），以及有關它的最嚴重暴行的信息和圖片，那真是荒謬。」

顯然，金教授的引文略去了半句話，其具體指什麽，我不敢揣測，只隱約感覺違反了中國的有關法律法規。

斷章取義，是媒體們常犯的錯誤。《環球時報》和「反CNN」網站對此也常有抨擊。干我們這行常說到的Lost in Translation，指的應該不是這個意思，因為那似乎是無意的。(Deliberately) Left out in Translation，才是最不應該的。我不知道金教授引文的不當是哪種情況，但作為大學者，兩種情況都是錯誤，都應該指出來。

當然，也許金教授也能自圓其說。按他在原文章中的話，「中國社會目前已經相當開放 … 但是，任何開放都是有度的，而且開放要有一個進程，不可能一蹴而就。」我們也許可以理解為，「我們已經相當開放，完全可以在抨擊外國媒體的同時引用他們的觀點，但任何引用都是有度的，要有一個過程，半句話一句話地引用，不可能一蹴而就，兼顧上下文地引用。」（完）

一個外國公司，竟要求中國為他改變發律，真是狂妄到了極點，連一個國家的主權都不尊重，何來人權一說，真為那些支持谷歌的網民汗顏，幫別國欺負自己的祖國，真是新時代漢奸典型。

想配合美國新的全球戰略，做隱性CIA工具。