崔衛平 : 「 不甘心永遠蒙在因言獲罪的陰影中 」 (續六)

者 上海特約記者 沈愚
發表日期 07/01/2010 更新日期 07/01/2010  17:06 TU

列印轉寄朋友發表評論

崔衛平推特效應繼續擴大。
網路


劉曉波被判11年重刑后，北京崔衛平教授在徵得受訪者同意后，把許多中國知名知識分子對劉曉波被判刑的看法在「推特網」公布出來。
以下是最近幾天崔衛平先生採訪工作的整理。

88 朱日坤的看法：當權集團利用權力，公然違反道義、公理、法律去「宣判」劉曉波，所反映的只有當權者的虛弱和非法性。民智之開、民權之實終是遲早的事。這11年，就是他們給自己下的刑期。（紀錄片工作者）

89 郭小林的看法：而當你歸來的時候/海平面上升/淹沒的是那些/古拉格島嶼（《懷曉波》）


90 徐敬亞的看法：作為同班同學，我與曉波感同身受！我不甘心我們這一代人此生永遠蒙在「因言獲罪」的陰影之中。

91 王小妮的看法：我們是大學同學呀。在那不平靜的四年後這20多年裡，我所看到的，總是個體的弱小和茫然……我是悲觀的。
92姚大力的看法：沉重的新年又一次昭示人們，沒有獨立的立法和司法，「加強法制」就可能成為滑向加強專制的軌道。這個制度體系因為加害一個勇敢地說出自己看法的人而再度顏面掃地。為了制止以「國家」名義粗暴地侵犯表達自由的個人權利，我們只能選擇像劉小波一樣，勇敢地說出自己的看法。（學者）

93 李劼的看法：本來以為，當局會判曉波一年，做個樣子，讓曉波回家過年。既息事寧人，又給自己找了台階。沒想到，竟然如此弱智。這個判決，丈量出了當局離人類共識和普世價值的距離有多遠。至於進入網際網路時代的言論自由，任何阻擋，都是徒勞的。（學者）

94 劉蘇里的看法：一直在索多瑪城尋找義人，可我看到的是荒腔走板的「抓獲」、關押和判決……基於正義之法，曉波無罪。我相信，曉波的「最後陳述」，絕不是知識人的最後陳述。（北京 文化出版人）

95 胡發雲的看法：曉波是一個真實的人，為了真實，連幸福和安全都可以失去。從我讀過他的文字看來，他只是做了一個中國知識分子天經地義該做的一些正常事情。如果他因此必須付出某種代價，那不是他的不幸，而是這個時代的不幸。（小說作者）

96 裴毅然的看法：非常贊同餘英時先生的觀點，曉波當然是為民主蹲獄。對曉波來說，則可謂家國不幸曉波幸！一次比一次光榮呵！嗣同有后呵！惟一安慰的是：有這麼多人在外面「陪」曉波。（學者）

97 唐曉渡的看法：審判劉曉波（更不必說課以如此重刑）是對《中華人民共和國憲法》和受其保護的全體中華人民共和國公民的公然羞辱。不唯可恥，而且愚蠢。籲請執法部門遵循「依法治國」的既定國策和執政黨「有錯必糾」的優良傳統立即改正。（詩評人）

98 梁曉燕的看法：劉曉波宣判一事，讓我們再一次看清楚，三十年來，這個國家什麼變了，什麼根本就沒變，也根本不想變。（NGO工作者）

99 王力雄的看法：希望這11年中會有其它的變化。對劉曉波和所有政治犯最有效的支持，是儘快改變這個社會，解放所有的人。（北京 學者）

100 周國平的看法：我未必喜歡劉曉波其人，也未必贊同他的許多觀點，但是，他僅因言論而被定罪和重判，這仍使我感到震驚。我相信，這種震驚是超越於個人好惡和觀點異同的，是每個生活在改革開放時代的有常識的中國人的共感。（北京 學者）

101  劉志琴的看法：宣判劉曉波違背了中華人民共和國「共和」的國號。（北京 學者）

102  范美忠的看法：言論自由是《聯合國人權宣言》保障的四大自由之一。劉曉波被抓捕不是他一個人在遭受苦難，也是我們的恥辱。我們有一天也可能會遭受同樣的命運，聲援劉曉波也是維護我們自身的人權。人權不是乞求來的，唯有抗爭。（教師）

103  梁和平的歌：（詞作者）

《盛世已經來臨》

啊 盛世已經來臨

看 大地震把罪惡通通掩埋一清

啊 盛世已經來臨
瞧 奧運開幕式讓世界大擦眼鏡
啊 盛世已經來臨

看 太空終於有了中國人的身影


啊 盛世已經來臨
瞧 金融危機把個西方攪個不寧

啊 盛世已經來臨

看 戒嚴中確保了六十大慶閱兵


啊 盛世已經來臨
瞧 新疆西藏的動亂早已被擺平

啊 盛世已經來臨

看 網路的公開讓黑暗變的透明

啊 盛世已經來臨

瞧 新聞媒體終於有了一致口徑

啊 盛世已經來臨

看 貪污受賄的份子跌入了陷阱


啊 盛世已經來臨
瞧 為了利益中國人不在乎生命

啊 盛世已經來臨

看 天安門廣場從未這麼的安靜

啊 盛世已經來臨

瞧 劉曉波有話只能說給犯人聽

104  張耳的看法：我們必須講話，為了劉曉波的自由，更為了我們自己的尊嚴。好嘛，全世界的知識分子整個被扇了一個耳光。
  
105 栗憲庭的看法：零八憲章我其實沒太仔細看，但我簽名了，因為我完全相信曉波這樣一個人，和他代表的自由知識分子的良知。我不能相信一個國家如果沒有異見人士和異見的存在，是多麼暗無天日！所有簽字的人都是書生，零八憲章起草及其簽名，從沒有超出思想和言論的範圍，對曉波被判刑，判的就是思想罪，我真的感覺這個國家又回到了文革，中國從來沒有在真正意義上反省過文革，想起來不寒而慄！（北京 藝術家）
106 閻克文的看法：能決定並操作這樣一場審判，且不管其價值主張和法理依據是否出自正常人的頭腦，僅僅從生物醫學角度來說，也堪稱智力發育水平極度低下的不朽證明，令人不得不懷疑上帝正在讓一部分人先瘋起來。（北京  翻譯家）

107  程青松的看法 1989年5月35日;2009年12月24日;都與劉曉波有關，這之後的11年，所有日子與我們有關。劉曉波即自由。人人可以用心愛上劉曉波。你可以闖進我的房間，但是你無法闖進我的心裡面。（編劇）

108  張嘉諺的看法：都網際網路時代了，敢為天下先在敢冒天下之大不韙身上碰壁，借用茨威格一個比喻，簡直是蒼蠅撼大象！是好玩兒？好笑？竟如此驚心動魄！（詩評人）

109  魏海田的看法： 作為曉波的大學同學，我一直為他而感到自豪，也為自己沒能站出來和他一起對抗暴政而感到羞愧，我從現在開始，要和他站在一起。

110   林毓生的看法：中華人民共和國已經進入了WTO，其政府代表既然也在「經濟、社會、文化權利國際公約」與「公民權利和政治權利國際公約」上籤了字，當然已經認可公民的身份與權利。公民不是臣民，也不是子民。公民具有不可剝奪的，參與公共事務討論的權利。劉曉波先生的「08憲章」，只是一個公民提出來的建議政治改革的草稿。大家見仁見智，盡可公開討論。當局何必緊張？（台灣 學者）

111  張思之的看法：讀劉案，問蒼天：偉大、光榮、正確的政黨，許諾國人言者無罪，實施憲政，申明「言信、行果」，信誓旦旦，何以化為花言巧語，唯余空言？也曾宣示信奉人民民主，四大自由，何以在在違反？無奈之餘，敢向為大眾爭民主而甘願犧牲個人自由的志士表達我心中禮讚！（北京 資深律師）

112  朱偉的看法：劉曉波被判的事情，存在信息公開的問題。信息公開是一個大國的氣度，是一個國家進步的標尺。（北京 出版人）

113  楊小濱的看法：一個建立在剷除異己思想之基礎上的「和諧社會」是可恥、虛偽的。「和諧」的要義首先是對不和諧的容忍。正如我未必贊同劉曉波的政見，但我為他聲援。否則，他的命運會成為我們每個人的命運。（學者）

114  馮克利的看法：關於劉曉波的遭遇，我只想說，斷了對手的言路，其實也就斷了自己的生路；不明白這一點道理的政治，終歸是沒有前途的政治。（政治哲學學者）

115   陳力川的看法：劉曉波因言獲罪再一次證明，一個國家的憲法不足以保證公民的思想言論自由。我想到康德的一句話，大意是：深奧的智慧之令人讚歎不僅在於她向人們揭示什麼，也在於她拒絕向人們揭示什麼。這句話值得統治者深思。另外，有幾位作家對劉曉波事件的反應，其令人驚訝的程度不亞於劉曉波被判刑。失去良心的作家用什麼寫作呢？（旅法學者）

  116  陳東東的看法：這個宣判太正常了，沒有震驚，沒有期待，在預料之中，就像蹩腳的盜版黑幫片。(詩人)

117  梁治平的看法：每一個讀過這份判決書的人都會得出這樣的結論：這純粹是一場徒有其名的審判。所有與公民自由性命攸關的重大問題都沒有被思考和討論，甚至沒有概念的辨析、法律的推理。如果無須說理，法律與橫暴的權力還有什麼區別？我們為什麼還需要法律？（法學學者）

118   嚴力的看法：大家都知道曉波的可貴在於堅持自己的價值觀，生命的價值，文字的價值。可那是十一年的刑期啊！在二十一世紀還有人用這種方式來承認他的價值，真夠封建無恥的。（詩人）

119   吳洪森：我只看到抽象的抗議，對具體作惡的北京市檢察院第一分院檢察員張榮革、代理檢察員潘雪晴和北京第一中級法院審判長賈連春、代理審判員鄭文偉、翟長璽卻不置一詞。這種做法是不對的。（真名網站長）

120  程益中的看法：劉曉波無罪，他所思所言乃是天賦人權，也在中國憲法框架之內，他實在是中國知識分子的楷模。對劉曉波治罪，就是對人類良知和文明的野蠻踐踏，無恥並且愚蠢，暴露出審判者的恐懼，對劉曉波案保持沉默，會縱容和助長邪惡的滋生，本質上成為迫害者的同謀。（出版人）  

121  楊建鋼的看法：只要政府容不得思想和言論自由，公民還會因言獲罪，那麼，即便人人都富裕得住上了金屋，中國都將不會是個真正的強國，也不會是一個真正令世人驕傲和嚮往的國度。（旅法自由職業者）

122  程兆奇的看法：一、今日溫和看法：一個強大的政權對不同聲音應有容人之量；二、昔時偏見轉錄：人造的國家只應是為人謀取自由和福祉的工具，而不應是對人欺凌和壓迫的機器，否則它的存在就是乖違情理的，就至少是不值得尊重的。（歷史學學者）

123  曾金燕（TWITTER@zengjinyan）: 看了劉曉波的判決書，檢察員張榮革和審判長賈連春與胡佳的判決書上寫的是一樣的名字。我到現在都不能忘記，胡佳宣判那天，讀完判決書，賈連春的臉色死灰死灰，和18號開庭時他在法庭外紅潤略帶笑意的臉色截然不同。（政治受難者胡佳妻子）

124  哈維爾的看法：當公民按照自己的意志、通過自己的知識和良知採取行動時，當公民和平地相互結社、討論和表達他們對社會將來發展的關心與觀點時，根本就不存在顛覆國家安全。相反，當一個國家的公民不允許自由地採取行動、結社、思考與表達時，這個國家未來的財富和精神就會被破壞。（捷克 劇作家，前總統）

125   郭建的看法：劉曉波因言獲罪，受到如此重判，讓人想到當年林昭、遇羅克、張志新。難道當今的「和諧社會」和那個以割斷喉管來壓制不和諧聲音為象徵的時代真的只有五十步百步之別嗎？我希望審判中的錯誤能在上訴的程序中得到糾正。（文學教授）

126  與舒婷（詩人）通了電話，她言從來不接受採訪，也不願意因此而破例。（崔衛平註：如果對方說「採訪」，我同意。這樣好給朋友一個自我保護的機會）

   點擊以下鏈接可閱讀崔衛平Twitter網最新內容

http://twitter.com/cuiweiping

（法廣）

劉曉波宣判一事，讓我們再一次看清楚，三十年來，這個國家什麼變了，什麼根本就沒變，也根本不想變。

能決定並操作這樣一場審判，且不管其價值主張和法理依據是否出自正常人的頭腦，僅僅從生物醫學角度來說，也堪稱智力發育水平極度低下的不朽證明，令人不得不懷疑上帝正在讓一部分人先瘋起來。

白痴

者 上海特約記者 沈愚
發表日期 07/01/2010 更新日期 07/01/2010  17:06 TU

列印轉寄朋友發表評論
http://www.rfi.fr/actucn/images/121/cui432.jpg
崔衛平推特效應繼續擴大。
網路
105 栗憲庭的看法：零八憲章我其實沒太仔細看，但我簽名了，因為我完全相信曉波這樣一個人，和他代表的自由知識分子的良知。我相信一個國家如果沒有異見人士和異見的存在，是多麼暗無天日！所有簽字的人都是書生，零八憲章起草及其簽名，從沒有超出思想和言論的範圍，對曉波被判刑，判的就是思想罪，我真的感覺這個國家又回到了文革，中國從來沒有在真正意義上反省過文革，想起來不寒而慄！（北京 藝術家）
guaiyoulia 發表於 2010-1-11 10:28

零八憲章起草及其簽名，從沒有超出思想和言論的範圍，對曉波被判刑，判的就是思想罪