中央黨校教授斥劉曉波案違憲

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　江迅

劉曉波以「煽動顛覆國家政權罪」被判刑十一年，中央黨校教授杜光認為，不僅違情悖理，也違反憲法，十分愚蠢、可恥。重判劉曉波也被認為是對力求以理性的、非暴力的政改方式的嚴重打擊，宣告中國政治和解格局的破裂。

起草《零八憲章》、批判中共獨裁統治的北京異見人士劉曉波，被重判十一年，引起世界嘩然和強烈關注，對當下正熱議的「中國模式」的討論又推波助瀾。自全球性的金融危機以來，有關中國經濟體制和政治體制的評價，在世界上出現兩種不同觀點。一種觀點認為，從中國處理金融危機來看，中國政府具有強大的治理能力，這種能力和成效表明，一個具有普世意義的「中國模式」是存在的。另一種觀點則認為，中國經濟崛起，只是表面強大，由於存在制度性缺陷，必然會產生嚴重的社會問題，政治收緊，鎮壓加劇，控制從嚴，社會問題的積累，必令中國有可能產生體制性崩潰。

中共中央黨校原圖書館館長、原科研辦公室主任杜光教授接受採訪時說：「中國經濟發展比較快，國力增強，這是事實；但政治上堅持一黨專政，拒絕政治體制改革，也是事實。這種政治經濟不相適應的狀態是不可能持久的。目前中國社會危機四伏，隨時有可能爆發意想不到的事件。有些當權者陶醉於所謂的『中國模式』，以此為拒絕改革政治體制的借口。這是非常危險的。」

當下，這兩種迥然不同的判斷加劇碰撞，涉及中國政治體制的活力與困境的問題。十二月二十五日，北京當局以「煽動顛覆國家政權罪」判處劉曉波有期徒刑十一年，剝奪政治權利兩年。作家譚作人因調查、質疑四川地震「豆腐渣」校舍，被當局指為「煽動顛覆國家政權罪」，零九年八月受審，近期將作出判決；江蘇南京師範大學副教授、中國新民黨代主席郭泉，因「顛覆國家政權罪」，被當局判刑十年，日前上訴被江蘇高院駁回；維權人士馮正虎自四月離開中國去日本后，八度回國被拒入境，而今死守日本成田機場禁區抗爭已達兩個月；月前，當局認定成都天網主持人黃琦「非法持有國家機密文件罪」成立，被判刑三年……有學者認為，種種跡象表明，經濟崛起的中國，不再忌憚國際社會的壓力，對劉曉波的判決，是以言論治罪的典型，是對普世價值的踐踏。中國過於強大的國家權力，壓制了社會自發生長的空間，導致社會無法產生一種機制來彌補國家治理的缺失，當國家對社會的治理產生漏洞時，社會必會呈現失序狀態。

零八憲章是民間宣言

杜光說：「這是一個十分愚蠢、十分可恥的判決。」他表示，說它十分愚蠢，是因為劉曉波一貫堅持以理性的、和平的、非暴力的方式，改革中國的政治體制，提出了許多具有遠見卓識的觀點。他起草的《零八憲章》，是民間一萬多名愛國志士發出的改革現行政治體制的宣言，它呼籲官民和解、朝野合作，「共同推動中國社會的偉大變革，以期早日建成一個自由、民主、憲政的國家，實現國人百餘年來鍥而不捨的追求與夢想」。

杜光說，中國共產黨在自己的正式文獻里，曾多次提出要改革政治體制，但從沒有向全國人們展示政治體制改革的藍圖。現在，這個艱巨的任務卻由《零八憲章》完成了。至少，它可以作為一個可供選擇的方案，讓機關幹部和全國公民展開討論，以期「建成一個自由、民主、憲政的國家」。由此可見，《零八憲章》是一個促進政治改革、推動社會進步的、具有重大意義的歷史文獻。《零八憲章》的出現不是偶然的。當下，提出一個全面的、簡約的，在中國實現民主、憲政、共和的文獻，時機已經成熟。《零八憲章》於是應運而生。《零八憲章》的發布，把改革反改革的鬥爭推向新的高潮。劉曉波也因為起草《零八憲章》而對國家做出了傑出貢獻，而司法當局卻要把他判刑，投入監獄。是非顛倒，一至於此，多麼愚蠢。

漸進民主的路堵死了

他說，在中國知識分子中有許多像劉曉波這樣，多年來孜孜不倦地力求以理性的、和解的、非暴力的方式，推進中國的憲政民主。劉曉波被判刑，對他們是嚴重的打擊。有些人以「幻想的破滅」來概括自己的感受，有的人說是「漸進民主的路堵死了」。歷來主張和解的王光澤所寫的一篇文章，標題就是《和解破裂，革命將起》。重判劉曉波，起了「為淵驅魚、為叢驅雀」的作用，把千千萬萬諍友趕到對立面去了。丘岳首形容為「愚不可及」，是十分中肯的。

杜光續說：說它十分可恥，是因為法院判處劉曉波的罪名，既違憲非法，也逆情悖理。判決書里，裁定劉曉波犯有「煽動顛覆國家政權罪」的根據有二：一是他在網際網路上發表的六篇文章，二是《零八憲章》。判決書舉出六篇文章里的所謂「造謠、誹謗」的內容和《零八憲章》里的所謂「罪狀」，這些只不過是一個具有歷史責任感的公民對掌權者所作的判斷和批評，以及對社會發展前景的分析和期待。每一個公民都有對政府的所作所為進行批評、作出自己的判斷的權利，你不能因為不同意他的看法就說他是「造謠誹謗」。至於所謂的「煽動顛覆」，顛覆是個動詞，說明的是一種摧毀某個東西的行動。在劉曉波的文章和《零八憲章》里，有哪一行哪一句是「煽動」別人採取行動，去摧毀、推翻政府的？判決書說《零八憲章》「試圖煽動顛覆現政權」，就更荒唐了。政治體制改革是「現政權」早就提出的主張，《零八憲章》不過描繪出政治改革的目標圖景，怎麼就成了「試圖煽動顛覆現政權」了呢？

杜光說，中國人講究「面子」，所謂「人皆有羞恥之心」，做事情要合情合理。北京當局這次重判劉曉波，不僅違情悖理，而且連憲法也不顧了。憲法第一百二十五條規定：「人民法院審理案件，除法律規定的特別情況外，一律公開進行」。而二十三日開庭時，說是公開審理，實際上只允許兩名親屬和兩名律師到庭，旁聽席上，坐滿了不相干的便衣，而最應出庭的劉曉波夫人劉霞，卻被囚禁在家，不許到庭。法院門外，警員密布，對要求旁聽的人橫加干涉，甚至拘捕毆打。如此下流，在國內外造成很壞的影響，真是什麼面子都不顧了。

曾被北京當局以「陰謀顛覆政府罪」被判刑十一年的王丹，是八九年六四事件學運領袖，目前在台灣任政治大學台灣史研究所客座助理教授。他認為，重判劉曉波是極其危險的訊號，「儘管有外界強烈的反彈，儘管西方國家以罕見的動作，派出十五國外交使節到法院現場表達關切，但中共完全置之不理，這樣的強硬態度說明中共公開表明立場，那就是在政治上全面收緊」，「重判劉曉波，就是告訴國人，政治上要開始採取嚴酷的鎮壓立場，絕不放寬控制」，「西方國家最近幾年來，試圖以懷柔的政策敦促中國政治改革的策略完全失效，中共當局非但沒有接受西方國家的善意，反而變得更加肆無忌憚」。

王丹認為，重判劉曉波，給外界一個極大警示，即在經濟快速增長，所謂大國崛起的掩護下，中共「不僅對內用嚴苛的刑罰對付不同意見，鎮壓自己的人民；對外也不再忌憚國際社會的壓力，甚至敢於公然挑釁」。這種趨勢的發展不僅使中國民主化遙遙無期，對於國際和平以及人類發展，都是不容忽視的威脅。

曾任職傳媒的北京獨立時事評論員王光澤也認為，中共重判劉曉波，具有指標含義。他認為，胡錦濤、溫家寶執政以來，無論是國內、國際社會，對他們的基層行政歷練、平民背景產生好感，尤其提出「和諧社會」的施政綱領，令天下人心懷感念，冀圖他們能創造一個相對寬鬆、和諧的政治環境，不僅能照顧弱勢群體利益，且能言路暢通、容忍異見；這一階段，不少自由派知識分子提出政治和解的理念，希望把中共推向和平民主轉型之路。他認為，中共對劉曉波的重判，宣告「和諧社會」破產，以及中國政治和解格局的破裂。

□ 《亞洲周刊》二〇一〇年第二期