劉曉波罵儒家「隱諱，虛美」歷史，卻從「隱諱，虛美」的歷史上找資料罵儒家。

劉曉波以為：「孔子編《詩經》和《春秋》，開了一個惡劣的先例」有編撰權的人「完全繼承了孔子開創的傳統，每一代重編文化遺產的過程，就是一個『筆削、刪改、隱諱、虛美』的過程。」好吧，姑且說中國歷史乃完全被筆削、刪改、隱諱、虛美，那麼，劉曉波批判漢武帝的材料從那裡來的呢？請看以下言論：劉曉波說：「文景之治積累下的充實國庫，被他（漢武帝）的好大喜功、窮兵黷武、求仙問道……揮霍一空，正如史書所言：『天下虛耗，戶口減半』。。。於是，武帝下令制訂《沉命法》：凡有成幫結夥的盜賊興起，地方官沒能及時發現或發現后沒有全部逮捕的，自二千石官以下的所有官吏，凡主持其事者一律處死。」這可太搞笑了，劉曉波這段批判材料，不就是從「完全」被筆削、刪改、隱諱、虛美的中國史料中獲得的嗎？劉曉波一會說中國歷史是被完全篡改，美化的，一會又從中國歷史中找來罪證反對漢武帝，豈止是思維混亂，簡直就是行為混亂。可是，中國沒錢，所以他一概否定之。。。寫到這裡我不禁發笑，多少人有此行為藝術呢。

這使我想到了孔乙己，偷不說成偷，那叫竊，一副窮酸相還咬文嚼字的，劉曉波還不如那個孔乙己，至少孔乙己還會四種回字的寫法，劉有什麼本事沒聽說過，賣國的走狗一個，懶得說他。