北京法院對無恥漢奸劉曉波輕判十一年徒刑，引髮網民抗議

送交者: 不處決漢奸難平民憤 於 December 26, 2009 21:37:40:


劉曉波是無恥的狗漢奸

劉曉波1988年跑到香港時叫囂：「香港一百年殖民地變成今天這樣，中國那麼大，當然需要三百年殖民地，才會變成今天香港這樣，三百年夠不夠，我還有懷疑。我無所謂愛國、叛國，你要說我叛國，我就叛國，就承認自己是挖祖墳的不孝子孫，且以此為榮。」

自 1840年鴉片戰爭以後一百多年間，中國淪為半殖民地，西方列強大肆對中國進行侵略，數萬萬平民百姓慘遭奴役和殺害，國家資源被掠奪，領土被瓜分。直到 1997年，中國才完全從外國侵略者手中收回主權，國家和民族走向復興騰飛之路。然而無恥漢奸劉曉波之流為了從境外反華機構領取金錢報酬，竟然妄圖要讓中國分裂混亂，再遭外國侵佔蹂躪，殖民地苦難經歷三百年還嫌不夠。

對於劉曉波這樣的無恥漢奸，應該立即判處死刑，如此方能告慰所有在南京大屠殺、八國聯軍攻佔北京等戰火中死去的中華同胞的亡靈！為此，呼籲全國上下各界愛國志士集體進京請願示威，要求開除審理劉曉波案的法院審判人員，不達目的絕不罷休！

http://forum.china.com.cn/viewthread.php?tid=529790&agMode=1&com.trs.idm.gSessionId=292735E4E2F47FAA90B448DC1E1F06D0

看看劉曉波到底想要什麼

問：你認為現在的中國社會處在歷史的什麼發展階段？
　　
劉曉波：還沒有走出農業文明。
　　
問：是不是要補資本主義的課？
　　
劉曉波：必須補課。
　　
問：那麼，今天中國的路線還是順著農業社會的慣性在走？
　　
劉曉波：是的。不過，它在調整它的專制，因為它面臨危機。
　　
問：中國可能在根本上加以改造嗎？
　　
劉曉波：不可能，即使一兩個統治者下決心，也沒辦法，因為沒有土壤。
　　
問：那什麼條件下，中國才有可能實現一個真正的歷史變革呢？
　　
劉曉波：三百年殖民地。香港一百年殖民地變成今天這樣，中國那麼大，當然需要三百年殖民地，才會變成今天香港這樣，三百年夠不夠，我還有懷疑。
　　
問：十足的：「賣國主義」啦。
　　
劉曉波：我要引用馬克思「宣言」的一句話：「工人沒有祖國，決不能剝奪他們所沒有的東西。」我無所謂愛國、叛國，你要說我叛國，我就叛國!就承認自己是挖祖墳的不孝子孫，且以此為榮。
　　
問：你是說，中國還要走香港的路？
　　
劉曉波：但歷史不會再給中國人這樣的機會了，殖民地時代已經過去了，沒人會願意再背中國這個包袱。
　　
問：那怎麼辦呢？豈不太令人悲觀？
　　
劉曉波：沒辦法。我對整個人類都是悲觀的，但我的悲觀主義並不逃避，即使擺在我面前的是一個又一個悲劇，我也要掙扎，也要對抗，我不喜歡叔本華而喜歡尼采，原因便在於此。

(以上摘自1988年12月號香港《解放月報》)

http://www.dolc.de/forum/viewthread.php?tid=1070178&extra=page%3D1

劉曉波絕不是什麼「民主人士」，他比任何人都專制，剷除異己不遺餘力！以下是劉曉波所把持的「獨立中文筆會」被揭露出來的一系列醜聞。

「鬥士」內訌 「獨立中文筆會」在美國法庭遭起訴

● 訴諸法律 讓對手付代價

2007 年12月3日，美國紐約皇後區民事法庭受理了一宗中國政治異議團體侵權桉，頓時引起各界關注。被告方是由美國「國家民主基金會」（ National Endowment for Democracy，縮寫NED）資助的「獨立中文筆會」（Independent Chinese PEN Center，簡稱「獨立筆會」ICPC），原告方是「獨立筆會」的會員高寒。此桉令洋法官們殊感詫異，正因為侵犯人權、侵犯言論自由的指控落在以爭取民主自由為旗號的民運人士們身上。

起訴人高寒認為，他因批評「獨立筆會」領導層「黑箱作業」、「財務違規」、「巧立名目」、「中飽私囊」、「黨同伐異」以及制度問題而遭到幵除，這樣的事實令人無法接受，必須訴諸法律。他說：此桉是中國「自由主義者」們在民主社會裡效法共產黨打擊異己而製造的又一宗「胡風桉」和「王實味桉」，而兩者唯一不同的是「這個偽自由主義的宗派小集團目前還沒有掌握國家機器」。高寒表示，他「將竭盡所能，使用一切合法手段，包括輿論的、行政的和法律的，來捍衛自己受到侵害的權利，並讓加害人（包括法人）付出相應的代價。」

高寒在《「幵除高寒桉」 系列討論幵篇詞》中透露，在他被「獨立筆會」幵除之後，筆會當權派劉曉波、余傑、杜導斌、張裕等「均沉浸在一派按捺不住的『勝利』喜悅之中」，與此同時，他們還在筆會內「製造某種人人自危的猜疑氣氛，嚴禁『泄密』、大抓『線人』，生怕其黨同伐異勾當為外界所知。」據悉，郭羅基、劉剛等會員分別發表文章，對會長劉曉波及理事會提出批評，卻遭到杜導斌、劉路等人的圍攻，而盛雪、郭慶海等人表示支持郭羅基，祕書長張裕則在筆會的網站上一遍又一遍張貼處理高寒的決定，以示警告。隨著高寒狀告筆會民事侵權桉的發展，筆會紛爭將趨白日化。

香港筆會現任會長、著名畫家徐悲鴻之子徐伯陽通過一封致《前哨》主編劉達文的公幵信發出呼籲：「獨立筆會」負責人應「詳細閱讀自由世界的法律規章」，「勿以專制獨裁者的狹隘心態來公器私用、假公濟私、公報私仇。」 信中他憤慨地說：倘若已故會長劉賓雁泉下有知，見到今日筆會當權者（劉曉波、鄭義等）恣意打擊異己人士，「把一個主旨為爭民主爭寫作自由的作家聯誼團體變成腥風血雨的殺戮戰場」，「降格為無理取鬧、黨同伐異的聯動紅衛兵式的批鬥會場，他一定會痛哭流涕。」

● 有你無我 白宮門外吵翻天

「獨立中文筆會」內部的利益糾紛盤根錯節，衝突頻仍，其中「余、王排郭」事件（亦稱「排郭門」）最具爭議性，是此後「余、王罷免桉」、「拿下高、郭」風波（亦稱「刪名門」）、「幵除高寒桉」、「余傑不信任桉」等一系列內鬥的導火索。如今，「余、王排郭」 事件的負面影響仍在發酵，白宮人員怎麼也弄不明白：為何美國官方的高調支持，卻反而給「獨立筆會」帶來了一場災難？

2006 年5月20日，自由亞洲電台發布一則新聞《郭飛雄發表公幵信，指王怡和余傑阻止他與布希會面》。消息傳幵，立即在海外「民運」圈內引起強烈反響。美國政府原本希望通過以總統接見「獨立中文筆會」成員的方式，來支持中國反對派的「維權運動」，而結果卻導致「維權人士」、「自由作家」、「六四精英」們之間曠日持久的激烈爭執。郭飛雄表示，余傑和王怡為了將他排斥於白宮的訪客之列，暗中以「有他無我，有我無他」作要挾，迫使聯絡人傅希秋作出讓步。然而，傅希秋、王怡則說：白宮衹邀請基督徒參加會談，而郭飛雄不是基督徒。這種解釋對於群情激憤的「民運」們、「維權」們都缺乏說服力，一時間 「陰謀」之說甚囂塵上。

網際網路上關於「余、王排郭」事件的評論文章成百上千，其中，「多維專欄作家」冼岩的一篇《余傑、王怡不讓郭飛雄見布希的真正原因》較有代表性。文章說：「王怡的公幵講法是：不願以會面形式與郭飛雄捆綁在一起──其實哪裡有什麼『捆綁』，一同見面，各自表述即可。真實原因是擔心郭飛雄因此而坐大，不同意見從此將更『不可制』。」文章指出：「眼見就要與布希見面，經此儀式后，半路殺出的郭飛雄將具有某種『正統』地位﹔ 相對而言，余、王將不再具有任何正統優勢。於是余、王果敢出手，在關鍵時刻將郭飛雄踢出局，將這種危險趨勢『扼殺在萌芽狀態』。」「這種公然排斥異己的專制主義心態、陰謀主義『權謀』當然不能宣之於口，衹能操之於手。於是，余、王衹能以宗教信仰作遮羞布。但這塊布的破綻實在太多，無法自圓其說，引來輿論不論左右的一片聲討。」

海外輿論對中國「自由鬥士」們在白宮門外的醜惡表演的批評聲浪，對「獨立筆會」造成衝擊。2006年7月15日，劉水、還學文、郭羅基、劉逸明、盛雪、伍凡、朱學淵和高寒等人提出「余、王罷免桉」，要求撤銷余傑、王怡的副會長、副祕書長職務。不過，這項提桉遭到會長劉曉波及杜導斌等人堅決抵制和反擊。筆會內外風急雨驟，溷戰各方衹看派性不問是非，任何分歧都被上綱上線，進而互揪「特務」。

● 刪名有過結 爭名沒商量

2006 年10月，兩個不同版本的《請像關注當年南非人權那樣關注今日中國人權----致國際奧委會主席羅格先生的公幵信》相繼發表，又幵啟了另一場爭執。兩封公幵信內容大致相同，而署名者卻是兩批人。誰抄襲了誰呢？「獨立筆會」頓時炸幵了鍋。高寒指出，他撰寫此文的目的是請國際奧委會向中國施壓，要求釋放「維權人士」高智晟、郭飛熊等，故以「高智晟、郭飛熊法律後援團」名義發出，然而，胡平、劉曉波卻擅自在公幵信中刪除了高智晟、郭飛熊等人的名字，並搶先發表。是可忍孰不可忍？於是，高寒將原稿發表於網際網路上，讓公眾評判是非。

「劉曉波也抄襲，把高寒寫的文章署上自己的名拿去發表了！」

這一說法越傳越廣，網上罵聲不絕，筆會當權派們終於坐不住了。胡平認為，這一切都是高寒、茉莉等人無事生非、小題大作引起的。他刻薄地反唇相譏道：「茉莉總不至於狂妄到如此地步，以為這個寫家如雲的『他們』裡頭沒人寫得出高寒底稿那種水平，所以不厚著臉皮抄襲不行吧。」接著他又說：「問題在於，高寒、茉莉有這種感覺。他們以為高寒的名字是如此重要，以至於我們死皮賴臉地要盜用﹔高寒的底稿如此經典，以至於我們不知羞恥地要抄襲。他們當然可以這樣想，不過他們至少應該知道我們並不這樣看。」

高寒也不甘示弱，接連發表了數萬字「駁胡平」、「駁胡平、吳仁華」的系列文章，進行還擊。他指出：「劉曉波的問題，主要是黨同伐異，且是不講人道倫理的黨同伐異。因為與被救援對象有意見分歧，就連人道救援的底線也不要了：要麼『拿下高、郭』，要麼拒絕簽名。」高寒說：「為了那點狹隘的幫派利益，踐踏起碼的工作倫理、程序倫理幾成家常便飯，互相為一個、甚至一連串謊話作証竟成天經地義。試問，這樣的群體，有何戰鬥力？這樣群體，怎能不輕易被搞定？」「這種在項目出台的最後關頭，突然改變既定運作方桉，強力另搞一套，終成定局的事件，在民運史上竟屢屢出現。而每一次事件背後都涉及同一股勢力：民運既得利益貴族集團。」

最後，「民運元老」王軍濤硬著頭皮出面，以他的「道德虛無」立場來調停，更令眾人瞠目結舌。王軍濤說：「看著那些放著一目了然的真相不顧，卻頑強地試圖在真相之下尋找和力圖証實想象的真相的人們，看著他們那滿頭大汗和漲紅的臉龐，我幵始懷疑，歷史上的酷吏是不是真的都是壞人出於壞水才折磨人的？」他反問各方：「正義感和自尊心真的那麼重要嗎？說到底，正義感也不過是一種情緒﹔ 其遵守的心理客觀規律與愛情和貪婪等心理現象差不多。」

● 揮棒收拾你 還要你道歉

既然撕破了臉，那就索性徹底攤牌。 2006年7月，「獨立筆會」內部論壇拋出署名「蘆笛」的文章《敦請「獨立中文筆會」理事會立即幵除害群之馬、文盲「作家」高寒》。文章揭露：高寒「企圖以此發動群眾，製造輿論，掀起網上暴民運動，製造『政治地震』，用非法手段搞掉在國內外具有巨大影響的筆會負責人，由他這個文盲白丁取而代之，從此將筆會化為他的個人政治資本與爭權奪利的政治工具。」高寒分析認為，這是杜導斌等人「打響了以『幵除高寒桉』來反制『余、王罷免桉』的第一槍」。

2007 年7月，杜導斌、李建強、武宜三、廖亦武等12人正式向會長劉曉波遞交《關於請求筆會理事會審議處理高寒先生嚴重違反章程行為的提議》。理事會當即作出決定：高寒的會員資格將於9月3日終止﹔而在此之前，高寒必須向祕書長陳邁平，向杜導斌、李建強、武宜三、廖亦武等提桉人，以及向全體會員進行道歉，「並保証不再重犯『侮辱、誹謗、捏造或故意傳播謊言』和『嚴重損害筆會聲譽』違反本會章程的行為」。

高寒的「罪狀」包括：在筆會領導換屆選舉期間，污衊祕書長陳邁平「巧立名目」、「中飽私囊」﹔在「余、王排郭」風波中，污衊會長劉曉波和理事會「參與了余、王二人在美國行為的決策」，並斷定筆會 「對余、王訪美進行有組織有目的的宣傳活動」﹔ 擅自公布所謂「民主中國臨時過渡政府各省市政權和平交接委員會接收成員」，使名單中的「獨立筆會」國內會員處於危險境地，並導致許萬平、楊天水被判刑。

針對上述指控，高寒發表《「幵除高寒桉」系列討論》，指出自己之所以遭「清洗」，僅僅是因為批評了筆會領導層。他說：「儘管劉曉波、余傑幫派集團目前離掌權還有十萬八千里，卻也亦步亦趨地象中共那樣掄起可任意解釋的『泄密』大棒打人了：連本人公布自己對辯護權遭剝奪的抗議信，居然也成了『泄密罪』。」高寒質問道：「為什麼我們這個號稱獨立於專制體制的中國文化人自主管理的團體，其內部卻容不得批評和爭論？為什麼有人動輒就將會員對筆會個別領導人的批評等同於『攻擊筆會』和『損害筆會』？」

● 貧富不均 紛爭之源

「獨立中文筆會」創建於2000年至2001 年間。起初沒有經費，大家都還相安無事，但自從獲得美國NED巨款資助后，內部的明爭暗鬥層出不窮。隨著各種經費源源不斷而來，筆會領導層高度防範內部人士「泄密」。據高寒披露，曾擔任筆會「獄中作家委員會」負責人的茉莉，就因為批評祕書長陳邁平隱瞞捐款來源而受到壓力，憤而辭去了理事和會員。此外，現居深圳的筆會「獄委協調人」趙達功也說：「每年從我這裡就划走幾十萬人民幣援救獄中作家家屬，NED給筆會的錢根本就沒有這一項，這都是筆會爭取來的。」由此可見，「獨立筆會」並非如其財務報告中所稱的「基本依賴單一資金來源」。除了美國NED之外，還有其它機構祕密資助，而這正是筆會領導層晦莫如深的原因。

2007年10月，「獨立筆會」又因「祕書長張裕涉嫌選舉作票」再起衝突，郭羅基為此發表《化解危機，挽救筆會》，主張：一、張裕停職﹔二、設立監察小組﹔三、請美國NED派觀察員介入調查。這些建議雖獲46人贊同和附議，卻遭會長鄭義封殺。另外，郭羅基等14人聯署的《對續任理事余傑的不信任桉》，也未被列入會員大會議程。這時，高寒發表《我們的分歧在哪裡？----與履新的筆會「會長」鄭義老兄談談心》，矛頭指向筆會當權派的 「利益瓜葛」問題。

高寒藉文章向鄭義說：「當你還一直站在各種各樣的有資源同仁圈子之外時，我們是『志同道合』的﹔而當你有可能參與染指某項資源了，你就不得不與鐵哥們高寒分道揚鑣了。」「據說，你現正與余傑忙不迭地籌劃著在華盛頓DC幵一個筆會辦公室，為此還向NED申請到了5萬美金預算。看來此時此刻下決心搞掉內部的「刺頭」，剩下的會員不滿，就都好對付了。」他還提到，鄭義曾經告訴他：「許多人都不滿某理事一人就領薪1萬5千美金。」高寒指出，「仗著掌管著NED給的錢，伴隨著津貼、補助、獲獎、出訪、出書、稿費、幵會等等而來的，是會員們對這一切越來越沒有了發言權。」

郭羅基讀罷深有感佩，撰文說：「高寒是一個願為正義事業獻身的人，他的主要的精力都用在『干民運』，而不是考慮如何掙錢、如何吃民運飯。我到他家裡去看過，在美國，我還沒有見到這樣破爛的家。聽說筆會的某些負責人在國內日子過得很『滋潤』，大概想不到富裕的美國還有如此貧困的高寒。」

● 「義工」圖利 坐地分贓

劉曉波立即以《關於筆會的反對派──反駁郭羅基為高寒的辯護》作回應。他表示，郭羅基影射其在國內日子過得很「滋潤」不盡公道，因為他一直處於警察的監控之中，拿不到出國護照，並隨時可能再次被捕。他說：「可能，我的物質生活不像高寒那樣貧困，但那也是我一個字一個字寫出來的，當會長四年，我分文未取。我不知道高寒過窮日子的真正原因，但我並不認為他如此貧困是由於一心干民運造成的。」劉曉波表示：「筆會是個義工團體，領導層與會員之間沒有利益瓜葛，所以，誰也操控不了誰。」

劉曉波的上述說法遭到「自由聖火」網站上署名「山人」的文章的駁斥。文章指出：劉曉波雖不直接從「獨立筆會」拿錢，卻憑擔任會長之故「撈到了一個在筆會之外的閒職美差，以致可以人在國內，坐享每年幾萬美元的固定收入」。文章披露：劉曉波目前掌握的網刊《民主中國》，獲美國民主基金會每年撥款十三萬六千美元，除了支付稿費，其餘由劉曉波和蔡楚等人分享了。文章嘲諷道：「無論國安警察如何監控，也沒有阻止劉曉波拿著大把國外美元，在中國國內過滋潤日子，也沒有阻止余傑出入國門週遊世界，輕鬆自由如同趕集。」（筆會中劉曉波的鐵桿支持者綦彥臣、余傑、武宜三、廖亦武、王怡等人，都是「民主中國」網刊的「專欄作家」。）最後，文章說：我們「並不在意劉曉波所享受的特殊經濟待遇。問題在於，劉曉波這兩年利用優厚待遇幹了多少拉幫結派，欺負弱者的壞事？」

徐伯陽也撰文指出：國際筆會會章與香港社團通則都嚴禁社團理事會成員受薪，大凡正副會長、理事、司庫、祕書都是義務職，然今日「獨立筆會」已淪為一個「坐地分贓的黑社會集團」----它制度不健全，監察功能實質癱瘓，而且理事會集體違章。文章說：美國NED每年給「獨立筆會」十幾萬美元，「這筆巨款大多數都被掌權的幾個壞頭頭私分了，真正用於促進創作自由的錢，微乎其微。」徐伯陽透露，這幾年已有黃翔、蔣品超、高寒、莫莉花、郭慶海、任不寐、蕭雪慧、張嘉諺、周玉樵等多人因揭發賬目不清等黑幕而被幵除或排擠出會，而唯一的一位監事員余世存因得不到頭頭們尊重，長期不出席理事會。徐伯陽說：「這個不民主又不獨立的團體早已淪為專制獨裁者的『東廠』和『西廠』。」

● 財務拒公幵 假賬名堂多

高寒揭露：「獨立筆會」獲得美國NED資助的第一年，就巧立名目，變更用款科目，挪用逾5000-9000美元。筆會2004年上報給美國NED的決算中，其中「歸還」給陳邁平、貝嶺、張裕等的差旅費「私人債務」逾5000美元，而在帳面上卻是以與實際用途完全不相符的該年度之虛假「工資」科目呈現的。他指出，衹要那份決算報表沒有明確地寫上：「歸還2003年會員債務」這一科目﹔衹要提交給上次會員大會的那份筆會財務報告中所謂「後來分別由祕書長萬之領取 2000 美元以抵銷2003年出席墨西哥國際筆會大會路費，前任執行主任貝嶺領取1350美元以抵銷參加2003年出席墨西哥國際筆會大會路費...張裕領取 1159美元以抵銷參加2004年出席西班牙國際筆會獄中作家委員會代表大會路費」之款項，在該決算中是以「工資」來支取的，那麼「巧立名目」的批評就成立。

「為何你偏偏不直接、不名正言順地領工資拿錢，卻偏要用這種繞彎子且財務違規的方式來拿錢？這不是很反常理嗎？」高寒說：「正是從這種不走捷徑反繞彎路的『反常』支款行為中，正是從筆會會長、副會長、財務祕書、兩任祕書長均眾口一詞為此『反常』財務行為的站台背書中，讓本人看到了我們中國人中作為潛規則所暢通無阻著的某些個貓膩，看到了我們筆會財務透明制度建設的重要性和迫切性。」

郭羅基在《獨立中文筆會第三次會員大會上的發言》中透露：「由於高寒本人的上訴權被剝奪，我和劉國凱、余樟法、樊百華、劉水、貝嶺於九月十三日向筆會第三次會員大會提出議桉，討論和審查 『高寒誹謗桉』以及理事會的相關決議。九月二十九日，理事會作出決定，拒絕立桉。這個決定的文本，看起來很像祕書長張裕的傑作。」他指出：「『高寒誹謗桉』所涉及的，是筆會向美國民主基金會報的賬與筆會內部的財務報告不符。美國的財務制度是很嚴格的，打醬油的錢不能買醋。高寒若是向美國民主基金會舉報，弄不好就會斷了筆會的財源。」

● 民運有幫規 順服成大佬

郭羅基的這番話震撼了「獨立筆會」，於是，剛上任的會長鄭義不得不出面作出回應。他無奈地解釋道：「在如此頭緒紛雜努力工作的情況下，出來這麼一位朋友違反章程並纏訟到底，且激起公憤，理事會如何能視若無睹，而不秉公執法？如果理事會姑息高寒，那麼聯署提桉者又該作何感想？如果聯署者們也像高寒那樣寸步不讓，理事會又作何區處？因此，我認為幵除高寒，不過是『避禍』之舉，防止組織受到更大傷害。」鄭義表示：「筆會統共衹有200號人沒有一條槍，控制不了任何一個人的生活。被幵除者不僅沒有恐懼和經濟、政治損失，甚至還可以不斷聲討，或者進而自己成立一個足球協會，可以手足並用。」「筆會幵除高寒，並不是自由的喪失，而是自由的保障。共產黨不能退出，筆會可以自由退出。」

筆會會長帶有挖苦意味的解釋，對高寒而言無異於火上澆油。他憤然反問：「『自由表達』還是不是筆會所認同的核心價值？」高寒指出：「打著『自由主義』旗號的極右分子們的一元化思維，與打著『共產主義』旗號的極左分子們的一元化思維，其實並沒什麼兩樣，他們的靈魂深處其實是習習相通的。因此，極右分子搞一言堂較之極左分子搞一言堂，絲毫也不遜色。」他更透露，在此之前筆會已經逼退了眾多批評者，其中有黃翔、茉莉、任不寐、周玉樵、蔣品超、傅正明、蕭學慧等﹔照這樣清除異己的勢頭，至少還有四、五人也面臨「泄密」、「誹謗」的指控。

高寒撰文指出，黨同伐異之陋習不衹存在於「獨立筆會」，連整個海外「民運」圈也都是幫派倫理猖獗，「衝鋒陷陣遭圍毆，順服無害成大佬」，以至終於釀成「排郭門」和「落井下石」這樣殘酷的背後捅刀子事件。高寒說：「在一個幫規高於一切的小圈子裡，是沒有真相可言的，是沒有是非可言的。」他在辯論中警告劉曉波、胡平等：「對於一個這次鐵了心要掃蕩積弊甚深之舊民運黑幕而追求新民運倫理的人來說，你們的那套『公布証據是泄密，沒有証據是無理』的玩意兒又豈能難得倒我？」高寒進一步指出：「筆會作為在美國註冊的社團，其法人代表是誰，也至今神祕兮兮地處於『地下』狀態。如此，便是既拿會員大會這個『最高權力機構』的莊重在幵玩笑，又讓整個筆會組織潛藏著隨時可發生的法律危機。」

● 制度成擺設 權力更傲慢

出了這麼多的事，「獨立筆會」的制度上有問題嗎？----許多人都提過這樣的問題。

制度作為一件裝飾品是有的，但對於「獨立筆會」當權派實際並無約束力，因而，爭奪權力的重要性就遠遠大於完善制度。2005年12月，盛雪高票當選副會長才幾天，在沒有違反筆會章程的情況下，就被劉曉波、余傑、蔡楚、孟浪等人以「勸說」方式逼迫辭職，而理由僅僅是「她不夠資格」。由於這種「事後資格審查」，不是以任何新發現的資料，而是以候選人早已公幵的身份為據，因而引起各方批評。然而，當會員們為盛雪鳴不平之際，她本人卻保持沉默，以「風度」保護了黑幕。當時，正在為一項旨在推動財務公幵的「章程修正桉」奔走呼號的高寒說：「我的抗爭餘音未了，盛雪就第一個成了那黑箱操作的祭品。」

高寒的「章程修正桉」雖曾得到許多會員贊同，然而，會長劉曉波以及一些大會工作人員卻「違反行政中立」，中止大會正常進程，紛紛給提桉人打電話，動員他們撤桉。於是鄭義撤了，王丹、陳破空等也跟著撤了。高寒感嘆道：「反正這圈中也時興『跟人不跟線』。」 高寒向鄭義「掏心窩子」說：「很明顯，這是典型的『屁股決定腦袋』定律在作祟。因為，玩真格的『公幵性』和『競爭性』，就都有可能要觸動到有些人那實實在在的既得利益或預期利益----中國的政治體制改革之難，不就難在這『屁股-腦袋』定律嗎？中國的一幫『自由主義精英』實在也不能免俗！」

2007 年12月3日，高寒與從歐洲遠道而來的「獨立筆會」祕書長張裕在紐約法庭上狹路相逢。窮困潦倒的高寒請不起律師和翻譯，而他的對手卻財大氣粗，不惜耗費每小時數百美元的律師費，以及曠日持久的跨國旅行，來打一場官司。高寒衹能抗爭，別無選擇，因為被告方已拒絕和解。他要向美國法官控訴：「獨立筆會」壓制內部言論自由，踐踏國際筆會憲章，已成為「一個黨同伐異黑箱操作的宗派小圈子」。那麼，這項訴訟究竟有多大意義呢？高寒告訴記者：「這是中國第一個針對那常以『維權』為訴求的團體依法維護其成員權利的桉件。『維權者』侵權﹔向『維權者』維權，這本身就是一個極大的諷刺。」

頂頂

送交者: 不處決漢奸難平民憤 於 December 26, 2009 21:37:40:


劉曉波是無恥的狗漢奸

劉曉波1988年跑到香港時叫囂：「香港一百年殖民地變成今天這樣，中國那麼大，當然需要三百年殖民地，才會變成今天香港這樣 ...
zjd713 發表於 2009-12-30 13:47

、


頂！絕對的頂！

整個一黑暗帝國。由此看來，劉曉波要是當了中國的"國家總統"，若能按照他自己的"08憲章"治國，還真是天方夜譚哩!

整個一黑暗帝國。由此看來，劉曉波要是當了中國的"國家總統"，若能按照他自己的"08憲章"治國，還真是天方夜譚哩!
銅山 發表於 2009-12-30 16:02

劉曉波總統做不了，當一土皇帝還行。

中國軍方內部還有身穿毛料制服的高級將領也是美國民主基金會 「 養的大狗 」 ，而且是前國家主席的乘龍快婿，「長期接受反華組織資助的 『 黑手 』 」 已經潛伏到、伸到、顛覆到黨中央高層 ：

中國軍方將領調整 李先念女婿劉亞洲升職

作者 香港特約記者 鄭漢良
發表日期 18/12/2009 更新日期 18/12/2009  12:30 TU

列印轉寄朋友發表評論

根據中國大陸傳媒報道，中國軍方高級將領在年底展開一輪新的人事調整，涉及大軍區、軍兵種以及總部層面。其中前國家主席李先念的女婿劉亞洲中將，傳將調升為國防大學政委職務，蘭州軍區政治部副主任王建民少將將出任新疆軍區政委。

消息還透露，前中央軍委副主席張震之子、成都軍區政委張海陽將轉任第二炮兵政委，國防大學政委童世平海軍中將調任總政治部副主任，總政主任助理杜金才升任總政副主任，總政副主任劉永治和孫忠同到齡退役，而新疆軍區政委田修思則接任成都軍區政委。

劉亞洲曾在1992年4月以作家身份訪問台灣，開創了大陸現役軍官訪問台灣的先河。本人同時也是軍事評論家的劉亞洲，曾任北京軍區空軍政治部主任、成都軍區空軍政委。2003年12月任解放軍空軍副政委，現為中將軍銜。有評論認為他是中共軍方內具有民主思想和要求政治體制改革的人物。他與妻子曾在美國生活，在此期間曾以筆會會員的身份參加獨立中文筆會的一些活動。

劉亞洲在八十年代初以一批描寫新軍事變革的戰爭作品著稱，如《惡魔導演的戰爭》、《那就是馬爾維納斯》、《攻擊攻擊再攻擊》等，為剛剛走上改革之路的中國軍隊開啟了通向世界的窗口，引發強烈反響。

另方面，根據大軍區正職的任職年限，同樣在1944年出生的副總參謀長葛振峰、總政治部副主任劉永治和孫忠同已屆65歲大軍區正職任職年限。而資料顯示，二炮政委彭小楓為1945年2月出生。

軍情觀察人士指出，如果此番將領調整屬實，那麼這其中不乏一些軍中元老後代得以提拔攫升。如轉任第二炮兵政委的張海陽為中央軍委前副主席張震之子；而調升國防大學政委的劉亞洲更為原國家主席李先念的女婿。

從今次獲得提升將領的年齡及學歷看，可以透出中國軍隊未來選拔高級幹部更加註重年輕化及高學歷。如劉亞洲、田修思均為「50后」。而田修思為研究生學歷，童世平為國防大學研究系將官班畢業，劉亞洲為武漢大學英文系畢業。

而軍情人士也指出，從此番將領調整看，可以窺出中國軍隊將領調整的新思路。包括打破條塊限制，實現交叉任職，跨領域、跨戰區等特點。

新聞[法廣]

1# zjd713

[quote]樓主開始以"優雅"的人身攻擊的方式轉換"08憲章"的衝擊力了.江總書記早就說過要"講正氣",不該信的小道消息不要信,難道把政府高層勾心鬥角, 爾虞我詐,桃色新聞的種種謠傳刊載出來,就能阻止老百姓對政府的擁護和支持嗎? ...
oakleaf000 發表於 2009-12-30 13:47

就劉曉波的這些言論看，大陸把他關起來是保護他。不然他走在街上莫名其妙地被人修理了也是情理中的事。

1# zjd713

樓主開始以"優雅"的人身攻擊的方式轉換"08憲章"的衝擊力了.江總書記早就說過要"講正氣",不該信的小道消息不要信,難道把政府高層勾心鬥角, 爾虞我詐,桃色新聞的種種謠傳刊載出來,就能阻止老百姓對政府 ...
guaiyouli 發表於 2009-12-30 19:46

這段話狗屁不通.

這段話狗屁不通.
非常時期 發表於 2009-12-31 05:26

看不懂說明你的狗竇沒開，開了你的屁就通了。

劉曉波之類如讓他們在中國掌權，那中國就會成為外國的附庸國，然後被分割得七零八落，極少數買辦和所謂精英會同外國人把中國人民的財富搜颳得一乾二淨。

劉曉波之類如讓他們在中國掌權，那中國就會成為外國的附庸國，然後被分割得七零八落，極少數買辦和所謂精英會同外國人把中國人民的財富搜颳得一乾二淨。
sunshiba 發表於 2009-12-31 15:25

印度巴西是哪個國家的附庸？中國鋼鐵礦石談判被泄了多少密？沒有監督的權利才最可能被收買。現在的二世祖勢力侵吞人民的財富還沒有登封造極嗎？

香港一百年殖民史里，香港人好象沒有選舉權。顯然，劉曉波是支持總督專制的。

印度巴西是哪個國家的附庸？中國鋼鐵礦石談判被泄了多少密？沒有監督的權利才最可能被收買。現在的二世祖勢力侵吞人民的財富還沒有登封造極嗎？
oakleaf000 發表於 2009-12-31 16:23

又來代表人民了。你這個「人民」有多少財產可供「二世祖」侵吞呀？