大公報 「支聯會」惡行必須被依法追究

2009-12-26


昨日是聖誕佳節，市面一片歡樂祥和，但「中聯辦」門外卻突然出現一批人，他們手持橫額、高呼口號，企圖衝入辦公大樓內，並與到來維持秩序的警員及大樓保安發生激烈衝突，一名保安及一名警員被推倒在地，頭部受傷送院。警方已對事件展開調查。

對衝擊事件的發生，不僅中聯辦負責人表示憤慨及作出譴責，一些社會人士及在電視機前看到新聞畫面的市民，也異口同聲的表達不滿和作出譴責。他們說，香港是一個法治社會，任何人有不同意見，大可到電台、報章、論壇上去發表，為何要採取此種激烈的行動？示威者只顧表達自己的訴求，卻完全忽略了市民要求安寧守法的意願，就連「聖誕老人」也不放過，節日的祥和喜悅都被他們破壞掉，實在是太過份。

事實是，「支聯會」此次如此「明火執仗」的公然衝擊中央駐港機構，是一件絕對不能容忍的嚴重治安事端。

事實是，正如中聯辦負責人在回應中所指出，中聯辦是駐港機構，「入鄉隨俗」，一向都十分尊重香港市民的示威請願等各項權利，過去一些團體、人士到中聯辦抗議、遞信，都會得到禮貌的接待。但昨日在鏡頭上清晰可見，「支聯會」一夥五十來人舉著橫額標語氣勢洶洶的到來，由於昨日是全港公眾假期，大樓不辦公，鐵閘當然是關上的；但示威分子不由分說，強行要入內，並狀若瘋癲般不停猛撼大閘，期間剛好大樓內有一汽車要駛出，保安人員將鐵閘打開，示威分子即一擁而入，猛力衝擊玻璃大門，企圖衝入樓內，與保安人員及到來維持秩序的警察發生激烈的衝突，導致保安及警員被推倒受傷。

毫無疑問，「支聯會」分子此種激烈的衝擊行動，已經跡近暴亂，與正常、合法的意見表達及請願行動已經完全是兩回事。莫說中聯辦是中央駐港機構，就算是一般工商企業團體，其辦事處亦屬私人地方，有權不讓外人進入，亦依法享有不受滋擾衝擊的權利。今次中聯辦大樓被「支聯會」分子如此衝擊搗亂，造成財物損壞及人員受傷，完全可以依法提出起訴，要求追究法律責任及賠償。

更重要的是，中聯辦應享有一切辦公地點應該享有的權利和安全，但同時中聯辦更是中央駐港機構，在憲制上代表中央在港工作，但近年卻已一再受到「支聯會」和反對派的滋擾。此種惡行，不但已損害到香港文明法治的形象，更將影響到特區和內地的關係，影響到內地人士對特區的觀感，最終受損的只會是廣大市民。

更不能不指出的是，事件中，立法會議員李卓人、梁國雄、何俊仁等人帶頭行動，「落手落腳」，他們身為立法機關成員，享受公帑高薪厚津，卻知法犯法、帶頭搞亂社會，更應受到嚴厲的譴責。他們此舉除破壞本港社會治安外，更企圖干擾內地司法，這是為「一國兩制」及基本法所不容的，亦與港人社會整體利益不符。「河水不犯井水」，內地的個別政治事件及司法審訊只能按國情及內地法律來處理，外人無權置喙。「支聯會」及反對派議員動輒指北京干預香港，甚至把「一國兩制」下中央的行使權力也說成是干預，怎麼，如今他們卻公然干預內地的司法，不是雙重標準和自打咀吧了嗎？

(大公網)

笑話, 劉小波"合法表達意願"的下場放在眼前, 扯個什麼呀.

香港支聯會是六四事件的幕後黑手

64流血事件流下了很多很多的疑點。 有人化了無數的日月去調查，

問了很多的當事人，也翻閱了很多美國的新聞報導。當然，許多材料是
第二手的，還有待核實。好在，柴玲，王丹與李錄都在美國，他們可以補充
或糾正。所有的知情者獨可以補充或糾正。但是， 許多事情串在一起
就可以看到一個人們所不知道的歷史事實，一個天安門一代的學生領袖
千方百計要掩蓋的血淋淋的歷史事實。

1989年5月下旬，在華盛頓大遊行之後，以柴玲，吾爾開希，王丹與李錄為首
的北京學生領袖發了FAX和打電話給全美中國留學生聯誼會?說為了避免不必要的流血，
北京天安門的學生指揮部決定於5月31日，全體學生撤出天安門廣場， 回到校園去。
但是為了不示弱，要求全世界的華人在這一天，舉行一次全球華人聲援北京學生的民主大遊行。

這一歷史事實清楚的說明，以柴玲，吾爾開希，王丹與李錄為首的北京學生領袖
對可能的流血早就作了估計。而不是他們所說的對可能的流血豪無所知。
為什麼要選在5月31日撤出天安門廣場呢？有一個曾在場的學生說吾爾開希對
他們講過：根據內部消息，北京戒嚴指揮部 已經作出 6月1日武裝清場的決定。

很明顯， 當時這些北京學生領袖是要避免流血的，
但是北京天安門的學生指揮部關於撤出天安門廣場的決定，驚動了港支聯的頭頭。
他連忙派了特派員帶了幾十萬港幣飛北京。 這位特派員是有臺灣特務的背景的。
他的任務很明確：盡一切可能把北京學生留在天安門廣場。這是非常瞭解中國
學生心理的老手。他先從柴玲入手。 他對柴玲說： 現在撤回學校， 雖不會處理你們，
但你們將來的日子是不會好過的。你們的就業也會
有問題的。甚至將來有一天把你們下獄，看看文革的學生領袖有幾個有好下場的。
他的這些活不但對柴玲，也對吾爾開希與李錄產生強烈影響。柴玲更是變得非常焦急不安。
這個港支聯的特派員非常瞭解學生的自尊心。他知道如果他提出逃亡美國會受到
拒絕。他對這些學生領袖說；港支聯是北京學生的堅強後盾，你們的任何要求，
只要我們能做到，決不推辭。

於是北京學生 領袖們又開了一次緊急會議， 決定繼續留在天安門廣場?會上柴玲大談撤回學校後，
會給個人帶來的後果。在會上李錄還說了，如果中國政府在 在天安門廣場向學生開槍，
我們就要到聯合國去告中國政府?在會上，只有王丹一人堅持撤出天安門廣場。他說中國的民主需要長期鬥爭，
不是一天兩天能成功的。但是他的意見被 ∶裰鼇?的多數否定了。
為了能留主盡可能多的學生，港支聯出錢買了許多睡覺的帳篷，還每天買吃的
給學生們。在這同時， 以柴玲，吾爾開希Ｓ肜盥嘉 ?的學生領袖與港支聯的
特派員商定了一個 準備南下廣州，經香港逃亡美國的計畫。 港支聯的
特派員還給了吾爾開希一個大哥大以便作緊急聯繫。
而那些帳篷實際上是學生的墳墓， 那些麵包正是讓學生吃了上路的，
上一條死亡的路。

6月1日，沒有部隊清場。

6月2日，遼寧和天津的高校從天安門廣場拉走許多學生。以柴玲，吾爾開希與
李錄為代表 的學生領袖們預感到快要出事了。 在6月2日，柴玲在美國電視
採訪新聞中， 講得很清楚， 一場大流血就在面前。

6月3日下午，看看苗頭不對，吾爾開希與港支聯的特派員緊急聯繫要了小汽車
停在週邊。在晚間，當流血已經開始時，一個學生跑到學生指揮部去問頭頭們
怎麼辦。 發現學生指揮部已經空無一人。 這時， 候德建還在帶領學生唱歌呢，
而柴玲，吾爾開希與李錄正飛馳在南下廣州的路上， 開始逃亡美國。但是
王丹拒絕了與柴玲等人一起逃亡美國。

柴玲的前夫曾對人說過， 柴玲在64前就說過要逃亡美國。
被中國政府稱為64黑手的方勵之與包彤， 曾拚命要說服學生撤出天安門廣場。
可是學生們已經被真正的黑手所控制…港支聯的特派員。他的任務就是用錢留住
學生製造流血並把學生領袖逃亡到美國。

美國的報紙報導， 在64前， CIA 就報告：天安門廣場一定會流血，
學生領袖會逃亡美國。 所以這場流血事件很可能有CIA插手。
這十年來， 以柴玲，吾爾開希與李錄為代表 的學生領袖們一直在說慌，
說他們由於政治上的幼稚，對流血的前景一無所知。實際上，從89年6月1日
到6月3日， 他們正在等待流血。 這位港支聯的 特派員 對他們說，
如果事情不鬧大，你們就是逃亡到美國美國恐怕也不會接收的。 顯然，
製造流血已經成為他們逃亡美國的敲門磚。

王丹來美的第一次新聞會上就說： 他為64學生的死亡感到內疚。 為什麼呢？
僅僅是為了沒有主動帶領學生撤出天安門廣場？他是為一些學生領袖一面鼓勵
學生們留在天安門廣場送死，一面為 自己作好準備逃亡美國而內疚。

現在港支聯都要年年在香港搞什麼紀念64十周年。實際是港支聯才是64的幕後黑手, 要對事件負上刑責。
它與以柴玲，吾爾開希與李錄為代表天安門一代手上也沾了64學生的血。他們的一筆賬遲早也是要算的。