陳奎德 ： 重判劉曉波 ， 中共塑造了一個獻身憲政民主的英雄

關注中國
陳奎德：重判劉曉波，中共塑造了一個獻身憲政民主的英雄
作者  小青
發表日期 26/12/2009 更新日期 26/12/2009  22:16 TU

列印轉寄朋友發表評論

中國著名異議人士劉曉波本月二十五日被北京法院以煽動顛覆國家政權罪判處十一年監禁，劉曉波曾經因參加六四民主運動被捕，後來又因呼籲平反六四再次坐牢。去年十二月，劉曉波和其他一些人共同起草了08憲章，08憲章要求中國改變現有的體制，實行民主政治，結束一黨專制。該憲章公布后得到很多學者的響應，聯署人達到數百人，後來又連續有上萬人簽名。不久后，劉曉波遭到軟禁，現在被判以重刑。在今天的關注中國專題節目時間，我們請旅居美國學者陳奎德先生談談如何看劉曉波被判重刑事件。

陳奎德，你好，首先，外界評論說中國當局在聖誕節期間審判劉曉波是為了轉移別人的視線，似乎趁節假期開庭引起的關注少一些，你認為，北京到達他們的目的了嗎？

當然沒有達到目的，但是他有這個意圖是肯定的 ，因為在西方聖誕節的當天宣判對劉曉波的重判就是為了躲開西方輿論的壓力和國際輿論普遍性的壓力，包括中國國內異議人士，各方面人士的壓力。我想這一點是很明確的，但是現在世界上的反響還是十分大。對北京的譴責也越來越嚴厲。

美國那邊的反應如何？

各大媒體均報道了這一事件，也包括很多重要組織。如國際筆會，美國筆會，獨立中文筆會等等都嚴厲的譴責了中國當局的嚴厲審判。

起草和聯署08憲章的人不少，為什麼拿劉曉波開刀？

我想因為劉曉波在起草零八憲章中是一個關鍵性人物，他在去年公布這一憲章以前，曾經傳給很多人，我也收到了，主要是徵求大家的意見。 他在中間做了很多起草和組織工作，當然還包括張祖樺先生。 因為劉曉波是一個標誌性人物，多年來，他在對抗中共集權專制的是一個標桿性人物，而且在民間獲得相當高的聲望。在這個事情上他又起了很重要的穿針引線的作用。北京當局想通過重判劉曉波來起到殺雞儆猴的作用，這是他們的如意算盤。不過我想中國當局對劉曉波的審判正是非常精確重蹈覆轍。重蹈東歐和前蘇聯共產黨國家的覆轍。包括當年捷克當局在捷克布拉克之春事件對哈維爾的審判，波蘭當局對瓦文薩的審判，以及台灣當局在八十年代在美麗島事件后對當時追求民主自由的台灣異議人士的審判。北京非常精確地重蹈覆轍，就是重新重複了這樣一個完整的過程。  開始先對異議人士進行收買，然後是鎮壓，所有的伎倆均失敗后便撕下面具。大家知道，本來這些年，劉曉波在很多媒體發表使中國走向憲政民主的這類的文章。 而且這些文章都是非常溫和的，而且某種意義上，中共當局也是睜一隻眼閉一隻眼的，也就是說中共當局沒有認為這是犯法的行為。但是在這樣一個情況下，中共當局撕毀了他和民間互動的默契來悍然鎮壓異議人士，逮捕劉曉波，判以重刑，這說明他們已經沒有其他辦法來阻擋憲政的思想，阻擋中國向現代國家演進的潮流了 。    所以他非要用這樣一個罔顧國際輿論的鎮壓手段。我想這是一個失敗的表現，是他們圖窮匕首見 ，並不是表示他們有信心，而是完全喪失信心的表現。 是對自己統治權力非常擔心的失敗表現。      

劉曉波提出的很多主張在中國有不少擁護者，但也有很多人反對，一是認為中國搞多黨制的時機並不成熟，二是認為亞洲國家不適合搞民主。從網友的留言中可以看出這兩種觀點，你怎麼看這個問題。

首先，如果說亞洲國家不適合搞民主。我們看到，在同樣的文化傳統，同樣實施過專制統治的一些國家和地區，包括南韓，和更早的日本和後來的台灣，很多很多國家和地區都是過去在專制威權的統治下後來實行民主。都是亞洲國家，像台灣和中國大陸在文化傳統上是完全一樣的。他們都走上了憲政民主的道路。如果說中國目前的時機不成熟。那什麼時候是成熟的時機？如果說不成熟總可以討論吧，總可以把零八憲章拿出來公之於眾，如果說零八憲章對中國不利，有利和不利 首先應該把零八憲章公布出來。如果覺得不好，把你的理由擺出來，民間的其他的人，包括知識分子都可以公開的討論，然後看究竟這個對中國有沒有好處。  這才是有自信心的表現，這才是合情合理的表現。不管你現在對中國實行民主有多麼大的疑慮，但是我們討論這個問題總可以吧！   應該有這個勇氣和膽量來把零八憲章公布出來。  讓國際社會和中國社會都知道零八憲章是怎麼回事情。 如果多數人都反對我們暫時擱置，如果多數人贊成，我們往前前進。總是要有這樣一個過程，現在封殺這個過程，讓別人根本看不到零八憲章，然後再對零八憲章的起草人進行判決，這是沒有道理的。

你認為中國當局這一做法能夠起到殺一儆百的作用嗎，能夠遏制中國人對憲政民主制度的嚮往和追求…

從現場我們看到，在中國如此嚴厲的 鎮壓格局下，還是有人守在法庭門外。劉曉波的審判結束后，有人去自首，說我是和劉曉波同樣的觀點，我也是簽署人之一，所以我要投案，同劉曉波共受刑罰，如果說他有罪，我也有罪。包括北京來的，包括上海來的都去投案自首，包括劉迪女士。她專門寫了文章專門也去投案。還被帶去了拘留了幾天。就像我們剛才說的，北京對劉曉波的審判和當年捷克對哈維爾的審判，波蘭對瓦文薩的審判，台灣對許信良和施明德的審判都是一樣的，實際上是歷史對審判者的審判。回過頭 來，我們看那些高高在上的法官到哪裡去了，他們已經被歷史遺忘了。 而哈維爾，瓦文薩，許信良，施明德卻留在了歷史上。中共已經塑造了一個獻身中國憲政民主的英雄，對中國將來政治轉型的號召力非常大。



關注中國[法廣]

美國允許推翻200多年前的憲法. 重寫一份新的. 通過網際網路發表, 並在全國徵集薟名嗎?

美國允許煽動顛覆政府嗎?