為什麼不能在大城市安放我們的青春？

(北京時間2009年12月25日 轉載)
    來源：鳳凰網
    評中評第326期
  
    「大城市，請接納年輕人安放在你那裡的青春」系列評中評之二
   
    中國青年報「青春何處安放」第三篇文章回答了昨天遠文評中評里的疑問：「從目前的兩篇稿子看，觀點是一致的，就是勸青年別總想著要留在大城市。我不知道明天是否還會延續這個觀點。」
   
    今天他們刊發的稿子《「蟻族」不需要憐憫和悲情》再次延續了相同的觀點：樹挪死，人挪活，如果在大城市的「蟻居」生活壓力太大，不妨換個地方。任志強說「買不起房為什麼不回農村」引來炮聲隆隆，可也並非全無道理。不是所有大學生都理所當然地應生活在大城市，中小城市和鄉村的發展也需要有知識的人去出力。世界的各個大城市，都消費高、壓力大，「蟻族」要弄清的問題是，你是不是非要在大城市發展？你到底是為了理想在這裡還是被現實所迫？你是不是嘗試過不同的生活方式？
   
    說來我和遠文的夢想一樣，也希望有一天能夠回到我曾經生活過六年的石家莊去安放我的青春（或者中年歲月，也許是晚年朽骨）。可是，現在我不得不在北京，這個大城市裡如工蟻一般的生活。原因無他，遠文在上一篇的評中評里提到了：權力集中導致資源集中。
   
    現在幾乎全國最優秀的資源，都被集中到了那幾個大城市裡。當需要建設這幾個大城市，需要維護這幾個大城市運轉的時候，我們是集全國之力。以至於大部分的資源和機會都被集中到了那幾個大城市裡，擠出效應下，二三線城市裡的機會少的可憐。我不是不願意生活在石家莊，而是被「趕」到了北京。現在，我所困惑的是，大城市，到底是誰的大城市？難道只是那些「有智慧更有特殊內涵」的人的大城市？
   
    在昨天評中評的後面，一位網友寫下了這樣一句留言：「這不是病，人人都有為實現夢想而奮鬥的權利和自由！」難道不是這樣嗎？每個人都有選擇自己生活方式的權利。志存高遠的青年當然不一定要蝸居北京，可是如果他們選擇蝸居北京，那也是他們自己的權利和選擇。他們並不是為了那個蝸居而來，也並非沖著北京之大而至。在這個在每天花兩三個小時在上班路上，堵車比自己便秘還要痛苦的城市，他們願意在這樣的艱苦的情況下，忍受著諸多的不便，追尋自己的夢想和生活方式。這是他們的選擇。
   
    可是，就是這樣的選擇，仍舊面臨著諸多的限制。這種限制，不僅僅是買不起房子，生活成本太高的經濟上的限制。更是戶口等地域歧視上的限制。沒有大城市戶口的人們，不但不能享受諸多福利限制，而且還要面對一些本地人的惡言歧視——一個上海的主持人，不就請一個聽眾「滾」出上海嗎？
   
    中國青年報「青春何處安放」這一系列的討論文章，都是建立在這樣一個現實的基礎上：大城市生活壓力大，在大城市生活成本高，大城市對於外來人有諸多的限制。就像上海那個主持人所持的觀點，既然你對大城市有諸多抱怨，為何不「滾」出大城市？
   
    可是，那些持有這種觀點的論者，是否深入的想過人們對大城市的這種抱怨，到底起因為何？是因為自身的不知足、慾望太多、對大城市提出的要求太多，還是因為大城市對他們索取太多，而回饋太少？是因為在平等的環境里，自己技不如人，還是因為在一個不平等的社會裡，雖然許多人身懷絕技——就像寫《志存高遠的青年是否一定要蝸居北京》一文的東方曉白——但是因為大城市對外來人設置的諸多不平等的門檻，年輕人向上的努力處處遭到打壓？
   
    說句很不客氣的話，那些在資源上處處享有便利的大城市，是欠全國人民的。可是，當人們從四面八方，來到大城市的時候，卻看到她們緊閉大門，甚至把門檻提得很高很高。這個時候，這些年輕人們該怎麼辦呢？中青報開出的藥方是：不讓我們去，我們就不去了——做一個鴕鳥，把腦袋扎到土裡，就看不到那些門檻，那些不平等，那些拒絕了。可是，我卻願意對那些憂鬱躊躇的年輕人說，如果你們願意，如果你們想到大城市去尋找自己的理想和未來，那就趕緊買一張火車票，義無反顧的前往吧。只有越來越多的你我，走到大城市裡去，真正出現在那些城市管理者的面前的時候，也許才能給他們一點壓力——如果債主忘記了對你的欠債，難道你不應該站到他面前，讓他想起來嗎？
   
    遠文上一篇評中評也提到了中青報曾經觸動過多少年輕人的大討論「潘曉來信，為何年輕人的路越走越窄」。現在，年輕人在大城市裡，似乎又再次遭遇到了同樣的問題，能走得路越來越窄。這次，中青報再次推出這個系列，不過他們的解決辦法是，嫌路窄，就別走這條路。而我卻更願意相信魯迅曾經提到過的一個相似的觀點：沒有路，那就走一條路來。嫌路窄，那就把路闖寬點。逃避並不能躲開那些無處不在的不平等，只有直面他們，才有可能找到解決的辦法。
   
    一切事在人為。歡迎年輕人到大城市安放你們的青春。
   
    鳳凰網評論編輯：張恆