中國綜合國力第七 軍事實力居第二

中國社科院今天發布的二0一0年《國際形勢黃皮書》對十一個大國的綜合國力進行評估后認為，美國、日本和德國綜合國力排前三，中國位列第七。

　　黃皮書稱，其評估的指標體系包括領土與自然資源、人口、經濟、軍事、科技五個直接構成要素，以及社會發展、可持續性、安全與國內政治、國際貢獻四個影響要素。

　　綜合考慮各項要素后，黃皮書給出的十一國綜合國力排名依次是：美國、日本、德國、加拿大、法國、俄羅斯、中國、英國、印度、義大利和巴西。

　　這部由社科文獻出版社出版的黃皮書指出，美國作為超級大國，具有多方面優勢，與其他國家「不在一個檔次上」。美國的經濟、軍事、科技和國際貢獻四項指標都居於首位，資源居第二位。在其他項目上美國基本也都居於前列。在社會發展、可持續性和安全與國內政治三項上，美國得分較低。

　　排名第二的日本在多項指標上也都居於前列。但其領土與資源、人口兩項指標得分極低，軍事指標排名也比較靠後。不過，黃皮書特別指出，該書對軍事實力的評估 「只計算了量的指標而沒有考慮質的因素」，而日本軍事力量具有典型的少而精的特點，「因此日本的軍事地位實際上應比現在的排位更高」。

　　在十一國中，俄羅斯與中國居於中游位置。兩國在多項分指標上得分均居於下游。黃皮書稱，俄羅斯的長項是領土和資源，中國的長項是人口。

　　在軍事指標上，美國、中國和俄羅斯位列三甲。黃皮書稱，美國是真正的軍事超級大國，其軍費相當於其他十國軍費總和的百分之一百三十二。俄羅斯在武器裝備上排首位，主要是因為其武器裝備數量巨大，特別是坦克總量達到兩萬兩千八百輛，高居單項榜首，而美、中的坦克數量分別只有七千餘輛。

　　中國在軍事總實力上僅次於美國，黃皮書稱，主要是因為中國的軍隊人數和武器裝備數量得分都較高。

分析的應屬於中肯！沒灌水...

2# cenote


我看還是高估了一些.

軍力第二？現代戰爭不再以人數取勝。武器質量差，核武只有人家的幾分之一，再怎麼評估也只能排第三呀。

4# zhaiji


我個人同意此意見. 綜合國力也不見得超過英國. 別看大英帝國衰落. 但綜合國力還是有些老底子..

社科院出台的別的報告還有點參考價值。一碰到這類最 「 大是大非 」 的議題，立馬裝傻、扮出犯暈樣，這樣的結論一下，目的自然達到：明年中央給社科院的經費撥款自然少不了。中央政府也可將此作為政績大書特書，兩相情悅，你好我好，皆大歡喜。

別人不清楚，美國佬清楚。從今年一系列事件看：涉及經濟議題，會來找中國；談到軍事議題，立馬飛往莫斯科 。

社科院出台的別的報告還有點參考價值。一碰到這類最 「 大是大非 」 的議題，立馬裝傻、扮出犯暈樣，這樣的結論一下，目的自然達到：明年中央給社科院的經費撥款自然少不了。中央政府也可將此作為政績大書特書，兩相 ...
guaiyoulia 發表於 2009-12-25 10:57

但軍事不是第二也是第三. 綜合實力不是第七也是第八. 差不了太多.

但軍事不是第二也是第三. 綜合實力不是第七也是第八. 差不了太多.
非常時期 發表於 2009-12-25 12:11

你這樣說就太樂觀了。人口實力絕對第一，其他的，同志仍需努力。呼籲大家盡量出國，用別人的資源比用自己的要好。