第四野戰軍解放36縣市 勝利後為何檢討？

【只看檢討，還以為他們打了敗仗】


　　1949年7月上旬，第四野戰軍發起宜沙戰役、湘贛戰役，兩役殲敵兩萬，解放湖北、湖南、江西36個縣市。戰後，各軍卻紛紛進行「檢討」。

下面的內容，來自9月5日40軍黨委給「兵團黨委並前委」的一篇「作戰檢討」（標點系本文作者所加）：


　　（甲）南下中道路有限，我們部隊擁擠（通城到長壽街只有一條路），由北往南多半是翻山越嶺，又是森林地帶，敵人正利用此種有利地形逐次抵抗，遲阻我軍前進……


　　（乙）我們本身對山地作戰思想認識不足，不敢實行大膽迂迴包圍的一點兩面戰術。對山地防禦敵人，初期是尖刀式攻擊……進攻九嶺打的是笨仗，自己消耗不少，俘敵只有一十餘人，且增加部隊疲勞，前進受阻。這是說明當時對敵人特點沒有摸到，地形沒有很好調查研究……


　　（丙）過去在東北較長時間平原作戰，到山地后因地形複雜，顧慮大。尤其擔任迂迴的部隊，遇到小情況容易形成分兵，結果突擊力量減少……


　　（丁）下層比較普遍存在輕敵麻痹，對警戒工事不注意。此次二七團由丫江橋向攸縣前進中，有一個連不偵察搜索，遭敵突然襲擊，傷亡三十餘人，死者連槍口帽都未取下。對桂系作戰，如不注意搜索偵察，還會吃虧。


　　接下來還有「可以消滅的敵人而沒有消滅的基本檢討」等內容。


　　如果說40軍在湘贛戰役中有些戰鬥沒有打好，「理應」深刻「檢討」，那麼再看看在開國大典的禮炮聲中，把桂系主力打得落花流水的衡寶戰役，立下大功的45軍135師，戰後是怎麼「檢討」的：


　　一、在戰術指揮上：


　　部隊過於分散；三種情況下的三種打法運用不夠；連排幹部指揮不熟練；火器與火力協同不好，重火器未起到應有作用，多掉在部隊後邊；戰場觀察搜索不嚴，致我部隊進到火網距離下遭敵火殺傷很大。


　　二、在戰鬥動作上：


　　利用地形地物不好及隊形密集，增大了傷亡；不會保存體力，以備用於最緊張的衝鋒階段，而一開始就跑步前進，故衝鋒時喘不過氣來；不肅靜、不沉著；衝鋒后或劇烈運動后，有的不知向自己的指揮員靠攏，以便觀察指揮信號，有的不知向前看齊跟上去。

　三、在戰術上：


　　重火器拆卸、運動、選擇及進入陣地慢，動作表現不熟練；射擊紀律不嚴，浪費彈藥。


　　光看這些文字，不知底細的人，還以為135師是吃了敗仗呢。


　　那時人們文化水平比較低，更兼時間寶貴，難得在文字上反覆斟酌。像40軍那篇《作戰檢討》，有錯別字，一些文字也不規範，連標點符號也沒有，部隊番號一會兒用東北野戰軍的，一會兒又用第四野戰軍的，可他們對自身的缺點、弱點、錯誤的認識，絕對是真誠的、深刻的。


　　他們當然認真總結經驗，但更看重教訓，因為他們不想重複錯誤。那時有句話叫做「成績不說跑不了，問題不說不得了」。


　　【政治民主、軍事民主：敢於對上級說「不」】


　　特別能戰鬥的共產黨人，特別喜歡給自己挑毛病，也特別善於給自己挑毛病，還善於對上級說「不」。


　　1948年12月中旬，平津戰役期間，東北野戰軍7縱司令員鄧華，受命指揮2縱、7縱、9縱攻佔塘沽、大沽，切斷敵人的海上逃路。


　　一條通往塘沽的鐵路，并行一條狹窄的土路，周圍是一望無際的鹽田和寸草不生的鹽灘，幾幢鹽工的紅磚房子在地平線上微微凸起著。難題不在於敵人縱深如何層層設防，也不在於「重慶號」等艦隻可從海上支援敵人作戰，而是那些鐵路、公路上根本展不開部隊，只能從鹽田、鹽灘上發起攻擊。地域平坦不怕，可以挖交通壕，「東北虎」對此已是輕車熟路，但對於蓄滿海水的鹽田和漲潮時一片汪洋的鹽灘，另當別論。即便表面乾爽之地，兩鍬下去，苦鹹的海水就冒出來了。有的勉強挖出半人多深，第二天又塌成了一條爛泥溝。在前線看地形的鄧華，兩件呢子衣服加上毛衣、襯衣，仍感寒風刺骨，官兵們一身泥水，如何作戰？


　　23日至24日，7縱兩個師加9縱一個團攻擊大沽受阻，傷亡慘重。鄧華當即下令停止攻擊，致電林彪，在報告了塘沽地形和進攻受阻的情況后說：


　　此次為我們入關第一仗，故必須慎重從事，充分準備……據我們估計，塘沽為敵人唯一退路，故不打而跑的可能性較小（據供，敵人要守，到塘沽后趕築工事就是證明）。萬一跑了於敵更為不利，而便可打天津、北平。


　　鄧華雖未明確建議改打天津，但意思已比較明白。 而在11日、21日兩天，毛澤東兩次致電林彪、羅榮桓和劉亞樓，說明攻佔塘沽的重要性：


　　「只要塘沽（最重要）、新保安兩點攻克，就全局皆活了」。


　　「我軍應不惜疲勞，爭取於盡可能迅速的時間內殲滅塘沽敵人」。


　　當時，鄧華不可能看到這些電報，但從「林羅劉」發來的一封封電報中理解毛澤東的戰役構想、意圖，對於鄧華這樣身經百戰的將軍卻是很容易的。「秤砣雖小壓千斤」。堵截海口，全殲華北之敵，塘沽原本是平津戰役中舉足輕重的一個支撐點。在新保安被攻克，張家口亦指日可下后，塘沽的分量和地位就愈顯突出了—— 在這種形勢下，鄧華卻作出新的判斷，建議改變攻打計劃？


　　這可不是鄧華第一次對上級說「不」了。
1947年6月的四平攻堅戰，戰前鄧華認為僅有兩個縱隊攻城，兵力不夠，致電林彪，建議再增加一個縱隊，實在不行，兩個師也可以。林彪未置可否，只增調6縱17師。激戰兩星期，兩個縱隊傷亡慘重，有的簡直快打殘了，才把6縱另兩個師調來參戰，形成「添油戰術」。


　　鄧華還曾建議推遲攻擊時間，未獲同意。


　　打了半個月的四平攻堅戰，已經控制3/4的市區。國共雙方皆傷亡慘重。守敵71軍的軍直屬隊都打光了，軍長陳明仁把衛隊都派上去了，手槍放到桌上，一旦解放軍攻進地下室就自殺。關鍵時刻，杜聿明援軍趕到。林彪無奈，只好下令撤出四平。


　　戰後總結，林彪和劉亞樓講了兩點教訓，一是對敵情判斷不明，守軍有3萬多人，卻判斷為不到兩萬人，攻城兵力顯然不足；二是打急了，有的部隊沒看地形就發起攻擊，違背了「四快一慢」中「慢」的原則……


　　卻說這次林彪看到鄧華的報告后，明白了兩沽的複雜形勢，立即向軍委建議「放棄攻擊兩沽計劃」。毛澤東接到林彪的電報，一看就明白地圖與實地往往不同，有時靠地圖指揮、決策是行不通的。儘管此前下了那麼大的決心，在12月29日23時給林彪、劉亞樓的複電中，毛仍然痛痛快快地寫道：


　　放棄攻擊兩沽計劃，集中五個縱隊準備奪取天津是完全正確的。

【那一時期的共產黨人不怕暴露缺點】


　　1936年紅軍東徵結束回到陝北，中央召開團以上幹部會，毛澤東作東征總結報告，然後以師為單位進行討論。78師十幾個人坐在一棵老榆樹下，有人說毛澤東講得好，有人不以為然，羅列出一堆錯誤和問題。雙方正在爭論，毛澤東過來了。大家繼續發言、辯論，師長田守堯、政委崔田民和副師長韓先楚，照樣說好、說不好，全無顧忌。毛澤東面帶笑意，跟大家坐在一起，不時在本子上記錄幾筆，自始至終只見點頭，未見搖頭。


　　解放戰爭，從長白山打到海南島，打完一仗，無論打好、沒打好，只要條件允許，從縱隊（軍）到師、團、營、連、排、班，都要開戰評會，給自己挑毛病。如果是上級的問題，領導指揮有誤，那就更得說明白，「將失一令而軍破身死」呀。


　　剛從戰場上下來的軍人，失去那麼多戰友，隨時可能投入戰鬥，又要流血犧牲，什麼都敢講，只求打勝仗、少流血。3縱7師21團副政委雷致祥，人稱「伙夫司機」，當面給師領導提意見，說某某是「擺到桌面上的英雄主義」，某某是「隱蔽的英雄主義」，某某是「沒有主見的尾巴」，然後一一以事實說明。


　　政治民主，軍事民主，生活民主，「言者無罪，聞者足戒，有則改之，無則加勉」。


　　那一時期的共產黨人，朝氣蓬勃，什麼都不怕。他們敢於給自己挑刺，敢於對上級說「不」。他們不怕暴露自己的缺點和問題，他們也實在沒有什麼拿不到檯面上的東西。

鳥盡弓藏，兔死狗烹。

鄧華這個人就是長了點本事就看不起原來的上司，林彪把他當作自己的親信推薦到志願軍任第一副司令，職位比老資格的陳賡還高，這人就翹尾巴，對林總不敬，和彭德懷一起倒台！

鄧華這個人就是長了點本事就看不起原來的上司，林彪把他當作自己的親信推薦到志願軍任第一副司令，職位比老資格的陳賡還高，這人就翹尾巴，對林總不敬，和彭德懷一起倒台！
zhousx18 發表於 2009-12-24 10:46

不管怎麼說，鄧華還是有本事、有主見的。要不是他，老彭還要發動第6次戰役。