鄧小平評價毛澤東

鄧小平評價毛澤東的歷史地位

　　1980年8月21、23日，鄧小平同志會見義大利記者奧琳埃娜 -法拉奇時，對毛澤東的歷史地位做了重新評價。以下是談話內 容：

　　奧琳埃娜-法拉奇：天安門上的毛主席像，是否要永遠保留 下去？

　　鄧小平：永遠要保留下去。過去毛主席像掛得太多，到處都 掛，並不是一件嚴肅的事情，也並不能表明對毛主席的尊重。盡 管毛主席過去有段時間也犯了錯誤，但他終究是中國共產黨、中 華人民共和國的主要締造者。拿他的功和過來說，錯誤畢竟是第 二位的。他為中國人民做的事情是不能抹殺的。從我們中國人民 的感情來說，我們永遠把他作為我們黨和國家的締造者來紀念。

　　奧：對西方人來說，我們有很多問題不理解。中國人民在講 起「四人幫」時，把很多錯誤都歸咎於「四人幫」，說的是「四 人幫」，但他們伸出的卻是五個手指。

　　鄧：毛主席的錯誤和林彪、「四人幫」問題的性質是不同的。 毛主席一生中大部分時間是做了非常好的事情的，他多次從危機 中把黨和國家挽救過來。沒有毛主席，至少我們中國人民還要在 黑暗中摸索更長的時間。毛主席最偉大的功績是把馬列主義的原 理同中國革命的實際結合起來，指出了中國奪取革命勝利的道路。 應該說，在六十年代以前或五十年代後期以前，他的許多思想給 我們帶來了勝利，他提出的一些根本的原理是非常正確的。他創 造性地把馬列主義運用到中國革命的各個方面，包括哲學、政治 、軍事、文藝和其他領域，都有創造性的見解。但是很不幸，他 在一生的後期，特別在「文化大革命」中是犯了錯誤的，而且錯 誤不小，給我們黨、國家和人民帶來許多不幸。你知道，我們黨 在延安時期，把毛主席各方面的思想概括為毛澤東思想，把它作 為我們黨的指導思想。正是因為我們遵循毛澤東思想，才取得了 革命的偉大勝利。當然，毛澤東思想不是毛澤東同志一個人的創 造，包括老一輩革命家都參與了毛澤東思想的建立和發展。主要 是毛澤東同志的思想。但是，由於勝利，他不夠謹慎了，在他晚 年有些不健康的因素、不健康的思想逐漸露頭，主要是一些「左」 的思想。有相當部分違背了他原來的思想，違背了他原來十分好 的正確主張，包括他的工作作風。這時，他接觸實際少了。他在 生前沒有把過去良好的作風，比如說民主集中制、群眾路線，很 好地貫徹下去，沒有制定也沒有形成良好的制度。這不僅是毛澤 東同志本人的缺點，我們這些老一輩的革命家，包括我，也是有 責任的。我們黨的政治生活、國家的政治生活有些不正常了，家 長制或家長作風發展起來了，頌揚個人的東西多了，整個政治生 活不那麼健康，以至最後導致了「文化大革命」。「文化大革命」 是錯誤的。

　　奧：你說在後一段時期毛主席身體不好，但劉少奇被捕入獄 以及死在獄中時，毛主席身體並不壞。過去還有其他錯誤，大躍 進難道不是錯誤？照搬蘇聯的模式難道不是錯誤？對過去這段錯 誤要追溯至何時? 毛主席發動「文化大革命」到底想幹什麼？

　　鄧：錯誤是從五十年代後期開始的。比如說，大躍進是不正 確的。這個責任不僅僅是毛主席一個人的，我們這些人腦子都發 熱了。完全違背客觀規律，企圖一下子把經濟搞上去。主觀願望 違背客觀規律，肯定要受損失。但大躍進本身的主要責任還是毛 主席的。當時，經過幾個月的時間，毛主席首先很快地發覺了這 些錯誤，提出改正這些錯誤。由於其他因素，這個改正沒有貫徹 下去。一九六二年，毛主席對這些問題進行了自我批評。但畢竟 對這些教訓總結不夠，導致爆發了「文化大革命」。搞「文化大 革命」，就毛主席本身的願望來說，是出於避免資本主義復辟的 考慮，但對中國本身的實際情況作了錯誤的估計。首先把革命的 對象搞錯了，導致了抓所謂「黨內走資本主義道路的當權派」。 這樣打擊了原來在革命中有建樹的、有實際經驗的各級領導幹部， 其中包括劉少奇同志在內。毛主席在去世前一兩年講過，文化大 革命有兩個錯誤，一個是「打倒一切」，一個是「全面內戰」。 只就這兩點講，就已經不能說「文化大革命」是正確的。毛主席 犯的是政治錯誤，這個錯誤不算小。另一方面，錯誤被林彪、「 四人幫」這兩個反革命集團利用了。他們的目的就是陰謀奪權。 所以要區別毛主席的錯誤同林彪、「四人幫」的罪行。

　　奧：但我們大家都知道，是毛主席選擇了林彪，就像西方的 國王選擇繼承人那樣，選擇了林彪。

　　鄧：這就是我剛才說的不正確的做法。一個領導人，自己選 擇自己的接班人，是沿用了一種封建主義的做法。剛才我說我們 制度不健全，其中也包括這個在內。

　　奧：你們對「四人幫」進行審判的時候，以及你們開下一屆 黨代會時，在何種程度上會牽涉到毛主席？

　　鄧：我們要對毛主席一生的功過作客觀的評價。我們將肯定 毛主席的功績是第一位的，他的錯誤是第二位的。我們要實事求 是地講毛主席後期的錯誤。我們還要繼續堅持毛澤東思想。毛澤 東思想是毛主席一生中正確的部分。毛澤東思想不僅過去引導我 們取得革命的勝利，現在和將來還應該是中國黨和國家的寶貴財 富。所以，我們不但要把毛主席的像永遠掛在天安門前，作為我 們國家的象徵，要把毛主席作為我們黨和國家的締造者來紀念， 而且還要堅持毛澤東思想。我們不會像赫魯曉夫對待斯大林那樣 對待毛主席。奧：這是否意味著在審判「四人幫」和開下一屆黨 代會時，毛主席的名字不可避免地會提到？

　　鄧：是會提到的。不光在黨代會，在其他場合也要提到。但 是審判「四人幫」不會影響毛主席。當然，用「四人幫」，毛主 席是有責任的。但「四人幫」自己犯的罪行，怎麼判他們都夠了。

　　奧：據說，毛主席經常抱怨你不太聽他的話，不喜歡你，這 是否是真的？

　　鄧：毛主席說我不聽他的話是有過的。但也不是只指我一個 人，對其他領導人也有這樣的情況。這也反映毛主席後期有些不 健康的思想，就是說，有家長制這些封建主義性質的東西。他不 容易聽進不同的意見。毛主席批評的事不能說都是不對的。但有 不少正確的意見，不僅是我的，其他同志的在內，他不大聽得進 了。民主集中制被破壞了，集體領導被破壞了。否則，就不能理 解為什麼會爆發「文化大革命」。

　　奧：在中國有這麼一個人，他在任何時候都沒有被碰到過， 這就是周恩來總理。這個情況如何解釋？

　　鄧：周總理是一生勤勤懇懇、任勞任怨工作的人。他一天的 工作時間總超過十二小時，有時在十六小時以上，一生如此。我 們認識很早，在法國勤工儉學時就住在一起。對我來說他始終是 一個兄長。我們差不多同時期走上了革命的道路。他是同志們和 人民很尊敬的人。「文化大革命」時，我們這些人都下去了，幸 好保住了他。在「文化大革命」中，他所處的地位十分困難，也 說了好多違心的話，做了好多違心的事。但人民原諒他。因為他 不做這些事，不說這些話，他自己也保不住，也不能在其中起中 和作用，起減少損失的作用。他保護了相當一批人。

　　奧：我看不出怎樣才能避免或防止再發生諸如「文化大革命」 這樣可怕的事情。

　　鄧：這要從制度方面解決問題。我們過去的一些制度，實際 上受了封建主義的影響，包括個人迷信、家長制或家長作風，甚 至包括幹部職務終身制。我們現在正在研究避免重複這種現象， 準備從改革制度著手。我們這個國家有幾千年封建社會的歷史， 缺乏社會主義的民主和社會主義的法制。現在我們要認真建立社 會主義的民主制度和社會主義法制。只有這樣，才能解決問題。

　　奧：你是否能肯定，今後事情的發展更為順利？你們是否能 夠達到你們的目的？因為我聽說，所謂「毛主義分子」仍然存在。 我說的「毛主義分子」是指「文化大革命」的支持者。

　　鄧：不能低估「四人幫」的影響。但要看到，百分之九十七 、九十八的廣大人民對「四人幫」的罪行是痛恨的。這表現在「 四人幫」橫行、毛主席病重、周總理去世時，一九七六年四月五 日天安門廣場爆發的反抗「四人幫」的群眾運動。粉碎「四人幫」 以後，特別是最近兩年，我們黨的三中全會、四中全會、五中全 會體現了人民的意志和人民的要求。我們正在考慮從制度上解決 問題。已經提出了許多問題，特別是強調要一心一意搞四化建設， 這是得人心的。人民需要一個安定團結的政治局面，對大規模的 運動厭煩了。凡是這樣的運動都要傷害一批人，而且不是小量的。 經常搞運動，實際上就安不下心來搞建設。所以我們可以確信， 只要我們現在走的路子是對的，人民是擁護的，像「文化大革命」 那樣的情況就不會重複。

　　奧：很顯然，只有在毛主席逝世以後才能逮捕「四人幫」， 到底是誰組織的，是誰提出把「四人幫」抓起來的？

　　鄧：這是集體的力量。我認為首先有四五運動的群眾基礎。 「四人幫」這個詞是毛主席在逝世前一兩年提出來的。一九七四 年、一九七五年，我們同「四人幫」進行了兩年的鬥爭。「四人 幫」的面貌，人們已看得很清楚。儘管毛主席指定了接班人，但 「四人幫」是不服的。毛主席去世以後，「四人幫」利用這個時 機拚命搶權，形勢逼人。「四人幫」那時很厲害，要打倒新的領 導。在這樣的情況下，政治局大多數同志一致的意見是要對付「 四人幫」。要干這件事，一個人、兩個人的力量是辦不到的。

　　粉碎「四人幫」后，建毛主席紀念堂，應該說，那是違反毛 主席自己的意願的。五十年代，毛主席提議所有的人身後都火化， 只留骨灰，不留遺體，並且不建墳墓。毛主席是第一個簽名的。 我們都簽了名。中央的高級幹部、全國的高級幹部差不多都簽了 名。現在簽名冊還在。粉碎「四人幫」以後做的這些事，都是從 為了求得比較穩定這麼一個思想考慮的。

　　奧：那末毛主席紀念堂不久是否將要拆掉？鄧：我不贊成把 它改掉。已經有了的把它改變，就不見得妥當。建是不妥當的， 如果改變，人們就要議論紛紛。現在世界上都在猜測我們要毀掉 紀念堂。我們沒有這個想法。

　　奧：為什麼你想辭去副總理職務？

　　鄧：不但我辭職，我們老一代的都不兼職了。華國鋒主席也 不兼國務院總理的職務了，黨中央委員會推薦趙紫陽同志為候選 人。我們這些老同志擺在那裡，他們也不好工作。我們存在一個 領導層需要逐漸年輕化的問題。我們需要帶個頭。

　　過去沒有規定，但實際上存在領導職務終身制。這不利於領 導層更新，不利於年輕人上來，這是我們制度上的缺陷。這個缺 陷在六十年代還看不出來，那時我們還年輕。這不是一個人的問 題，是整個制度的問題，更多地是關係到我們的方針、四個現代 化能否實現的問題。所以我們說，老同志帶個頭，開明一點好。

　　奧：我看到中國有其他的畫像。在天安門我看到有馬、恩、 列，特別還有斯大林的畫像。這些像，你們是否還要保留？

　　鄧：要保留。「文化大革命」以前，只在重要的節日才掛出 來。「文化大革命」期間才改變了做法，經常掛起。現在我們恢 復過去的做法。

　　奧：四個現代化將使外國資本進入中國，這樣不可避免地引 起私人投資問題。這是否會在中國形成小資本主義？

　　鄧：歸根到底，我們的建設方針還是毛主席過去制定的自力 更生為主、爭取外援為輔的方針。不管怎樣開放，不管外資進來 多少，它占的份額還是很小的，影響不了我們社會主義的公有制。 吸收外國資金、外國技術，甚至包括外國在中國建廠，可以作為 我們發展社會主義社會生產力的補充。當然，會帶來一些資本主 義的腐朽的東西。我們意識到了這個問題，但這不可怕。

　　奧：那末，你是否認為資本主義並不是都是壞的？鄧：要弄 清什麼是資本主義。資本主義要比封建主義優越。有些東西並不 能說是資本主義的。比如說，技術問題是科學，生產管理是科學， 在任何社會，對任何國家都是有用的。我們學習先進的技術、先 進的科學、先進的管理來為社會主義服務，而這些東西本身並沒 有階級性。

　　奧：我記得幾年前，你談到農村自留地時說過，人是需要一 些個人利益來從事生產的，這是否意味著共產主義本身也要討論 呢？

　　鄧：按照馬克思說的，社會主義是共產主義第一階段，這是 一個很長的歷史階段，必須實行按勞分配，必須把國家、集體和 個人利益結合起來，才能調動積極性，才能發展社會主義的生產。 共產主義的高級階段，生產力高度發達，實行各盡所能，按需分 配，將更多地承認個人利益、滿足個人需要。

　　奧：你談到還有其他人對毛澤東思想作出了貢獻，這些人是 誰？

　　鄧：老一輩的革命家。比如說，周恩來總理、劉少奇同志、 朱德同志等等，還有其他許多人都作了貢獻。很多老幹部都有創 造，有見解。

　　奧：你為什麼不提自己的名字？鄧：我算不了什麼。當然我 總是做了點事情的，革命者還能不做事？

　　奧：你說「四人幫」是少數，全國很多人反對他們。他們這 些少數人怎麼可以控制中國，甚至整老一輩的革命家？是否他們 當中有一個是毛主席的夫人，他們的關係太好，你們不敢動她？

　　鄧：有這個因素。我說過，毛主席是犯了錯誤的，其中包括 起用他們。但應該說，他們也是有一幫的，特別是利用一些年輕 人沒有知識，拉幫結派，有相當的基礎。

　　奧：是否毛主席對江青的錯誤視而不見？江青是否像慈禧一 樣的人？鄧：江青本人是打著毛主席的旗幟幹壞事的。但毛主席 和江青已分居多年。

　　奧：我們不知道。鄧：江青打著毛主席的旗幟搞，毛主席干 預不力，這點，毛主席是有責任的。江青壞透了。怎麼給「四人 幫」定罪都不過分。「四人幫」傷害了成千上萬的人。

　　奧：對江青你覺得應該怎麼評價，給她打多少分？

　　鄧：零分以下。

　　奧：你對自己怎麼評價？

　　鄧：我自己能夠對半開就不錯了。但有一點可以講，我一生 問心無愧。你一定要記下我的話，我是犯了不少錯誤的，包括毛 澤東同志犯的有些錯誤，我也有份，只是可以說，也是好心犯的 錯誤。不犯錯誤的人沒有。不能把過去的錯誤都算成是毛主席一 個人的。所以我們對毛主席的評價要非常客觀，第一他是有功的， 第二才是過。毛主席的許多好的思想，我們要繼承下來，他的錯 誤也要講清楚。

"... 大躍進... 當時，經過幾個月的時間，毛主席首先很快地發覺了這些錯誤，提出改正這些錯誤。由於其他因素，這個改正沒有貫徹下去"。...

為什麼這個改正沒有貫徹下去? 因為當時正是劉少奇, 鄧小平主持一線工作. 毛澤東無法干預. 以後出現的大躍進后遺留的後果(獨運輪們常掛在嘴邊的"餓死三千萬"), 可以說是完全是劉少奇, 鄧小平的責任. 鄧卻說:"大躍進本身的主要責任還是毛主席的", 就不客觀了.

"....鄧：這就是我剛才說的不正確的做法。一個領導人，自己選擇自己的接班人，是沿用了一種封建主義的做法。剛才我說我們制度不健全，其中也包括這個在內。..."

鄧小平自己的做法呢? 也是沿用了一種封建主義的做法. 換了胡耀邦, 更隨意換了趙紫陽, 到上海拉了江澤民. 難道用了民主集中制了?

現在很多人都說三面紅旗是失敗的，的確從表面看是失敗了，有誰分析過實際

原因?

    一個政策的推行，必定有他的概念，亦須要由上而下的執行，成與敗，兩者都

重要，概念錯了，立足點與出發點都會錯了，那註定失敗收場; 如果概念正確，立

足點與出發點都正確，而執行上偏差了甚至背道而馳，同樣導至失敗。

   一九五八年，北方八十個師大軍壓境，西邊印度搞事，南邊美軍在越南作戰，

中國四面楚歌，確實須要大量鋼鐵儲備，以作持久戰之需。這樣的概念根本就是

正確的。那麼，必定是在執行上出錯了。要煉鋼鐵，就要有基本的條件，就是要

有煤和礦石，缺一不可。但是當時的執行者根本就是亂來，沒有礦石，就拆民間

的鐵，沒有煤，上山伐木，結果，鐵煉出了廢鐵，而山亦伐光。

   人民公社，本來可以把分散的力量集中起來，組成強大的集團式小社區，概念上

可行，台灣的合作社是成功了，以色列的集體農莊證實了。是誰提出提早實現共產

主義，大搞食堂、洗衣站的?引發辰吃卯糧，二年之後，三年的天災，無糧可活了。

從此，人們對這個概念懷疑了，失敗了。

    我說出這些事實，只說明一點，原本的概念是好的，但是被歪曲了，執行錯了，

失敗了。當年的文字改革亦出現相同的問題，而導至今日的情況。如果當年不用「改

革」而是提出「改進」的話，決不會出現這樣大的錯誤。

    說理要有事實，從事實中分析。我的分析並不是代表一切，只是個人的見解，同

一事實見解不同是正常之事，都是說理嘛!不過象樓上的小人所為，是人渣了。

這種現象並不是單一的，是長期存在的現象，以現在說法，上有政策，下有

對策。在人多勢眾之下，唯一只能順其自然。這是政治的智慧與哲學。

   文革之後，陶鑄獲平反，他的女兒本應高興，但是她卻說，「代父親向廣東

人民道歉」。到底代表了甚麼?可以說耐人尋味。

   廣東解放，省級葉劍英、方方，市級朱江，三人主政，葉劍英成立「南方大學」

培養幹部。在陶鑄為首的眾人在中央大力批評廣東搞地方主義，結果陶鑄取代了葉

劍英，葉劍英、方方、朱江三人成為地方主義者，回京閒居。葉劍英離開時說，

「主帥無能，禍及將士。」後來毛澤東說葉劍英「小事糊塗，大事不糊塗。」

   地方主義的起因:廣東土改比北方遲，而土改的形式明顯地與北方不同。

   葉劍英主持的土改，只是沒收地、富的土地分給農民，而保存地、富的財產。

他是完全地按照毛澤東的意思，要迫使地、富不再留在鄉間，而帶同家少財帛流

出城鎮，使到被國民黨撤退時破成死城的城市注入新資金，使經濟活動盡快恢復。

   由於大部分地區都完成了土改，其他地區的模式成為主流，成為表面實在的政

策。這樣之下，葉劍英成為反主流思想，而且他和方方、朱江都是廣東人，「地方

主義」由此而生。中央最後同意之下，三人被調回京，一直閒置。

   陶鑄接任，馬上更換工作隊，土改重新開始。田分了，財搶了，地主有的被殺

了。所以說廣東是進行二次土改的省份，城市的經濟復甦拖慢了。這就是陶鑄女

兒代父向廣東人民道歉的主要原因。

   蔣介石在台灣亦搞土改，他完全採用毛澤東所訂土改思想概念，細節上換上更

有效的方式。他印製「國債」的白條，把地主土地全部收歸國有，然後分給農民。

果然，地主都流向城市，就是這批資金，把二次大戰後、完全沒有工業基礎的台灣，

很快地成為亞洲四小龍之首。

   從這裡可以看到，政策的成敗，很多時是決策者難以控制，關鍵在基層幹部的

實際理解、實際執行。如果錯誤的理解和執行成為了主流，形成了趨勢，那就回天

乏術了，只能是順而不可逆了。成敗已成定局，只能唏噓。

   所以說，趨勢有兩種，看是自然的還是人為的，是正確的還是錯誤的。

   但是，很多時候，真理卻在一小撮理性的人身上，徒增奈何。

小平同志也不照照自己，如果沒有他們這一班背叛工農的黨政官僚，毛澤東至於要辛辛苦苦發動文化大革命嗎？舒舒服服當個中國皇帝，前呼後擁地遊山玩水、吃喝享樂、吟詩作畫，把天下都歸入自家的宅地，誰不聽話就把他趕出國門再不許回來，把國企變賣了將錢裝入個人腰包存到國外銀行，將子女一個個送出國鍍金以備接班有什麼不好？

"... 我們黨的政治生活、國家的政治生活有些不正常了，家長制或家長作風發展起來了，頌揚個人的東西多了，整個政治生 活不那麼健康，以至最後導致了「文化大革命」...... 搞「文化大革命」，就毛主席本身的願望來說，是出於避免資本主義復辟的考慮，..."

這裡告訴了我們, 導致了「文化大革命」是出於反對官僚主義和避免資本主義復辟的需要. 因此, 文革是時代的產物. 對於當時堅持搞社會主義的中國來說, 搞文革本身是沒錯的。至於到後來出現了"武鬥", 「打倒一切」,「全面 '內戰' 」。那完全是執行錯誤, 是一部分人(一派)乘機打擊另一部分人(一派)而導致的混亂. 不能說明文革的出發點完全是錯的.

當然, 自鄧以後, 中國復辟了資本主義, 那麼要捍衛社會主義的文化大革命則是錯誤的, 這是不難理解的. 而文革對於資本主義來說更是沒有必要的, 甚至連犧牲了千萬人的中國革命也是沒有必要的. 因為中國在新民主革命前就是資本主義的國家.

中國的政治革命是史無前列的複雜，這種複雜性在世界歷史上現在都還沒有出現過，這種革命並非是任何外國勢力能夠干預的。革命有很長的路要走，需要中國人民自身的覺悟。老鄧的話現在看來已並非是全對，革命還需要等待時機，時機成熟你不叫它來，它都要來的，毛澤東不是說過，天要下雨，娘要嫁人嘛，這話是對的。

Wow...

時間真快啊，鄧自己逝去也已十二年了。

現在很多人都說三面紅旗是失敗的，的確從表面看是失敗了，有誰分析過實際

原因?

    一個政策的推行，必定有他的概念，亦須要由上而下的執行，成與敗，兩者都

重要，概念錯了，立足點與出發點都會錯了，那注 ...
laiting275 發表於 2009-12-19 23:05

蔣不是打「白條」，他的國債後面的保證金是從整個大陸搜刮來的至少九萬兩以上的黃金。台灣人以為台灣人很富，不是自己創造的，是老蔣搜刮大陸百姓而來的(看看著名的金元券吧，看看台灣故宮吧)。以那個時候的黃金價格算算到現在實際產生的社會價值該是多少。

小平的評價比較客觀，有價值！

  一九五八年，北方八十個師大軍壓境，西邊印度搞事，南邊美軍在越南作戰，

中國四面楚歌，確實須要大量鋼鐵儲備，以作持久戰之需。 ...
laiting275 發表於 2009-12-19 23:05

1958年中蘇關係還很好，美軍進入南越是六十年代，中印戰爭衝突1962年才開始。把這些作為毛「大鍊鋼鐵」的理由是完全錯誤的。

蔣介石在台灣亦搞土改，他完全採用毛澤東所訂土改思想概念。
.....
   文革之後，陶鑄獲平反，他的女兒本應高興，但是她卻說，「代父親向 ...
laiting275 發表於 2009-12-19 23:08

毛澤東可沒有你想象的那樣「溫良恭儉讓」。

毛澤東對方方說：「廣東土改『迷失方向』。我要打快板，方方打慢板。」「你犯了兩條錯誤，一是土改右傾；二是幹部問題犯了地方主義。」包括方方在內，在座的人都大吃一驚。毛澤東接著說：「全國三個烏龜，廣東、福建和廣西。現在福建、廣西爬上來了，廣東還在爬。」毛澤東幽默的語調里含有辛辣的批判意見，他對方方說：「你做了十件工作，九件做得好，但是土改這件工作沒有做好，因此降你一級。」

方方面色凝重，唯唯而退，心情灰暗地打道回府。他知道毛澤東要親自將他降一級的分量，那將不是一級一個台階的問題，此一去將大難臨頭。甭說想在土改中保住華僑和工商業者，只怕自己都保不住了。果然回到廣州后不久，方方即被扣上了「土改右傾」及「地方主義」的帽子，被撤掉了包括他在中共華南分局及廣東省擔任的所有職務，他的政治生命就此完結。

以下這段文字，來自歷史學家楊奎松先生《新中國土改背景下的地主富農問題》

-----------------------------------------
廣東東江惠陽縣潼湖區欣樂鄉土改伊始就亂打亂吊地主，不但打吊，而且亂挖底財，該區發明了20種吊打人的方法來逼底財。5月30日至6月5日6天中，就打死6人，逼死13人。增城鬥爭地主中實行吊、打、綁、埋（埋至頸）、關5種辦法，還動用火刑，強迫農民簽名參加吊打，否則不分果實。[130]惠陽縣因此自殺了199人。[131]僅5－8月間，[132]北江地區就造成了614人自殺。[133]潮汕專區則造成了755人自殺。[134]興梅專區僅5月20日至6月7日，就逼死了202人。[135]全省5－8月連打死帶自殺，共死亡4000人左右。[136]而全省1－8月份非正常殘廢的數字更加驚人。僅一個東江地區在1951年上半年土改開始的幾個月時間裡就鬥爭了5698人，其中地主成份者2567人，富農成份者1047人。鎮壓了其中的3642人，另有2690人因絕望和恐懼自行了斷了生命。

但是，對於已經如此激烈的土改運動，中南局仍批評為「和平土改」，並經中共中央同意，派陶鑄等來廣東，撤換了「在農民問題上犯了右傾錯誤」[137]的華南分局領導人方方，並從各地補派了1000名土改幹部。新一輪土改從1952年春夏開始，幾個月時間就造成了更大範圍的傷害，大批過去多少受到保護的華僑被打成地主、富農，許多人被剝奪了財產。惠陽潼湖區欣樂鄉又捉地主100人，使用肉刑打、吊、焗煙、灌水，十村用木棍自胸碾至腹碾出大便。博羅有用小蛇、大螞蟻裝進地主褲襠，還有吊乳頭、熏煙火、坐水牢、睡勒床、點天燈、假槍斃等刑訊方法。[138]東莞290人自殺，230人是地主成份。[139]僅恩平縣在這一輪土改中因重劃階級就多劃了地主1039戶，按政策標準等於錯劃了將近三分之一。也因此錯斗1173戶，2179人；錯捕了486戶，553人；被吊打138戶，278人；因錯打、錯捕、錯斗、錯管制，致死122戶，236人；錯戴帽子213戶，401人，並導致830人自殺，其中地主達570人，富農108人，有的全家7口全部自殺。[140]另據華南分局通報，從2月3日至3月6日一個月左右的時間裡，因為殘酷吊打，一度竟造成了805人自殺的慘劇，全區這段時間先後自殺了1165人。[141]在這一階段土改運動期間，廣東全省農村不算被鎮壓的，光是自殺就死了17000人之多。[142]
-----------------------------------------

陶鑄女兒在文革中吃盡苦頭，良心發現，所以要代父親向廣東人民道歉。她是值得讚揚的。還有其它人為此道歉過嗎？