請哪位高人指點一下，為什麼三句話變成了一句話？

毛澤東時期，一個中國的提法包括三句話：世界上只有一個中國；中華人民共和國是中國唯一的合法政府；台灣是中國不可分割的一部分。毛澤東逝世后的八十年代，一個中國的提法變成了二句話：世界上只有一個中國；台灣是中國不可分割的一部分。九十年代以後，一個中國的提法則只剩下一句話：世界上只有一個中國。一個中國的提法由三句話變成最後一句話。

請哪位高人指點一下，為什麼當初的三句話變成了一句話？

是當初的三句話比較完整，還是現在的一句話比較精簡？

是當初的三句話比較規範嚴整，還是現在的一句話比較靈活變通？

我的理解：現在「世界上只有一個中國」的提法，表示只要台灣不搞台獨、願意走向統一，一切都可以談 ------ 從國號（統一后的大中華不見得叫「中華人民共和國」）、國旗、到軍隊。。。

還是現在的一句話比較靈活變通

還是現在的一句話比較靈活變通
鐵螳螂 發表於 2009-12-17 01:51

能否試試，可以「靈活變通」到什麼地步？

能否試試，可以「靈活變通」到什麼地步？

秦人 發表於 2009-12-17 04:45

從感情上說，我不想試，你要問阿Q，他就會告訴你「三民主義統一中國」也是一個選項。

中央民族大學有位張教授，他的看法是這樣的：

「奧巴馬在新聞發布會上，當著胡錦濤主席的面，面對全體中國人民聲稱要堅持《與台灣關係法》，從而使美國的一個中國政策，變成了分裂中國的政策。

所謂一個中國，當時是專門針對台灣問題提出來的，目的是要申明台灣是中國不可分割的一部分。毛澤東時期，一個中國的提法包括三句話：世界上只有一個中國；中華人民共和國是中國唯一的合法政府；台灣是中國不可分割的一部分。毛澤東逝世后的八十年代，一個中國的提法變成了二句話：世界上只有一個中國；台灣是中國不可分割的一部分。九十年代以後，一個中國的提法則只剩下一句話：世界上只有一個中國。

一個中國的提法由三句話變成最後一句話，絕不僅僅是提法的改變，而是逐漸模糊了國家的統一和完整。道理很簡單，承認『世界上只有一個中國』，與台灣獨立、西藏獨立、新疆獨立等所有地方的獨立並不矛盾，因為只要獨立的名稱不叫中國，就不違背『世界上只有一個中國』的原則。可見，承認世界上只有一個中國，與支持台獨、藏獨、疆獨等分裂勢力之間，並不矛盾。只有在『台灣、西藏、新疆等是中國不可分割的一部分』的前提下，承認一個中國才有實際意義。。。。。。」

美國的《台灣關係法》，實際上是中美之間妥協的產物：如果福特當年不與國會達成妥協、簽署這部法律，他就休想與中國建交。中國政府心裡也很清楚這一點，所以幾十年來僅僅是「抗議」而已，並未象荷蘭賣給台灣武器時那樣把外交關係降級、或採取什麼別的強烈反應行為。

以歐美國家的法律制度、言論自由角度看，鼓吹獨立並不觸犯法律：從加拿大魁北克關於獨立的公民投票，到「成立得克薩斯共和國」的鼓吹者，沒有人因此獲罪。當然，你要搞武裝暴動，那完全是另外一回事。北愛爾蘭的獨立運動鬧了幾百年了，沒聽說英國人在中英建交時要求中國必須承認「北愛爾蘭是英國不可分割的一部分」。除了台灣沒有直接在大陸政府的有效管轄之下、是一個特例之外，西藏、新疆都是在中國中央政府的有效直接管轄之下，實際上與內蒙、寧夏、廣西並無區別。你非得把西藏新疆單獨弄出來要人家「明確認可」，首先就顯得此地無銀三百兩。

90年代末大陸-台灣關係的歷史早已證明：對台灣，大陸的武力威脅只會砸了自己的腳、給李登輝連任、陳水扁上台幫忙。到了馬英九競選時，謝天謝地，大陸吸取了教訓，閉嘴不語，才沒讓陳水扁再撈到新的稻草。49年去台灣的大陸人早已退出政治舞台，現在的台灣人對「大中華」的認同感很弱。連找老婆都有「強扭的瓜不甜」的說法，何況幾千萬人？在這種形勢下，以退為進，雙方「外交休兵」，以經濟關係融合兩岸的利益，現在又有了三通，假以時日，兩岸逐步走向統一隻是時間問題。

「世界上只有一個中國」等於廢話。

7# shanren

有三點異議。
其一，不是「福特」，是「卡特」。
其二，藏獨、疆獨是事實上的現行活動，並有一定範圍程度上的國際空間，與內蒙、寧夏、廣西的政治氣候完全不一樣。中國國土分裂已有前車之鑒，如外蒙古獨立，故所以抱持謹慎憂患意識是必要的。再者，近一二十年來，東歐國家分崩離析的事實也是耳旁警鐘。
其三，「假以時日，兩岸逐步走向統一」只是事情發展的一種可能性，而還有另一種可能性。

相比您的高見與張教授的見解，俺秦人還是比較同意張教授的觀點。

越說語氣越弱。

7# shanren

有三點異議。
其一，不是「福特」，是「卡特」。
其二，藏獨、疆獨是事實上的現行活動，並有一定範圍程度上的國際空間，與內蒙、寧夏、廣西的政治氣候完全不一樣。中國國土分裂已有前車之鑒，如外 ...
秦人 發表於 2009-12-19 05:14

福特，可能說的是Gerald Ford，不是Jimmy Carter？

7# shanren

有三點異議。
其一，不是「福特」，是「卡特」。
其二，藏獨、疆獨是事實上的現行活動，並有一定範圍程度上的國際空間，與內蒙、寧夏、廣西的政治氣候完全不一樣。中國國土分裂已有前車之鑒，如外 ...
秦人 發表於 2009-12-18 16:14

對，應該是卡特，不是福特。我寫錯了。

毛澤東時期，一個中國的提法包括三句話：世界上只有一個中國；中華人民共和國是中國唯一的合法政府；台灣是中國不可分割的一部分。毛澤東逝世后的八十年代，一個中國的提法變成了二句話：世界上只有一個中國；台灣是 ...
秦人 發表於 2009-12-15 10:20

當初的霸氣，現在的靈活（軟弱？）
我主張中國人不殺中國人，
中國既不是中國大陸一方所能代表的
更不是台灣海島所能代表的
雙方的統治者必須拿出勇氣，為了中華民族統一大業，
放棄一黨私利，建立統一的中華聯邦共和國