不良律師——司法腐敗的掮客

作者：渡痴禪師    文章發於：烏有之鄉    2009-12-17   


為了不棍掃一大片，傷及少數無辜正直的法律工作者，我還是在「律師」前面老老實實的添加了一個定語，以示老僧的中允平和。

不過我對「人民民主」情有獨鍾，在「民-主-法制」與「法-制-民主」這兩個片語面前，我是傾向於「民主法制」的，也就是「民」在前，「法」在後，以「人」為核心，而不是以條文為核心。事實上一套「法規」治萬世的想法是不實際的，諸行無常，世事也無常，世界每天都是新的，法規終究是死的，而社會是活的，所以前人的法規從某種意義上就是留給後人破的。可能有人會說，法制的精神可以是很大的原則，包容萬千，新事物新情況可以用新的司法解釋去填充，問題就在這裡，新的解釋還不得回到「人」這個主體上來嗎？那還不如始終由「人」主導好了，只不過我更喜歡由社會的勞動者們來主導法律的「破」和「立」。

當然，這是題外話，其實凡是繁瑣條文我都不喜歡，而現在的法律體系卻越來越繁瑣，預先就給律師們留下了生存空間，法律條文的制定者與法律條文的解讀應用者，二者同聲共氣，以普通老百姓看不懂弄不明白為原則，如同某些房產商的購房合同，到處有陷阱，處處是機關，目的就是要利用陷阱和機關操持規則，最終目的還是為了讓某一部分人掌握規則。所以，我天生的反感繁瑣法律，我認為歷史上最好的法律是《三大紀律八項注意》，這麼幾條簡單的規範，硬是將一群文盲、乞丐、農民塑造成一隻百戰百勝的英雄隊伍。

在我的生活閱歷中，也接觸了不少的律師，讓我遺憾的是沒有一個人給我留下正氣凌然的印象，本來法律是維護正義的，而運用法律的律師也應該是天然的正義使者，但我遇到的律師中，包括我的一個遠親，他們身上更多的是周星馳電影《審死官》裡面的訴棍色彩，更多的是機巧詭詐，很少有有社會正義的。也許是我太天真吧，沒有體諒他們的從業環境，但司法行業一個是人命關天的行業，任何差錯都可能給社會造成一個悲慘的故事，既然做了這個行業，那就得承擔這個行業的一切。但是，絕大多數律師連基本的「是非公正」觀念都沒有，在他們的意識里只有「贏」和「輸」的概念。這是我對律師書素無好感的原因。這裡順便建議一下，今後律師考試最好增加一項社會公示，凡是有若干人反對的或者品行口碑不佳者，不予授予律師資格。　　從前年山西「黑窯奴」事件開始吧，我就一直在呼籲「司法腐敗」是危害最大的腐敗，因為這直接關係的社會人心的安全感。如果反腐要將先後次序的話，那麼司法系統應該要排在第一位，因為他們手裡掌握著法律的尊嚴，他們是執法者，反腐敗也是法律的功能項，他們的腐敗可以直接導致反腐敗行為最徹底的失敗。腐敗基本上都是權和錢的交易，是交易就需要「商人」，別看律師們個個西裝革履油光水滑的，一副知識分子的模樣。其實他們中間的很多人也不過是「生意人」，只不過他們販賣的是司法權，腐敗的司法官員將人民授予他們的權力，通過律師們的具體操作，販賣給那些需要擺脫法律懲處的犯罪嫌疑人，於是一場司法權與金錢的交易得以完成。對於這種買空賣空空手套白狼的「生意人」，我們往往稱為「掮客」。而在司法腐敗的案例中，大多數掮客都是有律師充當的。

這次重慶掃黑，通過李庄暴露出來的司法腐敗，只不過是冰山一角。李庄的囂張，那也是他以前無數成功案例給培養出來的。順便說一句，有人說律師犯法為什麼刑期那麼短？這得看法律是誰制定的，前面說了，法律專家和律師們，他們是一體的，很多專家本身就是律師，自家孩子，能捨得下重手嗎？

1# 非常時期

既然是掮客，就會有上家，下家，買方，賣方了。樓主認為誰是下家，誰是買方呢？

沒有了掮客，上家，下家，買方，賣方就不做生意了？司法就不腐敗了？

1# 非常時期

既然是掮客，就會有上家，下家，買方，賣方了。樓主認為誰是下家，誰是買方呢？
不惑之禍 發表於 2009-12-18 11:45

不惑之禍 那還要問嗎? 當然是權錢雙方了.

不惑之禍 那還要問嗎? 當然是權錢雙方了.
非常時期 發表於 2009-12-18 11:47

那權錢為什麼會交易？是因為有律師？沒有了律師，或者沒有了不良律師，權錢就不交易了嗎？

那權錢為什麼會交易？是因為有律師？沒有了律師，或者沒有了不良律師，權錢就不交易了嗎？
不惑之禍 發表於 2009-12-18 11:51

如沒有不良律師. 就會好一些. 就少一些吃了原告吃被告的人. 老百姓不能總是被人吃啊. 你願意讓人吃?

如沒有不良律師. 就會好一些. 就少一些吃了原告吃被告的人. 老百姓不能總是被人吃啊. 你願意讓人吃?
非常時期 發表於 2009-12-18 11:58

是呀，你也承認只會好一些。所以司法的關鍵還是在法官，也就是還是在政府。司法腐敗政府有不可推卸的責任。

所以你千萬不要上政府的當，政府就希望大家把怨氣發在開發商，煤礦老闆，律師，釘子戶上。

是呀，你也承認只會好一些。所以司法的關鍵還是在法官，也就是還是在政府。司法腐敗政府有不可推卸的責任。

所以你千萬不要上政府的當，政府就希望大家把怨氣發在開發商，煤礦老闆，律師，釘子戶上。
不惑之禍 發表於 2009-12-18 12:01

不惑之禍 各有各的板子.

不惑之禍 各有各的板子.
非常時期 發表於 2009-12-18 12:07

不一樣，看看政府的反應就知道不一樣。

怨氣發在政府身上是要被追究的。怨氣發在開發商，煤礦老闆，律師，釘子戶上政府是樂見的。

不一樣，看看政府的反應就知道不一樣。
怨氣發在政府身上是要被追究的。怨氣發在開發商，煤礦老闆，律師，釘子戶上政府是樂見的。
不惑之禍 發表於 2009-12-18 12:11

你是政府? 或者是代表政府?

你是政府? 或者是代表政府?
非常時期 發表於 2009-12-18 12:16

我不是政府，但我能看出政府的伎倆。政府不從根本上解決問題，總是找個替罪羊騙騙民眾。

說律師都是好人，就像是說民主就一定能解決一切問題一樣。呵呵呵呵

少他媽扯淡，司法腐敗就是因為司法部獨立，別逮個律師就嚷嚷起來了，怎麼回事還不一定呢。每年司法部門揪出來的人還少么？都賴到律師頭上？你咋不說馮正虎是司法腐敗的掮客咧？

那權錢為什麼會交易？是因為有律師？沒有了律師，或者沒有了不良律師，權錢就不交易了嗎？
不惑之禍 發表於 2009-12-18 11:51

你的想法不好,就好象有人說:吃早飯幹嘛?吃了難道就不用吃中飯?"
既然如此,你就別吃了,你今天吃了明天還會餓的

你的想法不好,就好象有人說:吃早飯幹嘛?吃了難道就不用吃中飯?"
既然如此,你就別吃了,你今天吃了明天還會餓的
cdcd cvcv 發表於 2009-12-18 14:17

不要偷換概念。五毛怎麼都喜歡用這一招啊。

我不是政府，但我能看出政府的伎倆。政府不從根本上解決問題，總是找個替罪羊騙騙民眾。
不惑之禍 發表於 2009-12-18 12:24

#10 不惑之禍 這才是你的真心話. "李庄律師是個替罪羊. 不是不良律師". 那就靜待事實進展吧.