李龍：甲流男童被遺棄的背後之痛

2009年12月12日08:54 　 大洋網-廣州日報　 　
作者：李龍


甲流雖然有別於非典，但也不是普通病症，特別是重症甲流患者，它具有傳染性，對於它的救治，是否也該啟動一個應急機制，針對不同的對象，啟用不同的救治方法。


三歲甲流男童曝屍路邊水溝的悲劇讓人唏噓不已。我們無法想象在一個文明社會，一個孩子只是得了甲流重症，居然會被家庭遺棄，被社會遺棄，最終落到曝屍街頭的悲慘命運。


警方正在調查事實真相，相信真相能幫我們釐清在這一悲劇後面，到底誰應承擔將孩子遺棄路邊的責任。倘若真是孩子的父母所為，那再怎麼譴責都不為過，甚至有必要以法律來追究其過錯，畢竟將孩子，哪怕是屍體，丟棄路邊的不恥行徑，是需要得到懲罰的。


不知道是什麼樣的壓力，能讓這對父母狠下心，將重症甲流兒子接出醫院。因為在常人眼裡，現在的孩子都是寶，得了重病，醫療費再高，也會不惜一切代價送進醫院搶救。難道是那4天近2萬元的治療費讓他們束手無策，無奈之下只好出此下策？還是出於孩子已經難以救治，花再多的錢也都是個無底洞的主觀認知？


確實，對於一個外來的打工家庭來說，4天2萬元的醫療費用，無疑是個巨大的經濟負擔。而且在轉到兒童醫院之前，患兒已經在其他醫院進行了兩個月的激素治療。可以想象，在經歷了如此長時間的救治，特別是難以看到治癒的希望時，孩子的父母所背負的就不僅僅是高額的醫療費，還有心理上近乎絕望的無法承受之重。


無論如何，這註定是一個悲情故事，儘管還有很多細節和謎團待解，但不管從哪方面來說，是無力支付繼續救治的醫療費用也好，還是覺得沒有必要再繼續醫療下去也罷，或者還是另有其他的難言之隱，對一個身患重症的孩子棄之不理，於情於理於法都說不過去。


然而，我們在譴責孩子的家長之時，也應有所反思：社會在救治重症甲流男童一事上，是否也透出那麼一絲冷漠，甚至在一定程度也和孩子的家長一樣，負有不可推卸的責任。


幾年前的非典記憶難以抹去，當時對於重症患者，全由政府救治。甲流雖然不同於非典，但也不同於普通病症，特別是重症甲流患者，它具有傳染性，對於它的救治，是否也該啟動一個應急機制，針對不同的對象，啟用不同的救治方法。參保的由醫保承擔，未參保的則可以申請城鄉醫療救助或者其他社會救助，比如說政府基金或者社會慈善機構。


在這方面，深圳已經給出了示範。據悉，深圳市民政局和深圳市慈善會，啟動了一個「甲流重症兒童緊急救助計劃」，按照醫療費的花銷來確定資助額，最高可獲得2萬元的補助，申請條件還擴大到非深圳戶籍的勞務工子女。此舉其實可以擴大到國家層面，同時也可以再推廣到各種基金組織和慈善機構，為重症甲流患者構築一個有不同保障的救助體系。


今天剛好是「廣州慈善日」，要想培育慈善文化，社會救助體系的完善是個前提。令人關注的是，在這個遺棄甲流男童身邊，其家人還放置了他的病歷，其本意或許正是出於希望有好心人或慈善機構伸出援手的考慮。如何避免類似的悲劇再次上演，「廣州慈善日」理應正視這個沉重的話題。

甲流的救治，應該啟動一個應急機制，針對不同的對象，啟用不同的救治方法。