北大醫院教授死亡家屬王建國忽悠億萬人

要分清是非 2009-12-03

http://fenqingshfe.blog.sohu.com/138598854.html

慕盛學[發紙條]

　　本文是《央視報道的北大醫院事件是2009年最大的魔術》的第三部分也是最關鍵、最熱鬧的一部分，最能揭示中央電視台和王建國造假的一篇。

　　

　　王建國極其同夥在本案中前後用了20多種騙術，製造假象，偷換概念，其中搶救現場，是關鍵的一個場景。在這裡王建國在如下五個地方做了手腳，用來欺騙中央電視台，欺騙全國人民，證據如下：

　　一、製造只有「三個學生搶救的假象」

　　電視里說，「記者在熊卓為的病歷記錄上看到，負責觀察，診療，搶救的主治醫生叫段鴻洲、於崢嶸和肖建濤，最後的死亡證明，也是於崢嶸開的。而王建國告訴記者，這三個人，竟然都是沒有行醫資格的北大醫學院的在校學生。」

　　這段話是很惡毒的，因為王建國知道熊卓為的主治醫師是骨科主任李淳德，醫療的關鍵活動，診斷和手術都是李淳德，因此「記者在熊卓為的病歷記錄上看到，負責觀察，診療，搶救的主治醫生叫段鴻洲、於崢嶸和肖建濤，最後的死亡證明，也是於崢嶸開的」，這裡迴避了診斷和手術兩個重要環節，也迴避了李淳德。而且把李淳德主治偷換成「段鴻洲、於崢嶸和肖建濤」主治，造成只有三個學生搶救熊卓為的假象，用來激發人民群眾對北大醫院的恨。

　　而事實是參加搶救的專家級醫師12人左右，包括院長和阜外心血管病醫院院2人，還有學生級的、護士等等20餘人，包括被王建國誣告的三名學生。

　　王建國非常聰明，明知道搶救的人很多，又要誣陷，並沒直接說只有三個學生搶救，那樣說太露骨了，因此用了上面的手法，誤導觀眾，讓觀眾產生只有三個學生搶救的假象。一旦事情敗露，他可以說「我在電視里只說了這三個人沒有行醫資格，根本沒說只有三個人搶救，你們聽錯了，理解錯了」王建國實在是太聰明了。

　　如果一個人，兩個人理解錯了，是這一個兩個人的問題，如果是大多數人理解錯了，肯定是說話人的問題。電視播出后，不但國內很多人誤解，國外也有人打電話問是否真有三個學生搶救致死教授的事。

　　實際情況是王建國精心編導，故意迴避了診斷和手術是李淳德做的，偷換成是三個學生主治。故意迴避了「搶救時很多的教授」，偷換成「三個非法行醫的人」。下面公布參加搶救的主要人員名單如下：

　　據病歷記載，當天參與搶救的專家有：朱天岳教授（原骨科主任 ）、丁文惠教授（大內科主任、心內科專家）、王東信教授（麻醉科主任、ICU專家）、李岩主任醫師（心外科副主任）、劉憲義副教授（當時的骨科主治醫師）、於崢嶸主治醫師（當時的骨科住院總醫師）、洪濤教授（心內科副主任）、趙峰教授（心內科副主任）、趙明輝教授（腎內科主任）、章友康教授（當時的北大醫院院長），還有應患者家屬要求請來的阜外醫院兩名院長以及北大醫院相關輔助科室多人

　　二、王建國貽誤搶救時機，反而陷害北大醫院師生

　　下面的話是北大醫院參與搶救的心內科副主任洪濤的真實話。

　　「那天晚上，大約是夜間十一點半左右，我接到我院大內科D主任（擅長急症救治的心血管病專家）打來的電話，大意是說：熊卓為研究員在下床活動后感覺不適，幾分鐘之內呼吸心跳驟停，臨床判斷是發生了急性肺栓塞，相關科室值班人員立即開始心肺復甦搶救並請內科二線急會診，D主任趕到現場指揮，現在搶救已經半個小時，還沒有復甦的跡象。我當時表示：熊卓為研究員剛接受腰椎手術1周而且現在心肺復甦持續已超過10分鐘，是溶栓禁忌症，何況在呼吸心跳驟停以後，溶栓藥物也不會有什麼作用；現在只能繼續心肺復甦操作，同時找心外科考慮有沒有緊急開胸取栓的可能。

　　我在半個小時左右後趕到醫院ICU搶救現場，詢問是否已通知心外科，得知：家屬表示北京某心血管病醫院H教授（心外科專家）是熊研究員的同學，家屬說已請H教授，等他到了再商量。於是我們繼續進行心肺復甦，其間我提議是否考慮進行體外循環改善氧合情況，家屬也說要等H教授來了再做決定。

　　H教授和他們醫院心內科專家Y教授應家屬請求一同到達現場，Y教授了解情況后認為基本沒有搶救成功的希望，幾分鐘后離開了。H教授留了下來，說到體外循環的事，H教授表示可以用ECMO（一種代替體外循環的搶救設備），由於我們當時沒有ECMO，H教授主動提出他可以讓他們醫院的人從他們醫院送過來。於是我們一邊繼續心肺復甦，一邊焦急地等待ECMO的到來。過了半個小時左右，我問肖建濤ECMO到了沒有，回答說在路上，又過了半個小時左右，還說在路上。又過了很久，我對肖建濤說，夜裡不堵車，現在應該到了，讓他再去問問，肖建濤回來悄悄對我說，H教授說他認為已經沒有希望了，他已經打電話讓他們醫院的人半路返回了。總的算起來，我們白白花在等待ECMO上的時間大約有兩個小時左右。

　　在這種情況下，我們還沒有放棄，經家屬同意，我們請心外科副教授給患者上了體外循環，開胸手術從患者肺動脈內取出很長的一段血栓。但是，一切努力都沒有反應，熊卓為研究員最終還是逝世了。

　　搶救過程中，D主任與患者家屬有過多次交流，患者家屬對我院眾多專家奮力搶救熊研究員生命的事實是心知肚明的，但是他卻對此三緘其口，任由記者歪曲事實說什麼只有三個毛孩子在搶救病人。為了挽救我們同事熊研究員的生命，我們一直不輕言放棄，與死神抗爭了好幾個小時（按照醫學常規，心肺復甦30分鐘沒有恢復自主呼吸和心跳的，就可以宣布患者死亡了）。他的這種做法讓我感到非常寒心」

　　從洪濤教授敘述的急救過程來看，造成貽誤搶救的不是別人，恰恰是惡人先告狀的王建國，是王建國不許北大醫院教授的搶救方案，等待阜外心血管病醫院院長鬍盛壽，等待阜外心血管病醫院的搶救儀器。

　　可是有的人寧可相信王建國滿口胡言的經濟學者，不願意聽當事專業學術人員的肺腑之言。錯了，全國很多人被王建國騙了，甚至連中央電視台也上了王建國的圈套。

　　用事實說話，重症監控室都有錄音錄像，請中央電視台允許播放，不允許主持人插話，完全實況實播，讓全國老百姓看看搶救熊卓為的現場到底是多少人，到底是誰的原因貽誤了搶救時間。

　　三、把熊卓為的死亡歸罪於暴力搶救

　　王建國說「肝臟破成什麼程度?肝臟破成一個三厘米寬八厘米寬的一個口子。三厘米寬、八厘米長是個什麼口子你可以想象得到，那樣冒血那時候人還有救嗎?」

　　阜外心血管病醫院院長鬍盛壽：「搶救的過程當中，又使用非醫療人員進行搶救，導致搶救失敗。」

　　訴訟代理人卓小勤：「搶救過程當中是非常非常地一個粗暴的一個搶救，然後造成肋骨胸骨骨折，然後刺破心包，刺破心臟，同時又造成肝臟破裂，最終還是由於肝臟破裂大出血無法止血而放棄搶救。」

　　三個人一致口徑，說熊卓為的死亡是由於北大醫院三個非法行醫的學生，非常非常粗暴的搶救，造成患者心肝損傷致人死亡。

　　正常的心肺復甦的時間一般是半小時，國內外的心肺復甦案例表明，半小時內不復甦的，99.9%的沒希望了。但也有極少例外出現過1小時外心肺復甦的案例。在心肺復甦1小時左右熊卓為沒有任何復甦的跡象，醫院要體外循環取栓復甦，但王建國不同意，說等阜外心血管病醫院院長鬍盛壽，胡盛壽來了之後又等儀器，前後等了兩個小時，在等待期間不能停止心肺復甦，造成心肺復甦時間長達3小時以上。這麼長時間的按壓，肋骨會100%斷裂，不斷裂說明按壓力度不夠。可是王建國把由於他本身造成的長時間按壓的必然結果，加害於北大醫院粗暴搶救，實在是不應該。

　　另外搶救的不是活著的人，是臨床死亡的人，復甦的可能性本來就不高，不可能像王建國說的「肺栓一取掉她根本不會死。」

　　因此停止搶救，在出現肝臟破裂之前就應該停止，肝臟破裂是由於王建國的原因導致心肺復甦時間過長出現的後果，熊卓為的死，並不是因為肝臟破裂才死的

　　四、編造「心肺復甦搶救致死」的天下第一謬論

　　王建國說「如果當時不把心臟按破，不把肝臟按破，把那個肺栓一取掉她根本不會死。」

　　「搶救「是個廣義詞，主要包括有心跳，有呼吸的危重病人，和無心跳無呼吸的臨床死亡的人。對有心跳的危重病人搶救存在搶救不當致死，對無心跳，無呼吸的「臨床死亡」的人，只有搶救的成功與不成功，根本不存在「搶救致死」這個說法，這個理論。可是王建國為了嫁禍於人，故意把「搶救死人」偷換成「搶救活人」這兩個性質完全不同的概念，製造北大醫院用非法行醫人員搶救致死的2009年震驚世界的第一大冤案。

　　王建國說「1月31號的上午3點30分，屍體處理一次，顯示病人已經死亡，但是在死亡志裡邊記錄的則是上午4點50分，搶救無效呼吸心跳停止，而在證明熊卓為死亡的心電圖上，心跳呼吸停止的時間則是6點53分。」

　　王建國在這裡故意把先臨床死亡，后心肺復甦的過程，改為先心肺復甦，后臨床死亡，顯然是十分錯誤的，目的是不純的。按照王建國的說法，心跳呼吸停止的時間是31日6點53分，在此之前的搶救都是在有心跳有呼吸情況下進行的，是北大醫院搶救致死。

　　「心肺復甦搶救致死」，是王建國等人2009年第一謬論，是陷害無辜的非法理論。這樣的謬論從中央電視台播放出來，是中國2009年的醜聞。

　　五、編造「心肺復甦必須是醫療人員」的天下第二謬論

　　王建國等人為了嫁禍於人，精心編造「心肺復甦必須是醫療人員」的天下第二謬論，公開說「搶救的過程當中，又使用非醫療人員進行搶救，導致搶救失敗。」

　　這是公開抗拒聯合國關於「急救為人道，人人學急救」的人道主義精神，公開誹謗紅十字會培訓義務「急救員」的做法是「不尊重生命」，公開攻擊中國為奧運會預防意外緊急培訓2萬人是鼓動「非法行醫」。

　　都知道美國是珍愛生命的，可是美國法律明文規定老百姓參與急救中出現的問題，法律不予追究責任。可是在偉大的中華人民共和國，醫學專業中取得學士、碩士、博士學位，甚至已經領取了《醫師證》的人，在十多名專家的指導下進行的心肺復甦活動，復甦不成功，都要受到起訴，受到攻擊，受到謾罵，甚至連我，根本與北大醫院一點關係沒有的，只為學生說幾句公道話，僅20個小時就收到謾罵的留言300多個。這就是中國，這就是法治社會的中國。

　　不但不能讓王建國的陰謀得逞，而且要懲處建國60年來最大的醫鬧，如果王建國誣告成功，中國見死不救是遵守法律，誣告陷害是維護權益，中國將國不安，民不寧。

　　全世界的很多人都可以看出王建國的話存在的明顯錯誤，可是這樣明顯的錯誤，王建國說北大醫院「這種大醫院，這是全國最好的醫院之一，怎麼可以出，出這種ABC，這是犯的一種最低級最ABC的一種錯誤」可是恰恰是自以為非常聰明的王建國，在這個問題上「犯的一種最低級最ABC的一種錯誤」，一不小心，得罪了聯合國，得罪了紅十字會，得罪了中國政府。但是這種最ABC的錯誤，卻可以在中央電視台里播？這是個法制節目，正常應該出現在「今日說法「或」焦點訪談」里，為什麼出現在」經濟半小時？為什麼記者莊嚴說是冒著撤職的危險發這篇稿子？難道不發人深省嗎？

關鍵是中央電視台的個別記者推波助瀾。

笑話！
是誰說老年人骨質疏鬆，肋骨斷裂很正常的？

笑話！
是誰說老年人骨質疏鬆，肋骨斷裂很正常的？
Hanxin 發表於 2009-12-3 22:33

http://www.51qe.cn/pic/20/13/12/13/067.htm

　施行胸外心臟擠壓時，病人必須平卧，背部須有堅實物體（木板、地板等）的支持。術者立於或跪於病人一側，沿季助摸到劍突，選擇劍突以上4～5cm處的部位，即胸骨下半部為擠壓點。將一手掌跟部置於擠壓點，另一手掌的跟部復於前者之上。手指向上方蹺起，兩臂伸直。然後術者憑自身重力通過雙臂和雙手掌，垂直向胸骨下半部加壓，使胸骨下陷4～5cm，壓下后即放開，使胸骨自行恢復原位。如此反覆操作，擠壓時心臟排血，鬆開時心臟再充盈，形成人工循環。如果兩人進行復甦，則一人進行口對口人工呼吸，每分鐘12次，別一人以每分鐘80～100次的速度進行胸外心臟擠壓。亦即每5次心臟擠壓后，行人工呼吸一次（5：1）。如呆有一人獨自進行復甦時，則宜以每分鐘80～100次的速度擠壓心臟，每擠壓心臟15次後進行人工呼吸2次。

　　有效的心臟擠壓可以角及頸動脈或搏動。心臟擠礦井過程中如果瞳孔立即縮小並有對光反應者，預后較好。如無藥物的影響而瞳孔始終完全擴大且角膜呈灰暗色者，預后一般不良。但瞳孔的變化只能作為復甦效果的參考，不宜根據瞳孔的變化來決定是否繼續復甦。

　　胸外心臟擠壓較常見的併發症是肋骨骨折。肋骨骨折可損傷內臟，引起內髒的穿孔、破裂及出血等。尤以心、肺、肝和脾較易遭受操作，應盡量避免。老年人由於骨質較脆而胸廓又缺乏彈性，更易發生肋骨骨折，應倍加小心。

3# Hanxin


四、徒手心肺復甦的併發症
http://www.zjemw.com/Knowledge/S ... 2006M02D02H22m19s16
　　正確的BLS操作對生命支持非常有效，然而，即使操作正確，徒手CPR仍然會導致不同程度的併發症。最常見的併發症包括：
　　1. 消化道脹氣 人工通氣最大的問題是過多的通氣量和快速氣流速率導致的消化道脹氣，尤其在兒童。明顯的胃脹氣可能增加胃返流，抬高膈肌減少肺通氣容量。如果發生胃脹氣，應注意檢查和調整頭部氣道位置，觀察胸部的起伏，避免過高的氣道壓力，行慢的通氣方式。用手壓上腹部解除胃脹氣肯定會引起胃內容物返流，此時要使病人側卧，從嘴裡向外清除胃內容物，然後繼續仰卧行BLS。增加吸氣時間可將病人胃脹氣的危險降低到最小程度，所以應該保證足夠的吸氣時間。如果已經發生胃脹氣，可以行鼻胃或口胃管減壓，若要行氣管插管，那就待插管完成後再下胃管，這樣可以減少發生嘔吐和咽喉部痙攣的危險性。

　　2. 按壓損傷 正確的BLS操作可以減少併發症的發生，但在胸外按壓前，必須認定病人無動脈搏動。即使正確的胸外按壓，也會有部分病人發生肋骨骨折；其它併發症有：胸骨骨折、胸肋骨分離、氣胸、血胸、肺挫傷、肝脾裂傷、脂肪栓塞等。這些併發症可以通過細緻操作來減少，但不能被完全避免。

　　如果徒手CPR措施得當，可為患者提供生命支持，可是即使正確實施徒手CPR，也可能出現合併症，但不能因為害怕出現合併症，而不最大限度地進行徒手CPR。

笑話！
是誰說老年人骨質疏鬆，肋骨斷裂很正常的？
Hanxin 發表於 2009-12-3 22:33

#2 Hanxin  一個不學醫的人. 對醫學具體問題最好還是少發些議論為妙. 直到今天為止. 全世界還很少人認為臨床醫學是一門科學. 而常稱之為醫療技術. 因為凡是科學都有其刻板的規律. 都有重複性. 都不能有例外. 但臨床醫學並非如此. 即以最近流行的H1N1流感而言. 為什麼同樣和患者有密切接觸的人有的人感染有的人不感染? 為什麼打了H1N1流感疫苗後有的人還能感染H1N1流感? 為什麼有些人會對青霉素過敏? 而這些人並不是對所有的抗菌素都過敏? 為什麼幾乎所有的藥物只對大多數人有效而對有些人無效而不是百分之百? ?  就以你的肋骨骨折而言. 連有人打個噴嚏就肋骨骨折. 年青女性在做愛時的胸部碰撞也能發生肋骨骨折. 心臟擠壓的力量比打噴嚏,做愛時的壓力大得多得多.引起肋骨骨折當然更常見了..醫學上的例外太多了. 因此我對北大醫院的醫療是非問題一直閉口不談? 就是這個道理. 所以我建議你對太具體的問題還是少發表意見為妙. 避免成為笑柄.

3# Hanxin


看來鬧笑話的正是你本人.

7# 大千世界


Hanxin 和央視經濟半小時一樣. 明明是什麼都不懂. 被王建國耍了. 還要裝作萬事通. 恬不知恥.

最被忽悠的當屬Hanxin. /