請新來的 peacedan 同學指教：我的論證有問題嗎？

有些同學指責我的語言有問題（「惡意攻擊侮辱基督教」），指責我搞「信仰歧視」。問題是，我多基督教的「歧視」「攻擊」都是以嚴格的邏輯論證為基礎的。很簡單的邏輯論證，指責我的同學們為什麼不肯指正我的邏輯論證呢？很簡單的邏輯論證，再次請大家指教：

　　1）基督徒們相信「聖經」的記載都是真實的。
　　2）「聖經」記載了耶和華/耶穌多次大規模屠殺嬰兒，甚至__使__人們吃自己兒女的肉這樣令人髮指的暴行。
　　3）因此，基督徒們相信耶和華/耶穌真的大規模屠殺嬰兒並且干過_使_人們吃自己兒女的肉這樣的事。
　　4）但是，基督徒們不僅不譴責這樣的暴行，反而是讚美！

因此，我們的結論是：基督教信仰強烈地扭曲了基督徒們的人性！

相關經文很多，僅舉一例：

　　耶利米書
　　19：9 我必使他們在圍困窘迫之中，就是仇敵和尋索其命的人窘迫他們的時候，各人吃自己兒女的肉和朋友的肉。
　　I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them by the enemies who seek their lives.'

中文：「我必使......各人吃自己兒女的肉和朋友的肉。」
英文：「I will make them eat the flesh of their sons and daughters」

中英文對照，清清楚楚，明明白白，基督教的「上帝」（或者：「神」）耶和華/耶穌完全是__主動地__有意地__使__人們吃自己兒女的肉！

基督徒們或許會狡辯說，那都是因為人有罪啊！假設人都有罪好了，基督教的「上帝」耶和華/耶穌用「__使__人們吃自己兒女的肉」這樣的方法來懲罰人們，足以說明耶和華/耶穌是何等的邪惡了！

有些基督徒還狡辯說，這裡「使」的意思起實施」任憑「。這種「解釋」是說不通的。原因有兩個：一是看英文版並沒有「任憑」的意思，二是「聖經」翻譯的時候，「全知全能」的「上帝」管不管啊？如果管，會出現這種翻譯錯誤嗎？由此可見，基督徒們的狡辯是說不過去的。

看看對象吧，欺負人就不對了。

看看對象吧，欺負人就不對了。
從不迷路 發表於 2009-11-12 13:42

我請他指教我。。。。。。

3# 嘁哩喀喳

你拿大學數理方程課本去請牙牙學語的2歲小童請教嗎？

3# 嘁哩喀喳

你拿大學數理方程課本去請牙牙學語的2歲小童請教嗎？
從不迷路 發表於 2009-11-12 13:47

原來一點都不迷糊嘛！

連惡人，財主這樣簡單，清晰，明了的經文都弄不清楚，若再論神的公義，以色列民的背逆，神的管教與神的慈愛，就真的象拿大學數理方程課本去教牙牙學語的2歲小童了。我做人還是厚道點兒吧！

連惡人，財主這樣簡單，清晰，明了的經文都弄不清楚，若再論神的公義，以色列民的背逆，神的管教與神的慈愛，就真的象拿大學數理方程課本去教牙牙學語的2歲小童了。我做人還是厚道點兒吧！
peacedan 發表於 2009-11-12 14:25

恩，我大概看明白了。你的意思，耶和華/耶穌__使__人們吃自己兒女的肉，是「神的管教」，是吧？

別的廢話都不用多說了。就算人們罪大惡極應該受到懲罰好了。耶和華/耶穌用「__使__人們吃自己兒女的肉」這樣的方法來「管教」人，足以說明耶和華/耶穌是何等的邪惡！

對吧？

你還真是弊帚自珍的緊呀。

peacedan同學？？？

6#神把不信的人放到火湖裡受永刑,這是管教嗎?這是恨之入骨了.佛教對惡人上刀山,入火海.比火湖厲害得多,還給出路,把人挫骨揚灰這不恐怖?神是無所不能的,就是不能改造不信的人,更何況是多數人,神又有何能?神造人,人犯罪,造天使,天使會墮落,這是神的不知,不能進入撒但的心,不能下到地獄之中這是神的不在,牧師講道,總是要求年輕的教徒找教徒為配偶,這種沒有信心的牧師神會要他嗎?.撒母爾是神喜愛的,掃羅王是神不喜愛的他們死後不都在一起嗎.

再次呼喚：peacedan同學？？？

嚇跑了

老七呀，你就不要太認真啦
在這裡很重要的一件事，就是知己知彼。
難道到現在你還沒搞清楚你的對手是什麼樣的人嗎？

也請「分_享」同學指正本帖。